Тема 5. Стадії вчинення умисного злочину – 8 год.

Теоретична частина:

1. Види замаху на злочин: закінчений і незакінчений; замах на непридатний об’єкт і замах непридатними засобами.

2. Проблеми визначення моменту закінчення злочинів у теорії кримінального права та правозастосовній діяльності.

3.Відмінність добровільної відмови від дійового каяття. Питання про добровільну відмову на стадії закінченого замаху на злочин.

Практична частина

Задача 1. Під час чергової сварки зі своєю дружиною Шкапенко на ґрунті ревнощів вдарив її ножем в ділянку серця, заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження. Злякавшись вчиненого, він затиснув рану рушником і по­чав кликати на допомогу. Сусіди, які прибігли в квартиру, на його про­хання викликали швидку допомогу. Життя потерпілої було врятовано. З матеріалів справи випливає, що Шкапенко систематично пиячив, безпідс­тавно ревнував дружину, неодноразово погрожував їй вбивством, але вона не надавала цьому значення. Дайте кримінально-правову оцінку діям, вчиненим Шкапенком. Чи змінилося б рішення, якби Шкапенко на прохання потерпілої припинив нане­сення ударів, але на допомогу не покликав і потерпіла померла? Визнач­те різницю між добровільною відмовою та дійовим каяттям. Чи мають значення мотиви, з яких особа відмовляється від доведення злочину до кінця або вчинює дійове каяття?

Задача 2. Широкова, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті неприязних стосунків під час чергової сварки та бійки зі своїм чолові­ком кілька разів ударила його обухом сокири по голові, заподіявши йо­му тяжких тілесних ушкоджень. Побачивши, що чоловік не подає ознак життя, Широкова намагалася привести його до притомності, а потім побі­гла до сусіда й попросила викликати швидку медичну допомогу. Життя чоловіка Широкової вдалося врятувати. Чи підлягає Широкова кримінальній відповідальності? Дайте поняття добровільної відмови від скоєння злочину. Чи є в діях Широкової добровільна відмова? В яких випадках добровільна відмова не звільняє від кримі­нальної відповідальності.

Задача 3. Дудюк разом з Назаруком, побачивши Авраменка, який був в стані сильного алкогольного сп’яніння, підійшли до нього і, застосувавши насильство, закрили йому рота рукою, стиснули горло та намагалися витягти у нього з кишені гаманець з грошима, але були затримані перехожими громадянами. Якими ознаками характеризується закінчений склад розбою? Ознайомтеся зі ст. 187 КК. Чи є склад цього злочину в діях Дудюка і Назарука?

Задача 4. Робітник лісгоспу Лось, дізнавшись про те, що в сейфі бухга­лтерії лісгоспу є значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Розбивши шибку у вікні, він проник туди і за допомогою принесеного ломика на­магався зламати замок сейфа. Йому вдалося лише відігнути лівий кут верхньої частини дверцят. Зрозумівши, що відкрити сейф не вдасться, Лось пішов додому. У касі сейфа було 27 000 грн. Варіант: Лосю вдалося відкрити сейф, але він виявився по­рожнім, оскільки касир Науменко забрала гроші додому, побоюючись, що їх можуть викрасти. Дайте кримінально-правову оцінку вчиненим діям: визначте стадію вчинення злочину. Які існують види замаху? У чому полягає кримі­нально-правове значення поділу замаху на види? Чи змінилося б рішен­ня, якби Лось, розраховуючи заволодіти сумою понад 30 000 грн., відкрив сейф і знайшов там лише 62 грн.?

Задача 5. Фомін, повертаючись близько 23-ї години з вечірки, через підсобне приміщення проник до сільської крамниці, де набрав у мішок 17 пляшок горілки, 5 пляшок вина, консервів, цукерок, забрав також 103 грн., які знайшов у шухляді, і все це приніс додому. Дружина Фоміна, дізнав­шись про крадіжку, змусила його віднести все назад, що він і зробив о 3-й годині. Дружина йому допомагала. Чи підлягає Фомін кримінальній відповідальності? Обґрунтуйте своє рішення. Дайте ви­значення дійовому каяттю. Укажіть відмінність дійового каяття від добровільної відмови.

Задача 6. Коноплянка був затриманий співробітником міліції Гуренком при продажу одного мішка макової соломи наркоману Бредуну. Коноплянка запропонував Гуренку залишити собі вилучені у нього 220 дол. США і відпустити його, пообіцявши наступного дня передати ще 300 дол. США. Гуренко відмовився і повідомив про ці дії Коноплянки в прокуратуру.

Ознайомтеся зі статтями 368 та 369 КК. Як вирішити справу?

Задача 7. Дранов під виглядом наркотичного засобу продав наркоману Ковалю порошок аспірину за 200 дол. США. Якою має бути оцінка дій Дранова та Коваля?

Тематика рефератів:

1. Замах на злочин та його види у кримінальному праві.

2. Добровільна відмова та дійове каяття: розмежування понять.