Тема 2. Об’єктивна сторона складу злочину – 8 год.

Теоретична частина:

1. Умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність.

1. Поняття непереборної сили, фізичного і психічного примусу та їх значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність за суспільно небезпечне діяння (дію чи бездіяльність).

2. Теорії причинного зв’язку у кримінальному праві.

Практична частина

Задача 1. Климова заподіяла Панченку, який спав, два удари сокирою по голові і з метою приховати вчинене підпалила будинок, в якому знаходився Панченко. Судово-медична експертиза встановила, що смерть Панченка настала від отруєння чадним газом при пожежі. Як кваліфікувати дії Климової?

Задача 2. Хуторян, працюючи директором комерційно-виробничого центру облспоживспілки, недбало ставився до виконання своїх обов’язків. Він невчасно виписував розхідні документи на цінності, що відпускалися, неправильно вказував в них кількість товарів і ціну. В результаті невиконання покладених на нього обов’язків Хуторян допустив недостачу на 7500 грн., яка була виявлена в результаті планової ревізії комерційно-виробничого центру. Вироком місцевого суду Хуторяна було засуджено за ст. 367 КК. Назвіть ознаки об’єктивної сторони злочину, вчиненого Хуторяном. Чи правильно вирішив справу суд?

Задача 3. У міському тирі учні одинадцятого класу школи № 15 виконува­ли вправи зі стрільби з гвинтівки. Відповідальним за організацію і про­ведення стрільб був викладач військової кафедри політехнічного інсти­туту Ложкін. Після закінчення занять він не організував збір гільз, не пе­ревірив кількість використаних патронів, не оглянув гвинтівки, а доручив учням Лосеву й Федоренку перенести гвинтівки до збройної кімнати. Федоренко, не підозрюючи про наявність у патроннику бойового патрону, жартуючи навів гвинтівку на Лосева й натиснув на спусковий гачок, у результаті чого стався постріл і Лосева було вбито на місці. Охарактеризуйте об’єктивну сторону вчиненого діяння. Чи перебувають тяжкі наслідки дій Федоренка у причинному зв’язку з діяльністю Ложкіна? Розкрийте поняття бездіяльності. Чи змінить­ся рішення, якщо Лосєв отримав тільки тілесне ушкодження?

Задача 4. Між Курциним і Шешенею, що перебували на квартирі остан­нього, виникла сварка, під час якої Шешеня, ударивши Курцина по го­лові, заподіяв йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розла­дом здоров’я. Через деякий час це спричинило крововилив у мозок із тяжкими змінами в речовині й судинах головного мозку, внаслідок чого Курцин помер. У висновку судово-медичної експертизи вказано, що в розвитку крововиливу, який призвів до смерті, визначальним моментом була патологія артеріальних судин, а супутніми – захворювання (гіпер­тонія), алкогольне сп’яніння, конфліктна ситуація й незначна травма. Про наявність у Курцина патологічних змін судин головного мозку Ше­шеня не знав. Проаналізуйте об’єктивну сторону складу злочину. Назвіть види причинного зв’язку. Який при­чинний зв’язок є характерним для цього випадку?

Задача 5. Агінетов та Ізмайлов, перебуваючи в стані алкогольного сп’я­ніння, із хуліганських мотивів побили Зубкова кулаками й ногами, за­подіявши йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості (перелом кісток носа з розривом хряща) і численних синців на обличчі й тулубі. Від знач­ної втрати крові, викликаної заподіяними тілесними ушкодженнями й хронічним захворюванням потерпілого – порушенням згортання крові (гемофілії), Зубков помер. Проаналізуйте об’єк­тивну сторону цього злочину. Чи знаходяться діяння Агінетова та Ізмайлова в причинному зв’язку зі смертю Зубкова? Визначте вид причинно­го зв’язку.

Задача 6. Сторож крамниці Богуцький увечері повертався додому зі сво­єю рушницею. Проходячи повз двір Покотило, він почув крик жінки, а, підійшовши ближче, побачив, що п’яний Мельник намагається побити Покотило. Щоб відвернути бійку, Богуцький вирішив вистрілити вгору, для чого зарядив рушницю. Мельник, побачивши Богуцького, кинувся до нього й несподівано ударив його ногою в живіт. Від удару Богуцький упав на землю, мимоволі натиснувши на спусковий гачок рушниці Став­ся постріл і Мельника було вбито. Чи підлягає Богуцький кримі­нальній відповідальності. Чи є причинний зв’язок між діями Богуцького й смертю Мельника? Чи можна визнати діяння Богуцького суспільно небезпечними?

Тематика рефератів:

1. Вплив фізичного та психічного примусу на кримінальну відповідальність.

2. Концепції причинного зв’язку в доктрині кримінального права.

3. Кримінальна відповідальність за злочинну бездіяльність.