Билет 19

1) Активация освободительного движения в общественно-политической жизни XIX в. принесло Российской империи, как и всей Западной Европе идеи пробуждения больших масс населения к политической деятельности. Для украинцев, как и почти для всех славян, особое значение имели идеи, связанные со становлением собственного государственного бытия. Это касалось и поляков, чехов, болгар, сербов. Украинцы двигались в этом общем потоке европейского движения.

Начало века ознаменуется в России войной с Францией, нашествием на российские территории армий Наполеона Бонапарта. Она завершилось крахом наполеоновской империи. Вследствие заграничного похода русских войск, в составе которых было немало и украинцев; в российское и украинское общество добавилось немало новейших идей, новое видение своего общественного бытия и проблем, которые решало уже сложившееся в Европе капиталистическое общество. Общий кризис феодально-крепостнической системы активизировал общественно-политическое движение. Идеи Великой французской революции оказали политическое влияние на Украину.

Основные направления освободительного движения в общественно-политической жизни Приднепровья в первой половине XIX века:

Российское направление - его представляло российское дворянство, которое выступало за либерализацию общественной жизни в Российской империи;

Польское направление объединяло польских патриотов, которые боролись за восстановление Речи Посполитой;

Украинское направление объединяло сторонников борьбы за права украинского народа, за освобождение от имперского господства; кроме того, формирование украинской нации было тесно связано с идеей независимости Украины, что придавало всему украинскому общественно-политическому движению национальную направленность.

2. Возникновение первых в Украине политических организаций и кружков. Основные предпосылки украинского национального возрождения:

- Отечественная война 1812 г. вызвала общенародный подъем, окрепли надежды передовой части украинского общества на прогрессивные реформы;

- распространение западноевропейских демократических идей: признание народа носителем высшей власти, имеющего право на собственное национальное государство;

- деятельность в Украине масонских организаций: сочетание украинскими дворянами масонских идеалов свободы, равенства и братства со своими политическими устремлениями;

- подавление царским правительством всех проявлений национальной жизни украинцев, политика национального угнетения во всех сферах жизни.

В российском просвещенном сообществе, как и в украинской общественности, в связи с этим возникают различные кружки - это и масонские ложи, и политические полулегальные кружки. В 1818 г. в Полтаве возникает масонская ложа «Любовь к истине». Членами ее были И. Котляревский, В. Лукашевич, Н. Тарновский и другие известные представители украинской интеллигенции. Они пытались воплотить в жизнь лозунг масонства «Свобода, равенство, братство». Члены этой ложи распространяли идеи славянской федерации. Организация была закрыта по личному распоряжению царя. Подобная ложа возникает в Киеве - «Ложа соединенных славян», ее участниками были и поляки. В 1822 г. подобная ложа была создана в Житомире.

В 1821 г. в Полтаве создается тайная организация под названием «Малороссийское тайное общество» (лидеры - В. Лукашевич, П. Капнист). Общество действовало в условиях усиленной активности полицейских властей после выхода царского указа (1822 г.) о закрытии масонских лож. Члены общества выступали за пропаганду традиций и славных страниц прошлого Украины. Они отстаивали идею национальной независимости Украины, развития национальной культуры, отмены крепостного права, введения европейских форм государственного устройства. В 1826 г. члены общества были арестованы.

В 1823 г. в Новоград-Волынском братьями A. и П. Борисовыми было создано «Общество соединенных славян». Основная цель организации - борьба против самодержавия и крепостного права; предусматривалось освобождение славянских народов и создание их федеративного союза. Однако создание отдельного Украинского государства как члена этой федерации не предусматривалось. Со временем общество слилось с Южным обществом будущих декабристов.

В 1826 г. в Харьковском университете появился тайный политический кружок, в который входило около 20 студентов, служащих, офицеров. Кружковцы читали и распространяли запрещенные произведения, резко осуждали крепостничество, самодержавный деспотизм в Украине, введение военных поселений, помещичье-чиновничество, бесправие угнетенного народа. Господствующей была идея возвращения прав народу к себе от природы. Члены кружка

обсуждали пути изменения общественно-политического строя государства. В начале 1827 г. царские власти разоблачили и разломили кружок.

Вторым центром распространения прогрессивных идей в Украине стала Гимназия высших наук, основанная в Нежине (Черниговщина) в 1820 г. князем А. Безбородко. Ученики тайно выдавали журналы и альманахи под названием «Северная звезда», «Метеор литературы» и др. Свободомыслие было распространено и среди нежинских профессоров. Преподаватели гимназии в своих лекциях подвергали критике существующие порядки, знакомили студентов с произведениями просветителей: Вольтера, Руссо, Монтескье. В 1827 г. был создан «Тайный кружок профессоров». В 1830 г. Николай I приказал профессоров-вольнодумцев лишить должностей и отправить в ссылку. Политические кружки в Харьковском университете и Нежинской гимназии высших наук имели большое значение:

- они проводили пропаганду передовых идей среди украинской интеллигенции, студентов и учащихся;

- способствовали подъему оппозиционных настроений среди интеллигенции;

- политические кружки выступали с политическим протестом, способствовали сплочению борцов против самодержавно-крепостнического строя.

3. Тарас Шевченко. В 40-х гг. ХIX в. общественно-политические движения получили новые силы передовой части общества. Революционные силы в Украине объединились вокруг пламенного поэта и выразителя народных дум Тараса Шевченко (1814-1861 гг.) - выходца из крепостных крестьян Киевщины.

Тарас Шевченко в своем творчестве отразил именно эти мысли и настроения, которые были важными в жизни украинцев его времени. О том, что его творчество нашло отклик в сердцах людей, свидетельствует то, что во второй половине XIX и начале XX в. едва ли не единственной книгой в большинстве сельских домов Украины был «Кобзарь», стихи из него учили наизусть, по нему учились читать. В то время произведения Т. Шевченко объединили украинской народ, особенно жителей Левобережной Украины.

В советском шевченковедении при характеристике Т. Шевченко главное внимание, как правило, акцентировалось на его отношении к крепостному праву, народу, подчеркивалось братолюбие, славянофильство, украинский патриотизм. Вместе с тем в исследованиях той эпохи замалчивался важный аспект творчества великого поэта, когда он выступал как пророк самостоятельной Украины.

Украинские исследователи творчества Кобзаря подчеркивали прежде всего его национально-политические взгляды, которые хорошо прослеживались в таких произведениях поэта, как «Гайдамаки», «Гамалия», «Сон »,«Кавказ»,«Завещание» и др.

Самая большая трагедия украинского народа, по мнению Т. Шевченко, заключалась не в том, что народ попал в плен, а в том, что он смирился с ним, склонил голову перед захватчиками, забывая о своем героическом прошлом. С позиции этого героического прошлого поэт и призвал к борьбе за свободу и освобождение Украины.

Т. Шевченко активно выступал за объединение славян, однако он негативно относился к самодержавной России, как демократ, видел в царях главных виновников закрепощения украинских крестьян; как федералист, ненавидевший централизм; как политический радикал и республиканец, который был врагом монархии и самодержавия вообще. Он выступал как украинский патриот, который видел, что не только российское правительство, a и русская общественность допускает уничтожение украинской национальной самостоятельности, государственности, культуры.

То обстоятельство, что Т. Шевченко систематически обновляет свои знания по истории, в частности истории героической борьбы народа Украины за свою свободу, приводит его к участию в одной из тайных политических организаций. Такой организацией и было Кирилло-Мефодиевское общество, образование которого способствовало этому времени общему духовному возвышению украинского народа.

4. Кирилло-Мефодиевском братство (общество).

4.1. Создание Кирилло-Мефодиевского братства. В 1846 г. в Киеве была создана украинская политическая организация - Кирилло-Мефодиевском братство (общество). Инициаторами создания братства выступили учитель Василий Белозерский, чиновник Николай Гулак, профессор Киевского университета, историк Николай Костомаров. Общее количество членов организации достигло нескольких десятков человек. Среди них - Т. Шевченко, который вступил в братство в апреле 1846 г., писатель П. Кулиш, учитель Д. Пильчиков, помещик М. Савич, студент Г. Андрузский и др. Организация была названа именами известных славянских просветителей Кирилла и Мефодия.

4.2. Программа братства. Программные положения братства были изложены в «Книге бытия украинского народа» и «Уставе Славянского братства св. Кирилла и Мефодия», основным автором которых был М. Костомаров, и в «Записке», написанной В. Белозерским. В основу документов легли идеи украинского национального возрождения и панславизма.

Кирилло-Мефодиевское братство ставило своей главной задачей построение будущего общества на принципах христианской морали, путем осуществления ряда демократических реформ; создания демократической федерации славянских народов; уничтожения царизма и отмену крепостного права и состояний; установления в обществе демократических прав и свобод для граждан; уравнивания в правах всех славянских народов в их национальном языке, культуре и образовании.

Кирилло-мефодиевцы, соединяясь на основе общих политических взглядов, видели разные пути внедрения их в жизнь - от либерально-умеренного реформизма (Н. Костомаров, В . Белозерский, П. Кулиш) до революционных методов борьбы (Т. Шевченко, М. Гулак, Г. Андрузский).

Члены братства вели активную общественно-политическую деятельность: они распространяли идеи братства через распространение его программных документов, прокламаций («К братьям-украинцам», «К братьям-великороссам и полякам»), произведения Тараса Шевченко; занимались научной работой и выступали с лекциями в учебных заведениях Киева, в которых проповедовали свои взгляды; заботились о развитии народного образования, собирали средства на открытие народных школ, написание и издание новых книг.

4.3. Разгром братства. Кирилло-Мефодиевское братство просуществовало 14 месяцев. В марте 1847 г. по доносу провокатора А. Петрова деятельность братства была разоблачена, а его члены арестованы.

Следствие по делу кирилло-мефодиевцев продолжалось с 18 марта по 30 мая 1847 г. в Петербурге. Самым трудным было наказать Т. Шевченко: которого отдали в солдаты Отдельного Оренбургского корпуса с запрещением писать и рисовать. На трехлетний срок был заключен в Шлиссельбургской крепости М. Гулак; Н. Костомаров находился в заключении один год. Других членов братства царский режим выслал в отдаленные губернии империи под надзор полиции, запретив возвращаться в Украину.

4.4. Значение деятельности братства . Историческое значение Кирилло-Мефодиевского братства заключается в том, что оно было первой попыткой украинской интеллигенции прибегнуть к политической борьбе. Братство впервые разработало широкую политическую программу национально-освободительного движения, которая стала путеводной звездой для его преемников. Принципиально важным было и то, что братство стало самостоятельным и самобытным политическим формированием, которое организационно не подчинялось, а идеологически не повторяло политических установок ни одного из общероссийских общественных течений.

2) В кругах украинской политической эмиграции еще до начала Великой Отечественной войны преобладало необоснованное мнение, что в военном столкновении Германии и СССР может появиться перспектива возрождения Украинской Народной Республики или Украинской державы времен гетмана П.Скоропадского. Активную роль в этом процессе взяла на себя Организация украинских националистов (ОУН). После неудачной попытки провозглашения во Львове 30 июня 1941 г. самостоятельной украинской державы, эта организация окончательно раскололась. Образовалось два ее крыла - радикальное (ОУН-Б) во главе с С.Бандерой и умеренное (ОУН-М) во главе с А.Мельником. Нацистское руководство, не признав акт провозглашения Украинской державы во Львове, открыто продемонстрировало свое негативное отношение к идее украинской государственности. В этих условиях ОУН-М открыто становится придатком оккупационного аппарата Германии и даже создает из украинцев дивизию СС "Галичина" для оказания помощи фашистам. А ОУН-Б создает собственные вооруженные силы. В конце 1942 г. ОУН-Б включила в состав своих военных формирований подразделения ОУН-М и воинскую часть "Полесская Сечь", образованную Т.Бульбой-Боровцем. Эти воинские формирования получили название Украинской повстанческой армии (УПА).

В своих действиях против оккупационных войск руководство ОУН-УПА проявляло осторожность. Если вооруженные конфликты с ними и были, то в основном "местного значения". Случалось, что население при поддержке отрядов УПА защищалось от грабительских действий фашистов, отбивало молодежь, которую немцы собирались вывезти в Германию. Руководству ОУН формирования УПА были необходимы для борьбы против "большевистской оккупации". Осуществлялись активные попытки с помощью так называемых походных групп ОУН расширить ее влияние на восточные и южные области Украины. Однако это противоречило немецкой колониальной политике и на оуновцев обрушились репрессии со стороны немцев.

Хотя общеполитический курс ОУН-УПА остался прежним и находил свое выражение в формуле "Против империализмов Берлина и Москвы", приближение линии фронта к западноукраинским территориям заставило изменить тактику. И теперь отношения между бандеровцами и оккупантами нередко принимают характер взаимопомощи с точки зрения общей угрозы со стороны Красной Армии. На завершающем этапе войны войска ОУН-УПА направили усилия против Красной Армии. После окончания второй мировой войны борьба с оуновцами велась силами НКВД вплоть до начала 50-х годов.

В современной историографии имеется несколько точек зрения по вопросу оценки деятельности ОУН-УПА в годы войны. Одна из них представлена историками советской школы, которые утверждают, что ОУН-УПА выступали в качестве пособников оккупантов и являлись ярыми врагами советской власти. Вторая - отражает взгляды западной историографии (в основном, эмигрантской) и считает оуновцев чуть ли не главной силой, выступавшей на Украине против фашизма и добившейся их изгнания с украинских земель. Этой же точки зрения придерживаются современные украинские националистические движения.

Украинские интегральные националисты с энтузиазмом приветствовали нападение Германии на СССР, видя в этом событии многообещающую возможность для образования независимого украинского государства. Однако хотя ОУН и немцы имели общего врага, их интересы и цели были просто несопоставимы. Немцам ОУН представлялась полезной главным образом как диверсионная сила, способная опустошать тылы советской армии. Со своей стороны интегральные националисты, совсем недавно пережившие разочарование в Гитлере в связи с его поведением относительно Карпатской Украины, явно не стремились служить орудием Берлина; в их намерения входило использовать войну для распространения собственного влияния в Украине. Таким образом, каждая сторона собиралась использовать другую в своих, часто взаимоисключающих, целях.

В первые же дни немецкого вторжения в Украину конфликт интересов нацистов и интегральных националистов вышел на передний план. Со смелостью, граничащей с безрассудством, ОУН-Б, поддержанная «Нахтигалем», не согласовав с немцами своего решения, предприняла дерзкий шаг, провозгласив 30 июня 1941 г. в только что взятом Львове Украинское государство. Премьером был избран ближайший соратник Бандеры Ярослав Стецько. ОУН-Б пошла ва-банк, полагая, что немцы скорее примут эту акцию как свершившийся факт, чем пойдут на конфронтацию в самом начале вторжения. [4, с.481]

Составляющей движения сопротивления в тылу фашистов после неудачной попытки 30 июня 1941 г. провозглашения во Львове самостоятельного Украинского государства стали действия определенной части Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА).

В канун вторжения немецких войск в СССР националистическое движение уже было существенно расколото. Собственно внутренний конфликт в ОУН существовал в течение длительного времени, но межфракционная борьба особенно заострилась после убийства в мае 1938 г. лидера организации Е.Коновальца. Именно с этого периода пошло расхождение между ветеранами — членами Организации Украинских Националистов (ОУН) (Мельник, Барановский, Сушко, Сциборский и др.), что большей частью находились в эмиграции, и молодежью — радикальными боевиками, которые возглавляли подпольную борьбу в западноукраинских землях (Бандера, Стецко, Шухевич и др.). В основе конфликта лежала борьба за власть и влияние в организации, его обострению способствовали возрастная разница, напряженные личные отношения, существенные расхождения в вопросах тактики борьбы.

Молодые радикалы требовали от лидеров ОУН пересмотреть политику ОУН относительно ориентации лишь на одно государство (в частности, Германию), наладить контакты с западными странами, сосредоточить все усилия на борьбе собственно в Украине, разворачивать революционную деятельность, невзирая на потери от репрессий советской власти. Члены же провода ОУН, люди старшего возраста, склонялись в основном к умеренным действиям. Кроме этого, развертывание и углубление конфликта обусловило то, что во время немецко-польской войны бандеровцы якобы захватили документы польской разведки и установили причастность членов организации ОУН Сеника, Сциборского и Барановского к сотрудничеству с польской разведкой.

В августе 1939 г. в Риме произошел Второй Большой сбор ОУН, на котором доминировали сторонники А. Мельника, который и был утвержден лидером организации. Ответом молодых радикалов на неуступчивость ветеранов стал созыв в феврале 1940 г. в Кракове собственной конференции, которая не только не признала решений римского сбора, но и сформировала Революционную организацию ОУН во главе с С. Бандерой. С этого момента начинается одновременное существование двух украинских националистических организаций: ОУН-Р, или ОУН-Б — революционная, иначе бандеровская, и ОУН-М — мельниковская. Оставаясь верными в общем национализму, обе организации ставили перед собой одну цель — независимость Украины, однако взгляды на пути ее достижения существенно отличались. Если мельниковцы рассчитывали на значительную помощь Германии в решении украинского вопроса, то сторонники Бандеры считали, что украинское государство может быть установлено лишь в результате национальной революции, в ходе которой рассчитывать можно лишь «на собственные силы украинского народа, отбросив в целом ориентацию на чужие силы». В это время бандеровцы не отрицали даже борьбы с Германией. Однако с приближением нападения Гитлера на СССР оба течения ОУН сделали ставку на Германию. Такая эволюция позиции объясняется, очевидно, не кардинальным изменением взглядов, а просто попытками максимально использовать все факторы, которые, по мнению бандеровской организации, могли способствовать становлению украинской государственности. Посредством немецкого военного командования ОУН-Б сформировала «Легион украинских националистов», который состоял из двух подразделений — «Нахтигаль» и «Роланд». Численность легиона была незначительной — около 600 солдат. Немцы планировали использовать эти украинские части для охраны и карательных акций на оккупированной территории. Бандера же видел в них ядро будущей национальной армии и средство распространения влияния ОУН-Б. Ситуацию, которая сложилась в отношениях между ОУН и руководством третьего рейха, метко характеризует известный историк О. Субтельний: «каждая сторона стремилась использовать другую в своих собственных, часто противоположных целях».

С началом боевых действий Германии против СССР ОУН-Б перешла к решительным акциям. 30 июня 1941 г. в только что захваченном немцами Львове, опираясь на «Нахтигаль» и вооруженные группы боевиков, бандеровцы провели в доме «Просветительства» Украинские национальные собрания, которые приняли Акт о возобновлении Украинского Государства. Было избрано Украинское государственное правление во главе с соратником Бандеры — Я. Стецко. Неопределенное отношение немецкой стороны к националитическому движению, с одной стороны, порождала у оуновцев иллюзии о возможности сотрудничества с гитлеровцами, с другой — создавала определенное пространство для маневра, для активных государственно-созидательных действий. Однако Бандера и его соратники ошиблись в оценке ситуации.

Реакция Берлина на восстановление украинской государственности была быстрой и резкой. Вскоре С. Бандеру, Я. Стецко и других лидеров ОУН-Б арестовли и отправили в Берлин. Кроме этого, гитлеровцами было арестовано 300 членов ОУН, из которых вскоре 15 было расстреляно. После отказа отзывать Акт о восстановлении Украинского государства, С. Бандера полтора года провел в берлинской тюрьме, а затем вплоть до сентября 1944 г. находился в концлагерях Заксенгаузен и Ораниенбург.

ОУН-М решительно отмежевался от львовской акции бандеровцев. Уже 6 июля 1941 г. А. Мельник послал Гитлеру письмо, в котором вопрос независимости Украины не затрагивался, а подчеркивалась верноподданная позиция ОУН-М. И хотя немцы согласились создать дивизию СС, которая состояла из украинцев Галичины, лишь после Сталинградской битвы лояльность мельниковцев была замечена третьим рейхом и они получили определенную свободу действий. Концентрируя свои силы в больших городах, особенно в Киеве, ОУН-М организовывала местное самоуправление, вспомогательную полицию, общественные организации. 5 октября 1941 г. был образован Украинский Национальный Совет во главе с М. Величковисским как представительский орган украинского народа для подготовки формирования национального правительства, Однако все эти попытки украинских националистов, направленные на постепенное восстановление украинского государства , противоречили планам гитлеровцев. Поэтому уже в сентябре 1941 г. прошла волна арестов бандеровцев, а в декабре начались репрессии против мельниковцев. ОУН ушла в подполье.

Следовательно, и ОУН-Б и ОУН-М ставили целью независимость Украины, однако пути ее достижения существенно отличались. Радикально настроенные бандеровцы были поклонниками решительных действий, сопротивления собственными силами, считая незначительной вспомогательною роль внешних факторов в процессе становления украинской государственности. Умеренные мельниковцы делали ставку на постепенное, «ползучее» установление собственного контроля на украинских землях и восстановление национального государства. Мельниковцы в основном рассчитывали на значительную помощь со стороны Германии. Эта ориентация привела к тому, что гражданские структуры, созданные ОУН-М, постепенно превратились в часть оккупационного аппарата. Не желая утверждения в Украине любой модели государственности, третий рейх вскоре перешел к репрессиям против обоих ответвлений ОУН.

История формирования Украинской повстанческой армии (УПА) достаточно сложная, неоднозначная и еще и до сих пор содержит немало «белых пятен». Еще в августе 1941 г. Тарас Бульба-Боровець объявил себя главным атаманом Украины, идейным наследником и продолжателем дела С. Петлюри и организовал нерегулярное формирование украинской милиции. Формирование называлось «Полесская Сечь» и действовало на территории Полесья и Волыни. Сначала сечевики, которые насчитывали 2—3 тыс. войска, боролись с остатками Красной армии. Когда же немцы попробовали в конце 1941 г. распустить это формирование, они перешли к партизанской борьбе. Вскоре «Полесская Сечь» была переименована в Украинскую повстанческую армию (УПА), которая вела боевые действия как против советских партизан, так и против фашистов. Название УПА в это время отображало не столько реальное состояние дел, сколько цель, которую ставил перед собой Т. Бульба-Боровець. Он считал, что «революционная армия... должна эволюционировать... от партизанки к регулярной армии, подчиненной определенной государственной концепции».

После неудачной попытки 30 июня 1941 г. провозгласить восстановление самостоятельного Украинского государства и волны репрессий ОУН ушла в подполье. «Украинские националисты, — подчеркивал в свое время С. Бандера, — в первую очередь защищают интересы своего собственного народа. Даже если при вступлении в Украину немецкие войска будут восприниматься как освободители, такое обращение может быстро измениться, если Германия войдет без намерения установить Украинское государство и без соответствующих лозунгов. Всякое насилие вызовет сопротивление».

Становление оуновского партизанского движения началось в середине 1942 г. После волны массового дезертирства из рядов украинской полиции весной в 1943 г. военные формирования значительно выросли и сначала назывались Украинская освободительная армия (УВА), а вскоре взяли популярную уже к тому времени название — Украинская повстанческая армия. Возглавил ее Роман Шухевич (Тарас Чупринка).

В середине 1943 г. УПА С. Бандеры насильственно вовлекла в свой состав почти все отряды Т. Бульбы-Боровца и части ОУН А. Мельника. Остатки их образовали независимое партизанское объдинение под названием Украинская Народная Революционная Армия (УНРА) и продолжали боевые действия против красных партизан и немцев вплоть до конца 1943 г. (к тому времени Т. Бульба-Боровец был арестован немцами и брошен в концентрационный лагерь Заксенгаузен). По зонам действия УПА разделялась на три группы: УПА-север (Волынь и Полесье); УПА-запад (Галичина, Буковина, Закарпатье); УПА-юг (Подолье). Четвертое формирование, УПА-восток, не удалось образовать. Согласно немецким данным, которые подтверждаются украинскими эмиграционными источниками, численность УПА в момент наибольшего подъема борьбы (конец 1944 начало 1945 г.) достигла 100 тыс. лиц. (Некоторые современные историки считают, что количество членов УПА составляло 30—40 тыс. лиц). Основными объектами партизанских действий УПА были немцы и их союзники; формирования Армии Краевой и польское население; советские партизанские отряды, а в дальнейшем и подразделения Красной армии.

Уже в декабре 1941 г. главное собрание ОУН приняло постановление, в котором четко определялась стратегическая цель и тактическая линия организации: «Готовиться к длинной, затяжной и упрямой борьбе с немецкими оккупантами и придерживаться тактики накопления сил». На этапе становления основными заданиями повстанческих отрядов были противодействие вывоза рабочей силы и продовольствия с украинских земель в Германию и противостояние оккупационным властям. В феврале 1943 г. третья конференция ОУН-Б приняла решение о переходе к вооруженной борьбе. Первый бой с немцами произошел 7 февраля этого года, когда первая сотня УПА под руководством И. Перегийняка осуществила нападение на городок Владимирец Волынской области. В марте 1943 г. повстанцы разгромили лагеря для военнопленных в Луцке и Ковеле, а в мае неподалеку от сожженного оккупантами села Кортелисы, которое располагалось на пути Ковель—Ровно, был убит шеф спецотделов СА генерал В. Лютце. Такое усиление активности УПА вызывало обеспокоенность у немецкого командования. С мая по ноябрь 1943 г. только на Волыни оккупанты проводят пять больших карательных операций против повстанцев. Самая масштабная из них продолжалась с июня до сентября. В этой акции участвовало свыше 10 тыс. солдат, самолеты, танки. Только в момент наибольшего обострения противостояния (июль—сентябрь) произошло 74 боя, не учитывая мелких столкновений. Потеряв почти три тысячи солдат и офицеров, фашисты так и не сумели ликвидировать УПА. Активизация действий УПА в западных регионах Украины вызывала обеспокоенность не только у немецкого, но и у советского командования, поскольку повстанцы становились «третьей силой», которая пыталась удержать под своим контролем значительные территории. Многочисленные кровавые столкновения с советскими партизанами свидетельствовали, что УПА хотела охватить как можно больше украинских земель и ни с фашистами, ни с большевиками власть делить не собиралась. Чтобы не упустить ситуацию в западноукраинских землях из-под контроля, в августе 1943 г. по приказу советского командования из Беларуси в район Ковеля и Любомля было переброшены 2 тыс. советских партизанов, но, потеряв в противостоянии с повстанцами свыше полторы тысячи человек, эти формирования были вынуждены отойти. О попытке УПА утвердиться в виде «третьей силы» свидетельствует статистика: лишь в октябре—ноябре 1943 г. она провела 47 боев против немцев и 54 боя против советских партизан.

Повстанцы были вынуждены в годы войны воевать еще и на третьем фронте — против поляков. Началом конфликта стали массовые убийства украинцев Холмщини и Подляшья, осуществленные польской Армией Краевой (АК) в 1941 г. Вскоре эти террористические акции были распространены и в Галичине и на Волыни. Желая «прорубить польский коридор» от Перемышля во Львов, управляемая из Лондона Армия Краевая, начинает истребительную акцию «Буря». Основной ее целью было взять под контроль земли, потерянные в 1939 г., до прихода советских войск. Только на Холмщине в 1943—1944 гг. польские формирования уничтожили почти 5 тыс. украинцев. Попытки руководства УПА достичь понимания и обращение митрополита А. Шептицкого успеха не имели. На Волыни, в Галичине и Закарпатье началась резня, жертвой которой стали не только солдаты, но и десятки тысяч мирных жителей, как украинцев, так и поляков. Кровавая украино-польская борьба, то вспыхивая, то затухая, длилась вплоть до 1947г.

Рост рядов УПА, пополнение отрядов людьми разных национальностей и политических взглядов предопределяли необходимость существенного пересмотра идеологии и политики ОУН-Б. Поэтому в августе 1943 г. был созван III Чрезвычайный большой сбор ОУН-Б. Он не только провозгласил курс на борьбу против «московско-большевистского и немецкого ига, за построение Украинского самостоятельного соборного государства», но и выработал социально-экономическую и политическую платформы организации. В основу программных положений относительно социально-экономической сферы были положены принципы многоукладности экономики, социальной справедливости, государственной защиты малообеспеченных слоев населения. Существенным сдвигом в политической сфере стал отказ ОУН от единоличного доминирования, признание права на существование других политических течений и партий. Общей демократизации национального движения должны были способствовать продекларированные свобода печати, слова, мысли, веры, мировоззрения, равенство всех граждан Украины, независимо от национальной принадлежности, право национальных меньшинств развивать свой язык и культуру.

Во время войны, пытаясь максимально собрать и сконцентрировать реальные украинские силы, ОУН-Б продолжает эволюционировать в демократическом направлении. Именно по инициативе ОУН-Б неподалеку от Самбора в Галичине 11 июля 1944 г. было созвано собрание, в котором приняло участие 20 представителей разных довоенных партий Западной Украины (кроме ОУН-М) и восточных украинцев. Здесь и был создан Украинский Главный Освободительный Совет (УГВР), который одни историки называют «временным украинским парламентом», другие — «координационным военно-политическим центром». Характерно, что платформа УГВР не только полностью вобрала программу III Сбора ОУН-Б, но и пошла путем усиления демократических основ. В частности, в ней подчеркивалось, что нереволюционные методы борьбы также целесообразны и допустимы, отмечалось, что демократия является основным принципом представительства.

С приближением линии фронта к подконтрольным УПА районам ее руководство сначала решило занять позицию невмешательства в противостояние между вермахтом и Красной армией. В это время ставка делалась на сохранение и укрепление своих сил, выжидание благоприятного момента для решающего удара. С учетом этого, очевидно, и следует воспринимать заключение соглашения о ненападении в июле 1944 г. между небольшой частью УПА, которая находилась в горах на немецкой стороне фронта, и вермахтом. Однако это были не союзнические отношения, а

вынужденные шаги обеих сторон. Германия уже не имела иллюзий относительно украинского движения. И хотя на этом этапе борьба повстанцев против фашистских оккупантов имела затухающий характер, она все же продолжалась почти до последних дней немецкой оккупации. 1 сентября 1944 г. в районе Коломыи произошло последнее столкновение повстанцев с гитлеровцами.

После занятия советскими войсками Левобережья и Донбасса основной удар УПА направляет против советских партизан и подразделов Красной армии.

Следовательно, в годы Второй мировой войны основной стратегической целью формирований ОУН—УПА было восстановление украинской государственности. Попав в водоворот советско-немецкого противостояния, она активно пыталась сыграть роль «третьей силы», которая представляет и отстаивает интересы украинского народа. Такая позиция обусловила борьбу сразу на три фронта — против немецких оккупантов, советских партизанов и польских формирований Армии Краевой. Поскольку УПА, в отличие от Движения Сопротивления в Европе, не поддерживала ни одно из государств, она была вынуждена придерживаться своеобразной тактической линии, в основе которой лежали сохранение и укрепление собственных сил, попытка распространить свой контроль на как можно большую часть украинских земель, выжидание благоприятного момента для решающего удара.