- •Практичне заняття № 1. Т.Шевченко
- •Практичне заняття № 2. Роман в.Винниченка «Записки кирпатого Мефістофеля».
- •Практичне заняття № 3. Роман в.Домонтовича «Дівчина з ведмедиком / або «Без ґрунту»
- •Практичне заняття № 4. Творчість Юрія Андруховича та Оксани Забужко
- •Практичне заняття 5. Сучасна українська драматургія
- •Семінар 6-7. Проза 2000-х років: романи с.Жадана «Депеш Мод», л.Дереша «Культ», і.Карпи «Фройд би плакав». Модульна контрольна робота
- •Самостійна робота
- •Художні тексти для аналізу
- •Теоретичні запитання до заліку
- •Художні тексти для обов’язкового прочитання
- •Література
- •Вимоги до знань і вмінь студентів
- •Критерії оцінювання відповіді студента
- •Система модульно-рейтингового контролю
- •Додатки Художній текст для письмової самостійної роботи Аркадій Любченко
- •Vіа dolorosа
- •Словничок
Вимоги до знань і вмінь студентів
Студент повинен знати:
Основні етапи й закономірності розвитку української літератури ХІХ-ХХІ ст., найважливіші факти літературного процесу в органічній єдності материкової і діаспорної літературної спадщини та суспільно-політичних процесів в Україні та світі;
процес становлення і утвердження модернізму і його напрямів, що формувалися на базі національних та світових традицій і здобутках провідних представників красного письменства, стильових напрямків і течій модерністської літератури;
суспільну роль художньої літератури, її значення в формуванні національної свідомості, духовності, морально-етичних та естетичних засад;
основні етапи життєвого і творчого шляху найвизначніших письменників, найважливіші біографічні відомості інших майстрів слова, творчість яких вивчається в курсі, їх місце в становленні світоглядних позицій митців, їх самобутнього стилю, поетики;
місце й значення кожного програмного твору в мистецькому доробку письменника та в літературному процесі даного періоду, їхню оцінку сучасною літературною критикою;
теми, ідеї, особливості композиції, стилю програмових творів, характерні риси епохи, відображені в них, значення дійових осіб вивчених творів.
Студент повинен уміти:
характеризувати етапи й закономірності розвитку літератури, її основні літературні угрупування й організації в Україні та за її межами, стилі і напрями модернізму;
розглядати суспільну роль художньої літератури, її значення в формуванні національної свідомості, духовності, морально-етичних та естетичних поглядів і переконань;
аналізувати основні етапи життєвого і творчого шляху найвизначніших майстрів слова, найважливіші біографічні дані інших майстрів слова (згідно з програмою), розкривати їх роль у становленні світоглядних позицій митців, їх самобутнього стилю;
з’ясовувати взаємозв’язок світогляду і творчості письменника (на основі програмових творів);
аналізувати твори з урахуванням їх художньої, естетичної ті ідейної цілісності і авторської позиції;
виявляти основні проблеми, визначати ідейно-художню роль елементів сюжету і позасюжетних компонентів програмових творів, визначати роль персонажів у розкритті ідейного змісту твору;
зіставляти різні підходи в процесі полеміки, виявляти здатність доводити і відстоювати свої позиції, власну думку про твір;
користуватися довідковими матеріалами, зокрема, літературними енциклопедіями та словниками літературознавчих термінів.
Критерії оцінювання відповіді студента
При оцінюванні усної (писемної) відповіді враховується:
осмислення етапів і закономірностей розвитку літератури, стилів і напрямів модернізму, єдності літературного процесу в Україні та в зарубіжжі;
глибокий аналіз життєвого і творчого шляху майстрів слова і розкриття їх ролі у становленні світогляду і самобутнього стилю кожного з них;
розгляд творів у контексті їх ідейної, художньої та естетичної цілісності; правильність і повноту добору епізодів, картин, образів, деталей для розв’язання поставлених завдань;
композиційну стрункість, логічність викладу, мовну культуру;
самостійність мислення, оперування літературознавчими працями, емоційність викладу матеріалу.
Оцінка “відмінно”ставиться тоді, коли відповідь студента повністю враховує названі критерії.
Оцінка “добре”ставиться за не досить повне висвітлення деяких позицій критеріїв, одне-два порушення послідовності викладу матеріалу та окремі мовні неточності.
Оцінка “задовільно”, – якщо виявлено правильне, але неглибоке розуміння матеріалу, допущені істотні порушення послідовності викладу, неточності в доборі та висвітленні фактів, мовні огріхи.
Оцінка “незадовільно”– за незнання матеріалу, невміння побудувати відповідь, обґрунтувати її знанням змісту творів.