НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ

з курсу ІСТОРІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ (ХІ – ХХІ ст.)

Для студентів 2-го курсу КНЛУ

ІУ семестр

Всього кредитів / год. – 2 / 72

Лекцій – 20

Практичних занять – 14

Самостійна робота – 38

Залік

Практичне заняття № 1. Т.Шевченко

Українські поети-попередники Т.Шевченка.

Творча особистість Т.Шевченка в інтерпретації П.Куліша.

Особливості авторецепції митця («Щоденник»). Проблема «автор – читач» у творах Т.Шевченка.

Поезії «До Основ’яненка», «І мертвим і живим...»: особливості естетичної програми, світогляду Т.Шевченка.

Повість «Близнецы»: жанрові особливості; час і простір, система образів, антимілітарний пафос повісті.

Шевченків міф України.

Література

Барабаш Ю. «Коли забуду тебе, Єрусалиме...»: Гоголь і Шевченко. Порівняльно-типологічні студії. – Х., 2001.

Барабаш Ю. Історіософія Тараса Шевченка // СіЧ. – 2004. - № 3.

Шевченко Т. (Передмова до нездійсненого видання «Кобзаря») // Зібр. Творів: У 6 т. – К., 2003. – Т. 5. – С. 207.

Дядищева-Росовецька Ю. Фольклор і поетичне слово Тараса Шевченка. – К., 2001.

Забужко О. Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу. – К., 2007.

Зайцев П. Життя Тараса Шевченка. – К., 1994.

Інтеграція позитиву в творчості Шевченка: Аспекти символу, аксіології, онтології, міфу, психології і стилю / Я.В. Вільна (відп. Ред.). – К., 2002.

Клочек Г. Поезія Тараса Шевченка: сучасна інтерпретація. – К., 1998.

Кониський О. Тарас Шевченко-Грушівський: Хроніка його життя. – К., 1991.

Коцюбинська М. Етюди про поетику Шевченка: Літературно-критичний нарис. – К., 1990.

Луцький Ю. Між Гоголем і Шевченком. – К., 1998.

Пахареко В. Незбагненний Апостол. – Черкаси, 1999.

Нахлік Є. Доля – Los – Судьба: Шевченко і польські та російські романтики. – Львів, 2003.

Смілянська В., Чамата Н. Структура і смисл: Спроба наукової інтерпретації поетичних текстів Тараса Шевченка. – К., 2000.

Тарас Шевченко. Зібрання творів у 6 т. – К., 2003.

Франко І. Нарис історії українсько-руської літератури до 1890 року // Зібр. Творів: у 50 т. – К., 1981. – Т. 41.

Практичне заняття № 2. Роман в.Винниченка «Записки кирпатого Мефістофеля».

Літературний портрет В.Винниченка.

Роман «Записки кирпатого Мефістофеля». Історія написання твору. Суть «лабораторного» методу В.Винниченка. Проблематика. Структура. Конфлікт ірраціонального й раціонального. Проблема свободи вибору в романі. Теорія «нової моралі».

Література

Гнідан О., Дем’янівська Л. Володимир Винниченко. Життя, діяльність, творчість. – К., 1996.

Багрій Р. «Записки кирпатого Мефістофеля», або секс, подружжя і ще деякі проблеми //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.

Кошова І. «Записки кирпатого Мефістофеля» у світлі фройдівської теорії сексуальності //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.

Панченко В. Будинок з химерами. – Кіровоград, 1998.

Панченко В. Щаслива поразка Мефістофеля //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.

Шудря М. Любов кирпатого Мефістофеля //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.

Хархун В. Інваріант Мефістофеля: образ Михайлюка у романі «Записки кирпатого Мефістофеля» //Винниченко В.Записки кирпатого Мефістофеля. – Черкаси, 2005.

Практичне заняття № 3. Роман в.Домонтовича «Дівчина з ведмедиком / або «Без ґрунту»

1 варіант. Літературний портрет В.Домонтовича.

«Дівчина з ведмедиком»: особливості жанру, твір у контексті української прози ХХ ст.

Проблематика: конфлікт поколінь, раціонального й ірраціонального, таємниця внутрішнього світу людини.

Система образів: Іполіт Миколайович, Семен Кузьменко, родина Тихменєвих (Олександер Владиславович, Мар’я Семенівна, Леся, Зина).

Оригінальність любовного сюжету.

Особливості викладу, стилю.

Література

Агеєва В. Мовні ігри В.Домонтовича// Домонтович В. Дівчина з ведмедиком. Роман. Болотяна Лукроза. Оповідання та нариси. – К., 2000.

Агеєва В. Модерна героїня в романістиці В.Домонтовича // Агеєва В. Жіночий простір: Феміністичний дискурс українського модернізму. – К.: Факт, 2003. – С.227-245.

Белімова Т. Література українського модернізму: «Дівчина з ведмедиком» Віктора Домонтовича // Українська література в загальноосвітній школі. – 2004. – №7. – С.12-15.

Василишин І. Віртуальний світ українського екзистенціалізму (Ю.Косач і В.Домонтович) // Слово і час. – 2003. – №6. – С.70-75.

ГармазійН. Топос маски як універсальний засіб існування нестандартних героїв серед стандартів (за творами В. Домонтовича «Без ґрунту», «Доктор Серафікус», «Дівчина з ведмедиком») [ел.ресурс]:http://kspu.kr.ua/download/nauk_zapiski/2009_vipusk_7/fil_fak.pdf

Гірняк М. Існування на межі, або екзистенціалістські умонастрої у прозі В.Петрова-Домонтовича // СіЧ. – 2007. - № 8.

Горбик Р. Знімання масок, або Лист у вічність: Віктор Домонтович і світовий контекст // Вітчизна. – 2001. – №11-12. – С.136-143.

Грегуль Г. Соціальне походження Віктора Петрова: невідомі сторінки // СіЧ. – 2007. - № 8.

Домонтович В. Дівчина з ведмедиком // Домонтович В. Дівчина з ведмедиком: Роман. Болотяна Лукроза: Оповідання та нариси. – К.: Критика, 2000. – С.21-177. (або: Diasporiana…, або: http://litmisto.org.ua/?p=5360).

Черненко О. Аналіза світоглядних принципів у прозі В. Домонтовича // Сучасність. - 1994. - № 5.

2 варіант. Літературний портрет В.Домонтовича.

«Народництво» і «модернізм» в романі В.Домонтовича «Без ґрунту».

Образ оповідача в романі В.Домонтовича «Без ґрунту».

Роман В.Домонтовича «Без ґрунту»: інтелектуальний простір.

Урбаністичний роман В.Домонтовича «Без ґрунту».

Село й місто в романі В.Домонтовича «Без ґрунту».

Дискурс модернізму.

Література.

Агеєва В. Мовні ігри В.Домонтовича// Домонтович В. Дівчина з ведмедиком. Роман. Болотяна Лукроза. Оповідання та нариси. – К., 2000.

Гірняк М. Існування на межі, або екзистенціалістські умонастрої у прозі В.Петрова-Домонтовича // СіЧ. – 2007. - № 8

Грегуль Г. Соціальне походження Віктора Петрова: невідомі сторінки // СіЧ. – 2007. - № 8.

Мариненко Ю. Топос ностальгії В.Домонтовича: повість «Без грунту»// Дивослово. – 2009. – № 5.

Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – К., 1997.

Шерех Ю. Пороги і запоріжжя. Література. Мистецтво. Ідеології. Три томи. Т. 3. – К., 1998.