2 Оценка экономической эффективности оао «межозерный край»

2.1 Общая характеристика предприятия

ОАО Межозерный край» расположено в Мядельском районе, деревня Старлыги. В состав агропромышленного комплекса Мядельского района входит 19 сельскохозяйственных предприятий, из них 11 коммунальной собственности, 5 реформированных предприятий, 3 подсобные сельхозорганизации. В районе имеется комплекс по выращиванию КРС в ОАО «Будславское» и свинокомплекс «Брусы» филиал ОАО «Вилейский комбикормовый завод».

Крупнейшими сельскохозяйственными организациями района являются  КСУП «Птицефабрика «Новая заря», ОАО «Занарочанский», ОАО «Свирь-Агро», ОАО «Будславское»,  СК «Брусы» филиал ОАО «Вилейский ККЗ».

Основными видами деятельности предприятия являются:

-животноводство мясо-молочного направления;

-зерно;

-картофель;

-овощи;

-рапс;

-свекла.

За январь-декабрь 2012 года в аграрном секторе района произведено валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 2011 года на сумму 168,8 млрд. рублей, темп роста к соответствующему периоду прошлого года составил 105,2% при задании 112,5%. В животноводстве уровень производства составил 104,0%, в том числе производство молока – 101,7%, продукции выращивания КРС – 106,2%, продукции выращивания свиней – 107,2%, птицы – 116,9%, яиц – 28,7%.

Выполнение заданий по производству важнейших видов сельскохозяйственной продукции в ОАО «Межозерный край» сложилось следующим образом. В первую очередь, это касается отрасли растениеводства, где достигнуты хорошие показатели. Так, вал зерна составил 3678 тонн (на 708 тонн больше прошлогоднего) при средней урожайности 36,5 центнера с гектара. Получили картофеля по 336,5 центнера с гектара (на 186 центнеров больше прошлогоднего). Заготовили 8016 тонн кукурузного силоса. Травянистых кормов имеют 22,8 центнера к. е. на условную голову скота, что достаточно для успешного проведения зимовки общественного стада. О состоянии этой отрасли в хозяйстве свидетельствует тот факт, что прогнозные показатели за 12 месяцев здесь успешно выполнены. При этом достигнут значительный рост по привесам: свиней - 149 процентов, крупного рогатого скота - 117 процентов. Увеличились и среднесуточные привесы. В хозяйстве строится современная ферма на 600 голов дойного стада. С вводом ее в эксплуатацию (сдача объекта запланирована на май 2013 года) должны произойти существенные сдвиги и в производстве молока. Рассмотрим основные показатели хозяйственной деятельности предприятия ( таблица 2.1).

Таблица 2.1-Анализ основных показателей ОАО «Межозерный край»

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011г.	Темп роста, %
				В 2010	В 2011
Валовая продукция	6031	6874	10870	113,9	158,1
- в т. ч. растениеводства	2367	2868	4684	121,1	163,3
-животноводства	3609	3922	5473	108,6	139,5
Валовый доход	2181	1923	3319	88,1	172,5
Рентабельность, %	16,4	6,3	18,2	-	-
Выручка, млн. руб.	3534	4005	6832	113,3	170,6
Среднегодовая численность работников	173	161	153	93,0	95,0

По данным таблицы 2.1 можно определить, что большинство показателей имеют положительную динамику. Так, валовая продукция в изучаемом периоде увеличилась на 113,9 и 158,1%. Основной продукцией предприятяи является животноводство. Рентабельность предприятии в 2011 году увеличилась на 11.9 процентных пунктов и составила 18,2%. Отрицательную динамику имеет персонал предприятию. Его численность в 2011 году сократилась на 8 человек и составила 153 человека.

2.2 Анализ эффективности использования земельных ресурсов

Для анализа структуры земельных угодий строится таблица 2.2., в которой предусмотрены состав и структура земельных угодий в ОАО «Межозерный край».

Таблица 2.2- Состав и структура земельных угодий в ОАО «Межозерный край»

Виды угодий	2009			2010			2011			Отклонение по структуре
	S, га	в % к итогу	S, га		в % к итогу	S, га		в % к итогу	2010 от 2009		2011 от 2010
Общая земельная площадь	8219	100,00	8219		100,00	8219		100,00	х		х
Всего с.-х. угодий	8089	98,42	8089		98,42	8089		98,42	х		х
из них:
пашня	6100	98,42	6100		98,42	6100		98,42	х		х
прочие	80	0,97	80		0,97	80		0,97	х		х

По данным таблицы 2.2 видно, что в ОАО «Межозерный край» общая земельная площадь в хозяйстве не менялась и составляла 8219 га. Она же являлась сельскохозяйственными угодьями , из чего 8089 га приходилось на пашню и 80 га на прочие сельскохозяйственные угодья. Земля в сельском хозяйстве выступает как главное средство производства. Общий земельный фонд делится на две группы:

а) сельскохозяйственные угодья - участки земли, которые систематически используются для определенных сельскохозяйственных целей.

б) несельскохозяйственные угодья - земельные участки, которые в данный момент времени не могут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции.

Внутри групп учет ведется по видам угодий. Правильное использование земли имеет большое значение в экономике страны.

Таблица 2.3- Основные показатели, характеризующие использование земли в 2009-2011 гг.

Показатель	Расчет
1. Коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот	8219/8089=1,01
2. Удельный вес пахотных земель в сельскохозяйственных угодьях	6100/8089=0,75
3. Коэффициент использования пахотных земель	6100/6100=1
4. Коэффициент использования пашни на посев озимых	-

По показателям использования земельных угодий за три года можно сделать следующие выводы: коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот, удельный вес пахотных земель в сельскохозяйственных угодьях, коэффициент использования пахотных земель, коэффициент использования пашни на посев озимых во все рассматриваемые года в ОАО «Межозерный край» отсутствовал.

2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Эффективность использования трудовых ресурсов определяется показателями:

-производительность труда работников;

-уровень расходов по оплате труда;

-соотношение темпа роста оплаты труда, с темпом роста объема выпущенной продукции и с темпом роста производительности труда.

Рассмотрим показатели производительности труда в таблице 2.4.

Таблица 2.4-Анализ производительности труда

Показатель	2009	2010	2011	Отклонение +-		Темп роста, %
				2010 от 2009	2011 от 2010	2010 к 2009	2011 к 2010
Среднегодовая численность работников, занятых в сельско хозяйственном производстве, чел.	147	136	121	-11	-15	92,5	89,0
Произведено валовой продук ции сельского хозяйства на одного среднегодового работни ка, занятого в сельско хозяйственном производстве, руб.	35,2	37,3	55, 6	2,1	18,3	105,9	149,0
на 1 чел.-час, руб.	0,015	0,016	0,023	0,001	0.007	106,6	143,7
в том числе: в растениеводстве, руб.	0,026	0,035	0,049	0,009	0,014	134,6	140
в животноводстве, руб.	0,011	0,011	0,016	-	0,005	100	145,4

По данным таблицы 2.4 можно определить, что среднегодовая численность персонала занятого на сельскохозяйственных работах постоянно сокращается. В 2011 году она составила 121 человек, что меньше, чем в предыдущем периоде на 15 человек. При этом показатели производительности труда постоянно увеличиваются. Так, темп роста производительности труда в 2011 году составил 149,0%. То есть использование трудовых ресурсов можно считать эффективным.

2.4 Анализ эффективности использования фондов

Проанализируем эффективность использования основных фондов.

Фондоотдача (Ф_от) представляет собой отношение стоимости валовой продукции (ВП) сельского хозяйства к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и показывает, сколько продукции получено на единицу основных фондов:

Фот=ВП/Фо , (2.1)

Обратным показателем по отношению к фондоотдаче является фондоемкость.

Фондоемкость (Ф_см) выражает отношение среднегодовой стоимости ос­новных производственных фондов к стоимости валовой продукции (ВП) сель­ского хозяйства и показывает, сколько основных средств принимало участие в производстве единицы продукции:

Фем=Фо/ВП , (2.2)

Таблица 2.5-Анализ эффективности использования основных производственных фондов

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011г.	Темп роста, %
				В 2010	В 2011
Валовая продукция, млн. руб.	6031	6874	10870	113,9	158,1
Общая земельная площадь, га	8219	8219	8219	100	100
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.	10281	13016	17919	126,6	137,6
Среднегодовая численность работников. чел	173	161	153	93,0	95,0
Фондоотдача, руб.	0,58	0,53	0,60	91,3	113,2
Фондоемкость, руб.	1,70	1,89	1,65	111,1	87,3
Фондовооруженность, руб.	47,5	80,8	117,1	170,1	144,9
Землевооруженность, га	47,5	51,0	53,7	107,3	105,3

По данным таблицы 2.5 можно определить, что большинство показателей использования основных средств имеют положительную динамику. Так, фондоотдача сократилась в 2010 году на 8,7%, но увеличилась в 2011 году на 13,2%. Соответственно фондоемкость в 2010 году увеличилась на 11,1%, и сократилась на 12,7% в 2011 году. Фондовооруженность увеличилась на 70,1% и 44,9%, что связано с сокращением численности персонала и ростом основных фондов.

2.5 Специализация ОАО «Межозерный край»

ОАО «Межозерный край» производит продукцию растениеводства и животноводства. Основными показателями специализации являются уровень

специализации и коэффициент специализации.

Основной целью специализации является повышение выхода товарной продукции и снижение ее себестоимости за счет более эффективного использования производственных ресурсов.

Уровень специализации (Ус) рассчитывается по формуле :

Ус=ТПг/ТП*100, (2.3)

где Ус – уровень специализации, %;

ТПг – стоимость товарной продукции главной отрасли, р.;

ТП – стоимость товарной продукции всего предприятия, р.

Таблица 2.6- Структура товарной продукции по ОАО «Межозерный край»

	2011г.
Вид товарной продукции	Сумма, млн.р.	Удельный вес, %
Зерновые и зернобобовые	1162	20,0
Рапс	116	2,0
Картофель	190	3,3
Прочее	-	-
Итого растениеводства	1487	25,6
Мясо КРС	1224	21,1
Мясо свиней	276	4,7
Молоко	2459	42,3
Продукция переработки	98	1,7
Продажа на племенные цели	-	-
Прочее	127	2,1
Итого животноводства	4184	72,0
Другое	135	2,3
Всего	5806	100

Данные таблицы показывают, что ОАО «Межозерный край» является предприятием с главной отраслью животноводство, удельный вес которого в среднем – 72,0% от всей товарной продукции. Также не малый удельный вес занимает молоко (42,3%) и зарнобобовые (20%), что можно сказать, что для увеличения производительности главной отрасли, предприятие стремится пользоваться своими кормами.

Коэффициент специализации (Кс) рассчитывается по формуле:

Кс=100/∑( уi * (2*i -1)), (2.4)

где уi – удельный вес товарной продукции отдельных отраслей;

i – порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу в сумме выручки от реализации, начиная с наивысшего.

Коэффициент специализации менее 0,2 означает низкий уровень специализации, от 2 до 0,4 – средний, от 0,4 до 0,6 – высокий, выше 0,6 – очень высокий уровень специализации.

Рассчитаем коэффициент специализации животноводческой и растениеводческой отраслей в общей структуре ОАО «Межозерный край» и сравним его с нормативным значением. Коэффициент специализации за 2011 г. составляет 0,2 соответственно – характеризует средний уровень специализации предприятия.

2.6 Анализ эффективности производства продукции растениеводства

Анализ деятельности хозяйств в области растениеводства осу­ществляется по следующим направлениям:

-              состав растениеводческой продукции и анализ ее производства;

-              анализ факторов продуктивности растениеводства;

-              анализ использования удобрений и ядохимикатов;

-              экономическая эффективность агротехнических мероприятий.

Выход продукции растениеводства оценивается различными по содержанию и форме показателями. Сюда входит оценка продук­ции полеводства, овощеводства, плодоводства и других отраслей, сена естественных сенокосов, травы культурных пастбищ, зеленой массы, убранной с естественных угодий для подкормки и на силос, и др. Трава естественных угодий, использованная для выпаса скота, в стоимость валовой продукции не включается.

Различают показатели урожая и урожайности. Не­редко понятия «урожай» и «урожайность» отождествляют, а это неправильно. Под урожаем понимают общий размер про­дукции данного вида (данной культуры), получаемой со всей площади посева этой культуры в хозяйстве. Этот показатель ха­рактеризует валовой сбор данной культуры. Урожайность — это средний размер той или иной продукции растениеводства с еди­ницы посевной площади данной культуры (обычно в центнерах с гектара).

Таблица 2.7-Анализ урожая растениеводства, (в зачетном весе, т)

Показатель	2009	2010	2011	Темп роста, %
				В 2010	В 2011
Зерновые и зернобобовые, т	1827	1621	1933	88,7	119,2
Пшеница	296	157	226	53,0	143,9
Рожь	790	761	776	96,3	101,9
Гречиха	6	22	23	366,6	104,5
Тритикале	109	181	186	166,0	102,7
Кукуруза	-	7	5	-	71.4
Ячмень	264	383	454	145,0	118,5
Овес	152	50	58	32,8	116,0
Горох	-	4	4	-	100
Люпин	2	1	-	50	-
Вика	142	55	201	38,7	365,4
Рапс	116	31	116	26,7	374,2
Картофель	351	127	190	36,1	149,6
Овощи	9	5	-	55,5

По данным таблицы 2.7 можно сказать, что состав растениеводства изменился незначительно. Так, в в 2011 году прекратилось выращивание люпина и овощей открытого грунта. В 2010 году началось выращивание гороха. В 2010 году сократился урожай пшеницы, овса, люпина вики, рапса, картофеля , овощей. Увеличилось производство гречихи, тритикале, ячменя, то есть хозяйство незначительно изменило состав посевных площадей. В 2011 году увеличилось производство всех видов культур. Сбор кукурузы сократился на 28,6%. То есть можно сказать, что относительные показатели имеют положительную динамику. Далее рассмотрим урожайность культур (таблица 2.8).

Таблица 2.8- Урожайность отдельных культур в 2009-2011 г.г

Культура	Сбор продукции с 1 га				Темп роста, %
	2009	2010	2011	В 2010		В 2011
Зерно после доработки	31,3	22,2	26,2	70,9		118,0
Картофель	143,1	105	186,3	73,3		177,4
Овощи	155	120	-	77,4		-
Семена рапса	21,3	9,8	10,7	46,0		109,1
Корнеплоды	439	358	-	81,5		-

По данным таблицы 2.8 можно определить, что эффективность растениеводства в 2010 году характеризуется некоторым снижением. Урожайность всех культур сократилась. В 2011 году эффективность растениеводства повысилась. По показателям картофелеводства был перевыполнен показатель 2009 года, по рапсу показатель 2009 года достигнут не был, также как и по зерну. Рассмотрим также изменение посевных площадей (таблица 2.9).

Таблица 2.9-Фактически убранная площадь

Культура	Фактически убранная площадь, га				Темп роста, %
	2009	2010	2011	В 2010		В 2011
Зернобобовые	1056	941	1070	89,1		113,7
Картофель	35	34	40	97,1		117,6
Рапс	80	40	120	50		300
кукуруза	-	40	18	-		45,0
Овощи	2	2	-	100		-
Кормовые корнеплоды	50	20	-	40,0		-

По данным таблицы 2.9 можно определить, что использование имеющихся площадей изменилось незначительно. Незначительно сократились площади занятые зернобобовыми. В 2011 году увеличились площади занятые картофелем. Площади занятые под рапс увеличились в 3 раза. Высвободились площади занятые овощами и кормовыми корнеплодами.

2.7 Анализ эффективности производства продукции животноводства

При изучении производства продукции животноводства могут быть использованы в основном те же приемы, что и при изучении продукции растениеводства: показатель выхода продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий распадается на составные части (по отраслям и продуктам), зависящие от численности и продуктивности скота, которые рассматриваются в зависимости от комплекса природных и экономических условий.      В результате анализа отраслей животноводства устанавливаются основные причины, определяющие объем производства продукции в целом по хозяйству, в отделениях и на фермах; факторы, влияющие на размеры поголовья скота и птицы и уровень продуктивности; изучается экономическая эффективность использования кормовых ресурсов и других средств производства; вскрываются резервы повышения уровня интенсивности производства, увеличения объема продукции и улучшения ее качества. 

Таблица 2.10- Производство валовой продукции животноводства

Группа скота	Среднее поголовье, голов				Темп роста, %
	2009	2010	2011	В 2010		В 2011
Молочное стадо	602	611	621	101,5		101,6
Животные на выращивании	1444	1319	1329	91,3		100,7
Свиньи на выращивании	369	359	348	97,2		97,0

По данным таблицы 2.10 можно сказать, что в изучаемом периоде происходит увеличение молочного стада на 9 голов в 20910 году и на 10 в 2011 году. При этом численность животных на выращивании сокращается в 2010 году на 25 голов и увеличивается в 2011 на 10 голов. Количество свиней постоянно сокращается с 369 голов до 1329 в 2011 году.

Таким образом, на основе анализа установлено, что в хозяйстве происходит увеличение производства молока и углубление специализации. Это заслуживает положительной оценки. Однако, преимущественное использование экстенсивных факторов для роста производства должно оцениваться отрицательно. Ведь задача заключается в том, чтобы увеличить выход продукции главным образом за счет интенсификации сельскохозяйственного производства.

Далее рассмотрим относительные показатели ( таблица 2.11).

По данным таблицы 2.10 можно определить, что среднегодовые удои молока имеют отрицательную динамику и сократились в изучаемом периоде с 4166 кг до 4029 кг. Среднесуточный прирост крупного рогатого скота также сократился в 2011 году на 14 г. в сутки.

Таблица 2.11-Продуктивность животных

Группа скота	Годы				Темп роста, %
	2009	2010	2011	В 2010		В 2011
Среднегодовой удой молока от 1 коровы, кг	4166	4085	4029	98,0		98,6
Среднесуточный прирост:
-крупного рогатого скота, г	442	486	472	110,0		97,1
-свиней, г	327	298	291	91,1		97,6
Выход меда от 1 пчлосемьи, кг	25	35	35	140,0		140,0

Прирост свиней также сократился на 7 грамм в сутки. То есть изучая данные показатели можно сказать, что эффективность животноводства сократилась в 2011 году.

 

2.8 Финансовое состояние и платежеспособность предприятия

Ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость — тесно взаимосвязанные понятия. Ликвидность — это способность активов организации принимать денежную форму по той стоимости, которая зафиксирована в балансе, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого осуществляется трансформация активов в денежные средства. Например, если запасы можно продать только по более низкой цене, чем зафиксировано в балансе, то запасы не являются ликвидными в полном смысле этого слова.

Анализ ликвидности может проводиться по балансовой модели и по коэффициентам ликвидности.

 Платежеспособность — это возможность погашения в срок и в полном объеме своих долговых обязательств. Понятия «платежеспособность» и «ликвидность» часто смешивают, однако могут возникать ситуации, когда баланс ликвиден, а предприятие неплатежеспособно. Например, настал срок погашения обязательств, а денежных средств нет. Можно сказать, что показатели ликвидности позволяют оценить платежеспособность лишь на отчетные даты, а платежеспособность, постоянная по данным официальной отчетности, точному определению не поддается.

Далее рассмотрим показатели ликвидности и платежеспособности (таблица 2.12).

Таблица 2.12-Динамика показателей ликвидности и платежеспособности ОАО «Межозерный край» за 2011 г.

Показатели	На 1.01.11	На 1.01.12	+- Отклонение
1. Оборотные активы, млн р.	5278	7499	2221
2. Денежные средства, млн р.	7	62	55
3. Финансовые вложения	3	3	-
4.Краткосрочная дебиторская задолженность, млн р.	214	475	261
5.Краткосрочные обязательства, млн р.	3261	4548	1287
6.Показатели ликвидности и платежеспособности:
6.1.Коэффициент абсолютной ликвидности	0,003	0,01	0,01
6.2. Коэффициент промежуточной ликвидности	0,07	0,12	0,05
6.3. Коэффициент текущей ликвидности	1,62	1,65	0,03

Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует удельный вес краткосрочных обязательств, которые могут быть погашены на дату составления баланса за счет абсолютно ликвидных активов (денежных средств и финансовых вложений). Рекомендуемое его значение должно быть не менее 0,1. На протяжении всего изучаемого периода расчетное значение не соответствовало нормативному. В 2011 году произошло его улучшение на 0,01 пункт. То есть на отчетную дату предприятия не является платежеспособным.

Коэффициент промежуточной ликвидности характеризует долю краткосрочных обязательств, которые могут быть погашены за счет имеющихся остатков денежных средств, реализации финансовых вложений и ожидаемых поступлений от погашения краткосрочной дебиторской задолженности. В нашем случае эта доля с 7% в 2010 ( конец периода) году увеличилась на конец 2011 года до 12%.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует долю краткосрочных обязательств, которая может быть погашена в результате реализации оборотных активов. Если данный коэффициент больше единицы, то организация имеет возможность в перспективе полностью рассчитаться по своим долговым обязательствам краткосрочного характера. И наоборот, если коэффициент меньше единицы, то организация не сможет в полном объеме их погасить. На начало 2011 года эта величина составляла 162%, на конец 2011 года составила 165%. Таким образом финансовое состояние организации можно оценить как плохое, но имеющее тенденцию к некоторому улучшению в 2011 году.

Рассмотрим также показатели финансовой независимости предприятия для того, чтобы оценить независимость организации от внешних источников финансирования (таблица 2.13).

Таблица 2.13 –Динамика показателей финансовой независимости ОАО «Межозерный край» за 2011 год

Показатели	На 1.01.2011г.	На 1.01.2012г.	отклонение (+,-)
1. Валюта баланса, млн р.	19852	29530	9678
2. Капитал и резервы, млн р.	8833	14723	5890
3. Заемные источники финансирования, млн р.	11019	14807	3788
4. Собственные оборотные средства, млн р.	-5741	-7308	-1567
5.Просроченная кредиторская задолженность, млн р.	-	-	- -
6. Оборотные активы, млн р.	5278	7499	2221
7. Показатели финансовой независимости:
7.1. Коэффициент финансовой независимости	0,44	0,50	0.06
7.2.Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами	0,55	0,50	-0.05
7.3. Коэффициент финансового риска	1,25	1,00	-0,25
7.4. Коэффициент маневренности собственных средств	-	-	-
7.5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	-	-	-
7.6. Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств активами	-	-

В 2011 году валюта баланса увеличилась на 9678 млн. руб. При этом собственный капитал увеличился на 5890 млн. руб. Собственные оборотные средства предприятия отсутствовали. Коэффициент финансовой независимости характеризует долевое участие собственных источников финансирования в формировании активов организации. Эта доля на начало года составила 44% и увеличилась на конец года до 50%. Коэффициент автономии был равен 0,50 и соответственно коэффициент зависимости равнялся тоже 0,50. Собственными оборотными средствами на начало и на конец года организация обеспечена не была, значение коэффициента на начало года имело отрицательное значение при рекомендуемом для сельскохозяйственных предприятий 0,1. Коэффициенты связанные с использованием собственных оборотных средств на конец года также отсутствуют.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (финансовой зависимости) характеризует долевое участие заёмных и привлечённых источников финансирования в формировании активов организации. Значение данного коэффициента не должно превышать 0,85. В нашем случае оно не превышает 0,85 на начало и на конец года. Но на конец года его значение сократилось на 0,05 пункта.

Коэффициент финансового риска характеризует сумму заёмных и привлеченных источников финансирования, приходящуюся на 1 рубль собственных средств. Повышение значения данного коэффициента свидетельствует об усилении зависимости организации от внешних источников финансирования. ОАО «Межозерный край»» на конец года сократило это значение на 0,25 пунктов.

Коэффициент маневренности собственных средств имеет отрицательное значение в связи с отрицательным значением собственных оборотных средств.

2.9 Анализ эффективности деятельности предприятия

Прибыль от реализации продукции считается показателем полученного эффекта, то есть абсолютным показателем. Однако, фактически, уже саму прибыль можно считать показателем эффективности, так как в ее расчете участвуют и затраты и эффект в виде выручки от реализации.

    Тем не менее, гораздо больший интерес представляют показатели, являющиеся производными от прибыли - показатели рентабельности. Вообще, само понятие рентабельности предполагает, что в числителе соответствующей формулы должна находиться прибыль (для убыточных предприятий это может быть снижение уровня себестоимости). Использование в качестве знаменателя различных данных позволяет выявить влияние различных факторов на величину полученной прибыли. Общее количество показателей рентабельности, используемых при различных расчетах достигает двух десятков. Но основными считаются три:

рентабельность продукции:

Рп =П/ С х 100% , (2.5)

где С - себестоимость сельскохозяйственной продукции.

рентабельность основных средств и нормируемых (материальных) оборотных средств:

  Рос=    П/ (ОС + ОбС) х 100% , (2.6)

 

         где ОбС - средние остатки материальных оборотных средств;

 

рентабельность вложений в предприятие:

   

Ракт=  П/А х 100% , (2.7)

где А - стоимость всего имущества (активов) предприятия.

         Каждый показатель может рассчитываться от балансовой прибыли (общая рентабельность) и от чистой, за вычетом обязательных платежей в бюджет, внебюджетные фонды и т.п. (расчетная рентабельность).

Рассмотрим данные показатели в таблице 2.14.

Таблица 2.14-Эффективность деятельности ОАО «Межозерный край»

Показатель	2009	2010	2011	Отклонение +-
				От 2010	От 2011
Прибыль отчетного периода, млн. руб.	608	263	1057	-345	794
Себестоимость, млн. руб.	3615	4060	5681	445	1621
Среднегодовые оборотные средства, млн. руб.	4252	4836	6388	584	1552
Среднегодовые активы, млн. руб.	14545	17862	24691	3317	6829
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.	10281	13016	17919	2735	4903
Рентабельность:
продукции	16,8	6,4	18,6	-10,4	12,2
основных средств	5,9	2,0	6,0	-3,9	4,0
оборотных средств	14,3	5,4	16,5	-8,9	11,1
активов	4,2	1,5	4,3	-2,7	2,8

По данным таблицы 2.14 можно определить, что показатели эффективности предприятии противоречивы. Так, в 2010 году прибыль предприятии сократилась на 345млн. руб. При этом стоимость всех ресурсов увеличилась. Это обусловило снижение всех видов рентабельности. В 2011 году прибыль увеличилась на 794 млн. руб. Стоимость ресурсов также возрастала, но более медленными темпами, что вызвало увеличение отдачи по всем видам рентабельности.

3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОАО «МЕЖОЗЕРНЫЙ КРАЙ»

Таким образом, основной проблемой ОАО «Межозерный край» можно считать снижение эффективности животноводства:

-снижение удоев;

- сокращение привесов свиней и крупного рогатого скота.

Рассмотрим возможности повышения эффективности содержания крупного рогатого скота.

В настоящее время в ОАО «Межозерный край» оборудованы доильными аппаратами типа «Елочка». Есть возможность замены на более производительное оборудование.

Доильный зал типа Параллель 2х16 с быстрым выходом, механизмом снятия доильных аппаратов, системой управления стадом, занесением данных в компьютер. Станочное оборудование доильного зала полностью выполнено из нержавеющей стали. Вакуумная система обеспечивает стабильный вакуум благодаря применению высокопроизводительных масляных вакуумных насосов, что обеспечивает быстрое и нежное выдаивание за короткий срок. Молокоприемный узел выполнен из нержавеющей стали с предохранительной камерой с расширителем, установленном на молокоприемнике. Фильтрующий узел и молокопроводы из нержавеющей стали. Система промывки автоматическая Процесс доения автоматический, обеспечивающий выбор режима пульсации и стимуляции вымени, индивидуальный учет молока, учет потока молока с занесением данных в компьютерную базу данных, автоматическое снятие доильного аппарата с опережающим гашением вакуума в подсосковой камере, индивидуальный отбор проб молока.

Для многостадных хозяйств, особенно для модернизированных молочно-товарных ферм применение доильного зала типа «Параллель»с быстрым выходом является оптимальным решением. Количество доильных установок – величина зала соответствует величине стада, количеству обслуживающего персонала, а также заложенного трудового времени доильного зала в ОАО «Межозерный край ».

Опции доильной установки:

-система управления стадом дойных дойных коров AFIMILK;

-автоматическая система обнаружения гона — AfiAct;

-система управления стадом.

Стоимость установки 144 млн руб. Кроме капитальных затрат определим еще затраты (Зд) на её доставку, монтаж и установку (3%):

Зд=144х3/100=4,3 млн руб.

Средний срок службы оборудования 10 лет, тогда норма амортизации составит:

На=1:10х100=10%

Тогда амортизационные отчисления в год составят:

Ао=144х10/100=14,4 млн руб.

Затраты на потребляемую электроэнергию определим по формуле:

Зэл = Ц·М·t·Фэ, (3.1)

где Ц - стоимость 1 кВт электроэнергии (790 руб/кВт),

М - потребляемая мощность (1,2 кВт),

t - время работы в день (6 ч).

Зэл = 790·1,2·6·365 = 2,07 млн руб.

Обобщим все затраты на приобретение линии в таблице 3.1.

Таблица 3.1-Затраты на приобретение линии

Наименование	Сумма, млн. руб.
Капитальные затраты	144
Затраты на её доставку, монтаж и установку	4,3
Амортизация	14,4
Затраты на электроэнергию	2,07
Всего	164,8

Теперь определим экономический эффект.

Рассмотрим существующую трудоемкость молока в 2011 году:

Т=24:2502=0,009 чел/т

По данным она может быть снижена на 35%:

Т1=0,009-(0,009·35)/100=0,006 чел/т.

Снижение трудоемкости продукции влечет увеличение производительности труда:

Пт= 100 , (3.2)

где Т – изменение (снижение) трудоемкости выпускаемой продук­ции, %;

ПТ=35/(100-35) ·100=53,8%

Тогда относительное высвобождение численности работников:

Э=24х53,8/100=12,9 чел.~13.

Относительная экономия заработной платы:

1887·13·12=294,3 млн руб.

Экономический эффект будем определять традиционным способом:

Э=Д-З , (3.3)

где Э-экономический эффект, руб.;

Д- прибыль, доход, денежный поток;

З- затраты, связанные с реализацией проекта, руб.

Э=294,3-164,8=129,5 млн руб.

Мера труда должна быть такой, чтобы человек оставался работоспособным как можно дольше. Поэтому при нормировании необходимо учитывать физиологическую сторону, утомляемость.

Внедрение научно-обоснованных норм труда способствует рациональному использованию МТП, правильному комплектованию агрегатов, исполнения передовых приемов и способов выполнения сельскохозяйственных работ. Сокращению трудовых и материальных затрат на единицу работы и продукции. Следовательно оно является важной мобилизующей и организующей силой, нацеливает тружеников сельского хозяйства на повышение производительности труда, эффективности общественного производства.

Без научно-обоснованных норм нельзя обойтись при составлении годового производственного финансового плана хозяйства. Важно знать плановые и фактические затраты труда и материально - денежные расходы на единицу продукции по основным элементам себестоимости.

Применительно к отраслям АПК можно сформулировать следующие основные принципы нормирования труда:

организационно-экономическое, техническое, психологическое и социальное обоснование норм;

соответствие норм конкретным условиям производства, соблюдение их единства для производства с аналогичными орагнизационно-техническими условиями, равно напряженность;

учет при установлении норм труда новейших достижений науки и практики;

динамичность норм;

охват всех категорий работников;

широкое участие исполнителей в нормировании.

Для заинтересованности работников в личном доходе и в доходе предприятия экономическая служба хозяйства обязана создать систему стимулирования к высокопроизводительному труду, в которой учитываются его мотивы и стимулы.

Таким образом, основной проблемой ОАО «Межозерный край» можно считать снижение эффективности животноводства. С целью повышения эффективности животноводства было предложено ко внедрению более производительное оборудование. В настоящее время в ОАО «Межозерный край» оборудованы доильными аппаратами типа «Елочка». Есть возможность замены на более производительное оборудование. За счет повышения производительности труда предприятие может получить 129,5 млн. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог курсовой работе можно сделать следующие выводы и предложения.

Интенсификация сельского хозяйства - это рост производства сельхозпродукции в расчете на единицу земельной площади (обычно 1 га) или на голову скота на основе применения более совершенных средств и методов производства.

Главными направлениями интенсификации сельского хозяйства являются: электрификация, химизация, комплексная механизация производства, мелиорация, развитие производственной и социальной инфраструктуры.

Интенсификация и эффективность сельского хозяйства были исследованы на примере ОАО «Межозерный край». Валовая продукция предприятия в изучаемом периоде увеличилась на 113,9 и 158,1%. Основной продукцией предприятия является животноводство. Рентабельность предприятии в 2011 году увеличилась на 11.9 процентных пунктов и составила 18,2%. Отрицательную динамику имеет персонал предприятию. Его численность в 2011 году сократилась на 8 человек и составила 153 человека.

В ОАО «Межозерный край» общая земельная площадь в хозяйстве не менялась в 2009-2011 г.г и составляла 8219 га. Она же являлась сельскохозяйственными угодьями , из чего 8089 га приходилось на пашню и 80 га на прочие сельскохозяйственные угодья. Среднегодовая численность персонала занятого на сельскохозяйственных работах постоянно сокращается. В 2011 году она составила 121 человек, что меньше, чем в предыдущем периоде на 15 человек. При этом показатели производительности труда постоянно увеличиваются. Так, темп роста производительности труда в 2011 году составил 149,0%. То есть использование трудовых ресурсов можно считать эффективным.

Большинство показателей использования основных средств имеют положительную динамику. Так, фондоотдача сократилась в 2010 году на 8,7%, но увеличилась в 2011 году на 13,2%. Соответственно фондоемкость в 2010 году увеличилась на 11,1%, и сократилась на 12,7% в 2011 году. Фондовооруженность увеличилась на 70,1% и 44,9%, что связано с сокращением численности персонала и ростом основных фондов.

Состав растениеводства изменился незначительно. Так, в в 2011 году прекратилось выращивание люпина и овощей открытого грунта. В 2010 году началось выращивание гороха. В 2010 году сократился урожай пшеницы, овса, люпина вики, рапса, картофеля , овощей. Увеличилось производство гречихи, тритикале, ячменя, то есть хозяйство незначительно изменило состав посевных площадей. В 2011 году увеличилось производство всех видов культур. Сбор кукурузы сократился на 28,6%. То есть можно сказать, что относительные показатели имеют положительную динамику. Эффективность растениеводства в 2010 году характеризуется некоторым снижением. Урожайность всех культур сократилась. В 2011 году эффективность растениеводства повысилась. По показателям картофелеводства был перевыполнен показатель 2009 года, по рапсу показатель 2009 года достигнут не был, также как и по зерну.

Также было исследовано животноводство. В изучаемом периоде происходит увеличение молочного стада на 9 голов в 20910 году и на 10 в 2011 году. При этом численность животных на выращивании сокращается в 2010 году на 25 голов и увеличивается в 2011 на 10 голов. Количество свиней постоянно сокращается с 369 голов до 1329 в 2011 году.

Среднегодовые удои молока имеют отрицательную динамику и сократились в изучаемом периоде с 4166 кг до 4029 кг. Среднесуточный прирост крупного рогатого скота также сократился в 2011 году на 14 г. в сутки. Прирост свиней также сократился на 7 грамм в сутки. То есть изучая данные показатели можно сказать, что эффективность животноводства сократилась в 2011 году.

Финансовое состояние организации можно оценить как плохое, но имеющее тенденцию к некоторому улучшению в 2011 году. Коэффициенты связанные с использованием собственных оборотных средств на конец года также отсутствуют.

Показатели эффективности предприятии противоречивы. Так, в 2010 году прибыль предприятии сократилась на 345млн. руб. При этом стоимость всех ресурсов увеличилась. Это обусловило снижение всех видов рентабельности. В 2011 году прибыль увеличилась на 794 млн. руб. Стоимость ресурсов также возрастала, но более медленными темпами, что вызвало увеличение отдачи по всем видам рентабельности.

Таким образом, основной проблемой ОАО «Межозерный край» можно считать снижение эффективности животноводства. С целью повышения эффективности животноводства было предложено ко внедрению более производительное оборудование. В настоящее время в ОАО «Межозерный край» оборудованы доильными аппаратами типа «Елочка». Есть возможность замены на более производительное оборудование. За счет повышения производительности труда предприятие может получить 129,5 млн. руб.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Зеленовский А.А. Экономика предприятий и отраслей АПК. Практикум: Учебное пособие -Минск: Издательство Гревцова, 2009г.- с.320;

2. Киселев С.В. Сельская экономика Учебник/ Киселев С.В. – Москва : ИНФРА-М, 2010. - 572 с.

3. Кузнецова Н.И., Туваев В.Н., Оробинский Д.Ф. Определение экономической эффективности технологий и оборудования в животноводстве /Кузнецова Н.И. Вологда: ИЦ ВГМХА, 2010. - 34 с.

4. Кундиус В. А. Экономика агропромышленного комплекса / Кундиус В. А. -Москва: КноРус , 2010 г. -544 с.

5. Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства/ под ред. В.М.Баутина и др.-Москва: Колос, 2010.-с.90;

6. Минаков И. А., Куликов Н. И., Соколов О. В. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков, Н. И.  Куликов, О. В. Соколов и др.; Под ред. И. А. Минакова. — Москва: КолосС, 2009. - 464 с.;

7. Петранева Г А., Коваленко Н. Я., Романов А. Н., Моисеева О. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник / Г. А. Петранева, Н. Я. Коваленко, А. Н. Романов, О. А. Моисеева; Под ред. проф. Г. А. Петраневой - Москва: Инфра-М, 2012. - 288 с.;

8. Организация сельскохозяйственного производства/Под ред. Ф.К.Шакирова.-Москва : Колос, 2008.-с. 482;

9. Экономика сельского хозяйства/Н.Я.Коваленко и др. – Москва: ЮРКНИГА, 2007.-с.416;

10. Экономика сельскохозяйственного предприятия/Под ред. И.А.Минакова.-Москва : КолосС, 2008.-с.528;

11. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства/ под ред. Шпилько А.В. и др.- Москва: Эксмо, 2009-с. 215;

12. Официальный сайт комитета по статистике и анализу Республики Беларусь Режим доступа http://belstat. gov.by/homep/ru/indicators/pressrel /wagesQ1-Q2-2010.php [Электронный ресурс]. Дата доступа: 20.04.2013/

36