нодатель заранее предписывал судьям обязательные правила оценки различ­ных видов доказательств. Роль судьи сводилась к механическому подсчету имеющихся доказательств. «Эта система, — писал А. Ф. Кони, — связывая убеждение судьи и внося в его работу элемент бездушного формализма, соз­давала уголовной суд, бессильный в ряде случаев покарать действительно виновного, но достаточно могущественный, чтобы разбить личную жизнь че- ловека...»¹¹

На смену прежней системе пришла система свободной оценки доказа­тельств по внутреннему судейскому убеждению. Ст. 76 Устава уголовного судопроизводства для дел, которые рассматриваются без участия присяжных заседателей, устанавливала: «Судьи должны определять вину или невинов­ность подсудимого по внутреннему своему убеждению, основанному на об­суждении в совокупности всех обстоятельств дела». Ст. 804 обязывала пред­седателя в суде присяжных заключать свое напутствие присяжным заседате­лям напоминанием, что они должны определить вину или невиновность под­судимого «по внутреннему своему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела». УПК РСФСР 1922 года (ч. 2 ст. 383) почти без изменений воспроизвел положения Судебных уставов об оценке доказательств по внутреннему убеждению судей. В дальнейшем су­щество относящихся к оценке доказательств процессуальных норм не изме­нялось, хотя они приобрели идеологизированную окраску (ст. 17 Основ уго­ловного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года, ст. 71 УПК РСФСР 1960 года).

Принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению возлагает на судью полную ответственность за правильность решения о ви­новности или невиновности подсудимого. Оценка доказательств является ре­зультатом сложной внутренней работы судьи, не стесненной в определении силы доказательств ничем, кроме указаний разума и голоса совести. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению распространяется и на прокурора, следователя, лицо, производящее дознание. Им руководствуются и другие субъекты уголовного процесса.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи имеет не­сколько аспектов: юридический, психологический и нравственный. Судьи оценивают доказательства, не будучи связаны заранее предписаниями закона о силе и значении тех или иных доказательств в условиях независимости и запрета воздействовать на их решения. Оценка доказательств базируется на объективном и всестороннем рассмотрении всей их совокупности и обстоя­тельств дела в целом. Психологически внутреннее убеждение означает со­стояние сознания и чувств судьи, когда он при принятии окончательного ре­шения уверен в его правильности, не сомневается в безошибочности своего решения и готов действовать в соответствии с этим (осудить или оправдать).

Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убежде­нию состоит в том, что за свое решение о доказанности или недоказанности

11 Кони а. Ф. Собр. Соч. Т. 4. С. 324.