2.3. Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными лицами.

Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет не являются деликтоспособными, а следовательно не могут нести обязанности за причиненный ими вред, поскольку учитывается незрелый возраст причинителя вреда, в связи у ребенка нет достаточного жизненного опыта и полного формирования воли. За вред, причиненный несовершеннолетними, отвечают родители последнего или усыновители, опекуны, а в случаях если малолетний был помещен под надзор в организацию для детей сирот, и детей оставшихся без попечения родителей, вред возмещает соответствующая организация (ст.1073 ГК РФ). В ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации закреплена обязанность родителей по воспитанию своих детей. Противоправность поведения родителей обнаруживается в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по воспитанию детей.

Для возложения на родителя или опекуна обязанности во возмещению вреда необходимо установление причинной связи между несоблюдением обязанности по воспитанию детей и наступившими последствиями.

В гражданском законодательстве предполагается принцип вины родителя или опекуна согласно ст.1073 ГК РФ родители, опекуны отвечают за вред, причиненный несовершеннолетними, если не докажут, что вред возник не по их вине. Также родитель, лишенный родительских прав, может быть привлечен к ответственности в течение трех лет после лишения родительских прав, если поведение ребенка, причинившего вреда, явилось причиной ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет по общему правилу (п.1 ст.1074 ГК РФ) признаются деликтоспособными- самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Считается, что ребенок такого возраста уже имеет уже сформировшееся мировоззрение и способен отдавать значение своим действиям.

Однако из этого правило имеются исключения, в том случае, если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями или попечителями. Аналогичная обязанность возлагается на организации для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ( п.2 ст. 1074 ГК РФ). В теории гражданского права такая ответственность известна как субсидиарная , которая выступает дополнительной гарантией для потерпевшего, в случае если лицо, причинившее вред, окажется ненадлежащим ответчиком (т.е. не способное отвечать по своим обязательствам).

Также по общему правилу вина родителя, попечителя презюмируется, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Родители, попечители, а также соответствующие организации могут быть освобождены от обязанности возмещения вреда в случае : достижения причинителя вреда совершеннолетнего возраста; либо когда у него до достижения совершеннолетнего возраста появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда; либо когда он до достижения совершеннолетнего возраста приобрел дееспособность¹⁰.

Недееспособные граждане т.е. лица не способные понимать значение своих действий и руководить ими, не являются деликтоспособными, следовательно обязанность по возмещению вреда возложена законом на его опекуна или организацию, осуществляющую за ним надзор. Даже если в последующем такое лицо будет признано дееспособным , обязанность по возмещению вреда опекунами и соответствующими организациями не прекращается, согласно п.2 ст.1076 ГК РФ. Вина опекуна или учреждения выражается в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным, и предполагается в силу п.1 ст.1076 ГК РФ.

Современные условия жизни диктуют нам такие допустимые ситуации, когда опекун умирает или не имеет достаточных средств чтобы возместить вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, то суд с учетом имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего , а также при других обстоятельствах , вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п.3 ст.1076 ГК РФ). Из положений данной статьи следует, что возмещению при конкретной ситуации подлежит возмещению лишь вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, получается, если вред причинен имуществу потерпевшего, то в такой ситуации он возмещению не подлежит. Однако согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, налицо пробел в праве.

Ответственность лица , не способным понимать значения своих действий, по общему правилу в ГК РФ не предусмотрена. Исключения составляет, если вред причинен жизни и здоровью потерпевшего, в таких случаях суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также при других обстоятельствах возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично непосредственно на причинителя вреда (абз.2 п.1 ст.1078 ГК РФ). Также исключением из данного правила будет ситуация , если причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими (употребление спиртных напитков, наркотических средств, иные способы), тогда причинитель вреда не освобождается от ответственности. Следовательно законодатель понимает под таким состоянием – временное состояние такого лица, воля которого не влияла на возникновение у него такого состояния.

Причинителями в данном случае могут быть дееспособные граждане или несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, обязательным условием и тех и других служит нахождении ими в таком состоянии, при котором они не могли понимать значение своих действий или руководить ими.

Также в случае, если лицо, причинившее вред находилось в состоянии стойкого психического расстройства, а проживающие совместно с ним лица знали об этом (трудоспособный супруг, родители, совершеннолетних детей), но не ставили вопрос о признании такого лица недееспособным, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с ним лиц (п.3 ст. 1078 ГК РФ).