Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Суденко В.Е. - Уголовное право в схемах.doc
Скачиваний:
60
Добавлен:
09.06.2015
Размер:
672.26 Кб
Скачать

Необходимая оборона (ст. 37 ук рф)

Крайняя необходимость (ст. 39 ук рф)

Физическое

ИЛИ

Психическое

Принуждение

(Ст. 40 ук рф)

Причинение вреда

При задержании

Лица, совершившего

Преступление

(Ст. 38 ук рф)

Обоснованный риск (ст. 41 ук рф)

Исполнение

Приказа

ИЛИ

Распоряжения

(Ст. 42 ук рф)

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

- ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПОСЯГАЮЩЕМУ ЛИЦУ, СОВЕРШЁННОЕ ПРИ ЗАЩИТЕ ЛИЧНОСТИ И ПРАВ ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ ИЛИ ДРУГИХ ЛИЦ, ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА И

ГОСУДАРСТВА ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, КОТОРОЕ БЫЛО СОПРЯЖЕНО

С НАСИЛИЕМ, ОПАСНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ ИЛИ ДРУГОГО ЛИЦА, ЛИБО

С НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ ТАКОГО НАСИЛИЯ (ст. 37 УК)

Условия правомерности необходимой обороны:

Относящиеся к обороне

Защита осуществляется путём причинения вреда только посягающему, а не иным лицам

ВРЕД ПРИЧИНЯЕТСЯ ПОСЯГАЮЩЕМУ В СВЯЗИ С ПОСЯГАТЕЛЬСТВОМ, А НЕ ПО ИНЫМ ПРИЧИНАМ

Вред направлен на пресечение посягательства, а не в ответ на посягательство

ЗАЩИТА ОТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, НЕ ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ, НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ

ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПОСЯГАТЕЛЬСТВУ

Общественная опасность посягательства: деяние посягающего направлено на причинение вреда социально значимым интересам

Наличность посягательства: посягательство началось, но ещё не закончилось, либо начнётся в самое ближайшее время

Реальность посягательства: оно существует в действительности

НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕВЫШЕНИЕМ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ДЕЙСТВИЯ ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ ЛИЦА, ЕСЛИ ЭТО ЛИЦО ВСЛЕДСТВИЕ НЕОЖИДАННОСТИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НЕ МОГЛО ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИТЬ СТЕПЕНЬ И ХАРАКТЕР ОПАСНОСТИ НАПАДЕНИЯ (часть 2¹ ст. 37 УК)

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА,

СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ,

- ЭТО ПРАВОМЕРНЫЙ АКТ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИЦО, СОВЕРШИВШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ,

ВЫНУЖДЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ЕМУ ВРЕДА С ЦЕЛЬЮ ДОСТАВЛЕНИЯ ЕГО В ОРГАНЫ ВЛАСТИ

И ПРЕСЕЧЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШЕНИЯ ИМ НОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЕСЛИ ИНЫМИ

СРЕДСТВАМИ ЗАДЕРЖАТЬ ТАКОЕ ЛИЦО НЕВОЗМОЖНО И ПРИ ЭТОМ НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО

ПРЕВЫШЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЭТОГО МЕР (ст. 38 УК)

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА, ОТНОСЯЩИЕСЯ

К ОСНОВАНИЯМ ЗАДЕРЖАНИЯ

К ДЕЙСТВИЯМ ПО ЗАДЕРЖАНИЮ

ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАДЕРЖАНИЮ

НЕ ПРЕВЫШАЮТ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ

ЗАДЕРЖАНИЯ МЕР

ВРЕД ПРИЧИНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЛИЦУ,

СОВЕРШИВШЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

СВОЕВРЕМЕННОСТЬ ЗАДЕРЖАНИЯ,

ТО ЕСТЬ СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ

ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЯ

ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА

ВРЕД МОЖЕТ ПРИЧИНЯТЬСЯ

ЗАДЕРЖИВАЕМОМУ ЛИЦУ, ЕСЛИ ОНО

СОПРОТИВЛЯЛОСЬ ДОСТАВЛЕНИЮ

В ОРГАНЫ ВЛАСТИ

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА, КОГДА ИНЫМИ

СРЕДСТВАМИ ЗАДЕРЖАТЬ ЛИЦО

НЕВОЗМОЖНО

ПРИЧИНЯЕМЫЙ ВРЕД ДОЛЖЕН

СООТВЕТСТВОВАТЬ ХАРАКТЕРУ И

СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ

СОВЕРШЁННОГО ЗАДЕРЖИВАЕМЫМ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

ЗАДЕРЖАНИЯ

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

- ЭТО ОСОБАЯ ОБСТАНОВКА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯСЯ НАЛИЧИЕМ УСЛОВИЙ, КОТОРЫЕ

ДЕЛАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРИЧИНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ВРЕДА ОХРАНЯЕМЫМ УГОЛОВНЫМ

ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСАМ С ЦЕЛЬЮ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ОПАСНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ

БОЛЬШЕГО ВРЕДА ТАКИМ ЖЕ ИНТЕРЕСАМ (ст. 39 УК)

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, ОТНОСЯЩИЕСЯ

К ГРОЗЯЩЕЙ ОПАСНОСТИ

К УСТРАНЕНИЮ ОПАСНОСТИ

ВРЕД ПРИЧИНЯЕТСЯ ОХРАНЯЕМЫМ

УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСАМ

ИСТОЧНИКИ ОПАСНОСТИ: ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ ЖИВОТНЫХ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ И Т. П.

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА – ВЫНУЖДЕННЫЙ, ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ СПОСОБ

УСТРАНЕНИЯ БОЛЬШЕГО ВРЕДА

НАЛИЧНОСТЬ ОПАСНОСТИ,

ТО ЕСТЬ ОПАСНОСТЬ ВОЗНИКЛА,

СУЩЕСТВУЕТ, НЕ ПРЕКРАТИЛАСЬ

ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД ДОЛЖЕН БЫТЬ МЕНЬШИМ, ЧЕМ ВРЕД УГРОЖАВШИЙ

РЕАЛЬНОСТЬ ОПАСНОСТИ – ОПАСНОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ,

А НЕ В ВООБРАЖЕНИИ

ЗАЩИЩАЮЩЕГОСЯ.

МНИМАЯ ОПАСНОСТЬ ОПРАВДАНА,

ЕСЛИ ОБСТАНОВКА ДАВАЛА ОСНОВАНИЯ

СЧИТАТЬ ЕЁ РЕАЛЬНОЙ

ВРЕД ПРИЧИНЯЕТСЯ ТОГДА,

КОГДА ГРОЗЯЩАЯ ОПАСНОСТЬ

НЕ МОГЛА БЫТЬ УСТРАНЕНА

ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ

ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

- ЭТО ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ОХРАНЯЕМЫМ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСАМ

СО СТОРОНЫ ЛИЦА, КОТОРОГО К ЭТОМУ ПРИНУДИЛИ ПУТЕМ ФИЗИЧЕСКОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ ИЛИ УГРОЗЫ НЕМЕДЛЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ (ст. 40 УК)

ФИЗИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

ОХРАНЯЕМЫМ ЗАКОНОМ

ИНТЕРЕСАМ В РЕЗУЛЬТАТЕ

РЕАЛЬНОГО, НАЛИЧНОГО

ФИЗИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ВСЛЕДСТВИЕ КОТОРОГО ЛИЦО НЕ МОГЛО РУКОВОДИТЬ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ)

ВОПРОС ОБ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ОХРАНЯЕМЫМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСАМ В РЕЗУЛЬТАТЕ

ФИЗИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ РЕШАЕТСЯ ПО ПРАВИЛАМ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ,

ЕСЛИ ЛИЦО СОХРАНЯЛО ВОЗМОЖНОСТЬ

РУКОВОДИТЬ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ

ВОПРОС

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

ОХРАНЯЕМЫМ ЗАКОНОМ

ИНТЕРЕСАМ В РЕЗУЛЬТАТЕ

ПСИХИЧЕСКОГО

ПРИНУЖДЕНИЯ РЕШАЕТСЯ

ПО ПРАВИЛАМ

КРАЙНЕЙ

НЕОБХОДИМОСТИ