- •1.2. Порядок заключения брака
- •Глава II. Правовое регулирование семейных отношений
- •1782 Году, провозглашались некоторые принципы взаимоотношений супругов: «.Муж
- •1767 Году по указанию .Екатерины II Сенат рассмотрел челобитную князя
- •XVI в. Мать и отец приобретали собственность в вечное владение, т. Е. В
- •Глава III. Прекращение брака
- •3.1 Прекращение брака в связи со смертью одного из супругов
- •1620 Гг.). Затем это было подтверждено Соборным Уложением. Размер прожитка
- •II повелела учредить дом, в котором предполагалось содержать заслуженных
- •3. 2 Развод
- •XVI в., но и в дальнейшем не рассматривалось церковными соборами в качестве
XVI в., но и в дальнейшем не рассматривалось церковными соборами в качестве
возможного основания для расторжения брака.
Вряд ли можно считать, что одной из причин к разводу было жестокое обращение
мужа с женой. В Домострое побои упоминались как приемлемая форма отношения к
жене. Жестокость мужа иногда возмущала ее родственников, прибегавших к защите
интересов пострадавшей, однако требовать развода жена не могла. Даже в XVIII
в., когда женщина получила больше прав, она псе же не получила право просить
развода, тем более его добиваться, когда муж был груб с нею. Разбирая дело о
побоях жены, Синод твердо стоял на позиции, что побои не влекут за собой
расторжение брака.
Наконец, совершенно особое место в проблеме развода занимало разводное
письмо. Разводное письмо представляло собой письменный документ, в котором
супруги сами договаривались расторгнуть семейные- узы. Юридически это не было
законным разводом и новый брак, если б о нем стало известно церковным
властям, был бы признан недействительным. Следовательно, написание разводных
писем было попыткой обойти закон. Супруги прибегали к написанию разводных
писем, в двух случаях, которые представляются наиболее распространенными. Во-
первых, при обоюдном желании, но отсутствии законных причин для развода, и,
во-вторых, когда инициатором развода был один из супругов, единолично
расторгавший брак и не согласовывавший свое решение с женой или мужем (чаще с
женой). Законных причин для развода и в данном варианте не было.
Итак, в России создалась своеобразная ситуация: взяв за основу Кормчую книгу,
русское право боялось что-либо в ней изменить, догматически относилось к
записанным в ней канонам и считало их единственно достойными применения.
Давление авторитета византийского законодательства, слепое, иногда бездумное
следование букве старого закона делало русское право консервативным по
существу.
Суммируя вышесказанное, можно отметить следующее. Общественная жизнь в России
менялась и требовала нововведений. Подданными применялись обман, насилие,
подкуп с целью получить долгожданный развод. В свою очередь, церковь вела
борьбу и с нарушителями законов, игнорировавшими каноническое право, и против
увеличения числа поводов к разводу. Эта борьба никогда не прекращалась и не
могла закончиться победой одной из сторон.