Тема 25. Договор хранения (2 часа)

1. Понятие и общая характеристика договора хранения. Отличия договора хранения от иных договоров (договора оказания услуг, договора охраны, договора аренды, договора займа).

2. Виды договора хранения: общая характеристика (договоры профессионального и непрофессионального хранения, договоры обычного и чрезвычайного хранения, договоры хранения обычных вещей и вещей с опасными свойствами, договоры регулярного и иррегулярного хранения).

3. Стороны договора хранения.

4. Форма и содержание договора хранения.

5. Права и обязанности сторон договора хранения.

6. Ответственность сторон договора хранения.

7. Прекращение договора хранения.

8. Понятие общая характеристика договора складского хранения.

9. Стороны договора складского хранения.

10. Форма договора. Складские документы (двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складская квитанция).

11. Специфика прав и обязанностей сторон договора складского хранения, в том числе связанных с:

- проверкой товаров, переданных на хранение;

- изменением товарным складом условий хранения;

- распоряжением сданными на хранение товарами.

12. Специальные виды хранения (хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостинице, хранение вещей, являющихся предметом спора).

Нормативные и правоприменительные акты:

1. ФЗ от 19.07.2007 № 196–ФЗ «О ломбардах» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 3992.

2. ФЗ от 10.01.2003 № 18–ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

3. ФЗ от 08.08.2001 № 128–ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть 1). Ст. 3430.

4. ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 150.

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 № 81–ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

6. ФЗ от 29.12.94 № 79–ФЗ «О государственном материальном резерве» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3.

7. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.

8. Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденное постановлением Правительства РФ от 20.08.2002 № 620 // СЗ РФ. 2002. № 34. Ст. 3307.

9. Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795 // СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4517.

10. Правила учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 № 731 // СЗ РФ. 2000. № 41. Ст. 4077.

Дополнительная литература:

1. Зимелева М.В. Поклажа на товарных складах. М., Финиздат, 1927.

2. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств. Курс лекций. Т. 2. Л: Изд-во ЛГУ, 1961.

3. Мартышкин С.В., Поваров Ю.С., Рузанова В.Д. Хранение: Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003.

4. Терехова Л.Н. Все о договоре хранения. М., «Альфа-Пресс», 2005.

5. Айларов Т.Р. Простые и двойные складские свидетельства как финансовые инструменты // Финансовое право. 2007. № 3.

6. Гудков Ф.А. Складское свидетельство // Закон. 2006. № 7.

7. Гудков Ф.А. Назначение складского свидетельства // ЭЖ-Юрист. 2006. № 11.

8. Коломацкая А.С. Правовой статус товарных складов по российскому законодательству // Юрист. 2004. № 11.

9. Котелевская А.А. Складские свидетельства и особенности залога товара, переданного на хранение // Цивилист. 2006. № 1.

10. Котелевская А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств // Журнал российского права. 2006. № 3.

11. Кирилловых А.А. Залоговое свидетельство: проблемы юридической природы // Адвокат. 2008. № 4.

12. Мильков А.В. Разграничение договоров охраны и хранения // Юрист. 2007. № 11.

13. Романец Ю.В. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Российская юстиция. 1999. № 10.

14. Попов А.В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2.

15. Скловский К., Круглова О. Спор о пропаже из банковской ячейки // ЭЖ – Юрист. 2005. № 39.

Задача 1.

Иванов, уезжая в командировку, передал для сохранности свой автомобиль Петрову, который, взяв ключи от автомобиля, перегнал его к себе в гараж. Во время сильной бури в гараж к Петрову попала молния, вследствие чего автомобиль Иванова сильно пострадал.

Вернувшись из командировки, Иванов, узнав о происшествии, предъявил иск к Петрову на основании ст. 902 ГК РФ о взыскании с Петрова как с хранителя убытков за порчу поклажи.

Петров с иском не согласился и заявил, что между ним и Ивановым договор хранения не заключался и, вообще, сохранность автомобиля была дружеской услугой.

Какой решение должен вынести суд?

Соблюдена ли в данном случае форма договора хранения?

Как вы считаете, является ли обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения оформление такого документа, из которого можно установить с достаточной определенностью, что и в каком количестве передано на хранение?

Задача 2.

Фонд «Профессиональный хранитель» принял на хранение от ООО «Маяк» технологическое оборудование. В дальнейшем в результате хулиганских действий группы подростков, на складе Фонда произошел пожар, в результате, которого технологическое оборудование было уничтожено.

В ходе судебного разбирательства по иску ООО «Маяк» к Фонду «Профессиональный хранитель» было установлено, что ответчик предпринял все необходимые меры для предотвращения пожара: было установлена современная система пожаротушения, был организован постоянный осмотр складов работниками Фонда и т.д. На основании данных обстоятельств, а также учитывая тот факт, что фонд доказал отсутствие своей вины в гибели оборудования на основании ст. 401 ГК РФ отказал ООО «Маяк» в удовлетворении иска.

Правомерно ли решение суда?

Каковы основания ответственности профессионального хранителя?

Измениться ли решение суда, если в указанном случае «Профессиональный хранитель» был организован в форме ООО?