- •Раздел 1. Современный экономический рост
- •Раздел 1. Современный экономический рост
- •Глава 1 . Современный экономический рост
- •§1. Тысячелетия статичного состояния общества
- •§2. Современный экономический рост: понятие и основные черты
- •§3. Структурные изменения в обществе
- •§4. Национальные траектории современного экономического роста
- •§5. Эволюция России на фоне мирового развития двух последних столетий
- •Глава 2.Экономический детерминизм и опыт XX века
- •§1. Исторические условия возникновения марксизма
- •§2. «Железные законы истории» и их судьба
- •§3. Начало кризиса марксизма
- •§4. Конфликт между теорией и «светской религией»
- •§5. Ревизия марксизма, вызов постиндустриального развития
- •§6. Марксизм и современность. Некоторые выводы
- •Глава 3. Общее и особенное в современном экономическом росте
- •§1. Историческое время
- •§2. Доминирующая идеология
- •§3. Отставание от лидеров
- •§4. Влияние традиций
- •Раздел 2.Аграрные общества и капитализм
- •Глава 4. Традиционное аграрное общество
- •§1. Неолитическая революция
- •§2. Переход к оседлости и начало имущественного расслоения общества
- •§3.Становление аграрных государств
- •§4. Эволюция неупорядоченного изъятия ресурсов в налоговые системы
- •§5. Династический цикл в аграрных обществах
- •Глава 5. Иной путь
- •§1. Специфика горских цивилизаций
- •§2. Историческая судьба кочевого скотоводства
- •Глава 6. Феномен античности
- •§1. Природные предпосылки античной цивилизации
- •§2. Организация хозяйственной и социальной жизни греческих поселений
- •§3. Античный путь эволюции социальных институтов
- •§4.Источники внутренней нестабильности античного общественного устройства
- •§2. Специфические институты аграрной Европы. Города и зарождение капитализма
- •§3. Великие географические открытия: их база и влияние на создание предпосылок современного экономического роста
- •§4. Эволюция финансовых систем западноевропейских стран
- •§5. Трансформация прав земельной собственности
- •Раздел 3. Траектория развития россии
- •Глава 8. Особенности. Экономического развития россии
- •§1. Истоки. Европа и Русь
- •§2. Влияние монгольского ига на эволюцию социально-экономических институтов России
- •§3. Период догоняющего развития России до начала современного экономического роста
- •§5. Марксизм и подготовка идеологических основ социалистического эксперимента
- •§3. Цена социалистической индустриализации
- •§10. Долгосрочные последствия выбора социалистической модели роста
- •Глава 9. Постсоциалистический кризис и восстановительный рост
- •§1. Постсоциалистический переход как исторический процесс
- •§2. Проблема трансформационной рецессии
- •§3. Зависимость от траектории предшествующего развития
- •§4. «Шоковый» и «эволюционный» пути постсоциалистического перехода
- •§5. Финансовая стабилизация, денежная и бюджетная политика в процессе постсоциалистического перехода
- •§7. Россия — страна рыночной экономики
- •Раздел 4. Ключевые проблемы постиндустриального мира
- •Глава 10. Динамика численности населения и международная миграция
- •§2. Специфика демографических процессов в России
- •§3. Социальный и экономический контекст международной миграции
- •Глава 11 . Государственная нагрузка на экономику
- •§1. Доли государственных расходов в ввп. Исторический опыт
- •§2. Эволюция представлений о величине государственной нагрузки на экономику в период мировых войн
- •§3. О верхнем уровне налоговых изъятий
- •§4.Государственная нагрузка в постсоциалистических странах
- •Глава12. И кризис систем социальной защиты
- •§1. Возникновение систем социальной защиты
- •§2. Развитие систем социальной защиты
- •§3. Кризис современных систем пенсионного страхования
- •§5. Проблемы систем социальной защиты в России
- •Глава 13. Эволюция систем образования и здравоохранения
- •§1. Организация государственной системы образования
- •§2. Сфера здравоохранения
- •§3.Вопросы реформирования систем образования и здравоохранения в России
- •Глава 14. Трансформация системы комплектования вооруженных сил
- •§1 Системы комплектования вооруженных сил, предшествовавшие всеобщей воинской обязанности
- •§2 Всеобщая воинская обязанность в странах — лидерах прогресса
- •§3. Воинский призыв в эпоху постиндустриализации
- •§4. Проблемы комплектования российских Вооруженных сил
- •Глава 15. Об устойчивости и гибкости политических систем
- •§1. О связи уровня экономического развития и характера политических институтов
- •§2. Слабость государства — определяющая черта революции
- •§3. Групповые и общенациональные интересы
- •§5.Что несет с собой «закрытая», или «управляемая», демократия
§3.Становление аграрных государств
Итак, аграрные государства, как правило, формировались благодаря завоеванию оседлых земледельцев воинственными пришельцами, представителями чужих этносов. Недаром имя народа-завоевателя, будь то персы или лангобарды, нередко автоматически переносилось на всех привилегированных людей, освобожденных от уплаты налогов, например на воинов, к какому бы этносу они ни принадлежали. Впрочем, история знает и исключения. Япония — характерный пример государства, сформированного без завоевания чужими этносами. По крайней мере, следов такого завоевания историки не обнаружили.
В тех случаях, когда государство с оседлым населением завоевывают воинственные пастушьи племена, перемены испытывают и завоеватели. Покончив с кочевой жизнью, они становятся привилегированной элитой и живут за счет изымаемого у крестьян прибавочного сельскохозяйственного продукта либо сами превращаются в оседлых земледельцев, рано или поздно утрачивают связанные с происхождением и воинской службой привилегии и наравне с остальным населением платят подати в пользу привилегированных сословий41. Как бы ни формировалась система насильственного изъятия сельскохозяйственных ресурсов у аграрного населения, ее существование в аграрных обществах было повсеместным. Представление о платящих налоги как о зависимых, несвободных людях — характерная черта аграрных государств. Даже в Индии с ее кастовой системой, закреплявшей этническую разнородность общества после завоевания страны индоариями, происходит постепенное сближение статуса вайшьев (обязанных платить налоги ариев) и шудров (неприкасаемых, находящихся вне общества ариев). В Индии в 1-м тысячелетии н.э. запрет тем, кто не принадлежал к касте воинов, иметь оружие был широко распространенной практикой.
Еще одна характерная черта периода становления стратифицированных аграрных государств — борьба царей за выгодный им порядок престолонаследия с представляющими этнос завоевателей народными собраниями. История Мидии, новохеттского царства, — иллюстрация этого процесса. Распространена ситуация, когда лидер протогосударства-завоевателя остается для своих соплеменников признанным вождем, но с ограниченными полномочиями, как это было с энси в Шумере, а для завоеванных становится всемогущим повелителем.
Когда рядом расположено государство со специализированным аппаратом насилия и организованной регулярной армией, соседи вынуждены либо организовать свое общество подобным же образом, либо стать подданными, данниками. Цивилизованные аграрные империи своим примером давали образцы соседям. В истории Израиля очевидно влияние опыта Египта и других ближневосточных государств на формирование государственности, централизованной власти и налоговой системы. Об этом красноречиво свидетельствует Библия42.
Характерный пример того, как эволюционировала социальная иерархия в аграрных обществах, — постепенное стирание различий между свободными общинниками и неполноправным, платящим налоги населением («держатели царских земель») в Среднем Вавилонском царстве. Подавляющая часть населения начинает платить налоги. Привилегированная элита налоги не платит и получает земельные наделы за несение воинской службы.
Формирование стратифицированного общества — от появления первых оседлых земледельческих поселений на Ближнем Востоке до создания развитых государств с упорядоченной налоговой системой — растягивается на тысячелетия. Начавшись, этот процесс распространяется с исторической неизбежностью, охватывая все новые и новые регионы.
С. Сандерсон так определяет аграрные государства: «Независимо от межстрановых различий аграрным государствам присущи по крайней мере пять фундаментальных характеристических черт. Во-первых, для них характерно деление на классы: небольшая группа знатных лиц, владеющих или по крайней мере контролирующих земельные наделы, и многочисленное крестьянство. Последние под угрозой насилия вынуждены платить знати дань в форме ренты, налогообложения, трудовых услуг или некоего сочетания вышесказанного к экономической выгоде последних. Эти взаимоотношения — пример чистой эксплуатации, подкрепленной военной силой. Во-вторых, отношения между знатью и крестьянством — основная экономическая ось общества... В-третьих, несмотря на разделение на классы знати и крестьян, между ними не существовало открытой классовой борьбы... В-четвертых, силой, цементирующей аграрные общества, выступает не какой-либо идеологический консенсус или общие представления о мире, а военная сила... Аграрные общества — это буквально всегда высокомилитаризованные общества, и подобная милитаризация неотъемлема от целей и стремлений доминирующих групп. Военная мощь подчинена двойной цели — внутренние репрессии и внешние завоевания. Наконец, в период между 3000 годом до н.э. и примерно 1500 годом н.э. аграрные государства оставались относительно статичными обществами. Ключевое слово здесь "относительно", а мерилом для сравнения служит период социальной эволюции в течение нескольких тысячелетий до 3000 года до н.э. и современный период, начавшийся примерно в 1500 году н.э.»43.
К тому времени, когда европейские исследователи начали изучать организацию земельных отношений в восточных аграрных государствах, в Европе укоренилось унаследованное от античности представление о частной собственности на землю. В этом причина путаницы во взглядах на земельную собственность в иных по типу организации обществах. Исследователи часто смешивают номинальную собственность верховного правителя на землю, которая гарантирует ему право взимать земельные налоги и в определенных случаях перераспределять наделы; собственность правящей элиты, дававшую право присваивать часть налогов с принадлежащих ей земельных угодий; права крестьян жить и кормиться на земле. И права элиты, и права крестьян в зависимости от ситуации могли быть предметом купли-продажи, которую государство санкционировало или просто не замечало44.