8. Вариант 11 (фамилии на л и с)

А) Ответственность за квалифицированные составы убийства, предусмотренные п.п. «а» - «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Б) Козлов вступил в половую связь со студенткой Гороховой. Через месяц Горохова сообщила ему, что оказалась инфицированной СПИД. Козлов, боясь потрясения, не проверился на наличие у него инфекции, но начал вести беспорядочную половую жизнь, избегая при этом применения необходимых средств контрацепции. Одна из его любовниц, Федина, узнав от своей знакомой Гороховой о связи последней с Козловым и возможных последствиях их отношений, написала заявление прокурору о привлечении Козлова к уголовной ответственности. Квалифицируйте деяние. Объясните понятие заведомости.

В) Директор предприятия Орлов в силу личных неприязненных отношений при увольнении сделал в трудовой книжке Сысоева, написавшего заявление об уходе по собственному желанию, запись о том, что причиной увольнения последнего было однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул). При выдаче указанного документа Орлов сказал Сысоеву: «поцелуй меня в зад», «отымей свою маму». Являются ли деяния Сысоева клеветой либо оскорблением? Укажите признаки обоих деяний.

Вариант 12 (фамилии на М и Р)

А) Ответственность за квалифицированные составы убийства, предусмотренные п.п. «ж» - «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Б) Во исполнение своего умысла на завладение трехкомнатной квартирой Блинова Уваров и Литвин, используя психическое насилие, посадили того в машину и отвезли к дому, в квартире которого на ночь приковали Блинова наручниками. Следователь квалифицировал содеянное виновными по совокупности как похищение человека и незаконное лишения свободы. Решите вопрос об ответственности.

В) Директор унитарного предприятия электросетей Веснин подключил к системе электроснабжения завода «Зооветоборудование» дачи своих матери и брата таким образом, чтобы все их затраты энергии записывались на завод. Квалифицируйте содеянное Весниным. Изменится ли решение, если Веснин всю затраченную на дачи энергию относил на счет возглавляемого им предприятия?

9. Вариант 13 (фамилии на н и ш)

А) Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.

Б) Пустовойтов обратился к Алиеву с требованием передать ему 4 тыс. руб. Свое требование он подкрепил угрозой заразить Алиева ВИЧ-инфекцией посредством инъекции со своей кровью, и для большей убедительности продемонстрировал ему шприц с какой-то бурой жидкостью внутри. Решите вопрос об ответственности.

Асадулин, Санин и Дронин приняли совместное решение о хищении путем разбойного нападения чужого имущества и транспортного средства. Во исполнение задуманного они сели в такси ГАЗ-31029 под управлением Курилина. В пути следования указанные лица напали на Курилина, требуя деньги, затем, нанося ранения ножом, перетащили его на заднее сиденье. После этого соучастники, завладев указанной автомашиной и личными вещами Курилина, на похищенной автомашине продолжили движение по указанному ими изначально Курилину маршруту, перевозя с собой удерживаемого ими Курилина. Затем с целью сокрытия преступления они прямо в машине убили Курилина. Квалифицируйте деяние.

В) Копосов, обнаружив, что его сосед Леонтьев ушел из квартиры, не закрыв форточку, забрался в нее с целью хищения вещей Леонтьева. Заглянув в холодильник Леонтьева, Копосов обнаружил там бутылку водки и бутылку коньяка. Страдавший алкоголизмом Копосов выпил весь коньяк и всю водку, после чего сильно опьянел и упал на пол, где его и обнаружила спящим супруга Леонтьева, которая вызвала милицию. Квалифицируйте содеянное Копосовым. Укажите, когда хищение признается оконченным.

Вариант 14 (фамилии на О)

А) Ответственность за побои и истязание.

Б) Дурманов вместе с другими лицами прибыл на автомашине к зданию юрфака университета, обманом вызвал из аудитории Алееву и отвез ее к себе в квартиру, где, используя психическое насилие, усыпил снотворным. Отцу Алеевой было передано требование выкупа в размере 140 тыс. долларов США под угрозой расправы с похищенной дочерью. Виновные освободили похищенную ими Алееву, передав ее отцу, когда он продемонстрировал преступникам требуемую сумму, но еще до получения денег. При получении денег они были задержаны. Суд освободил Дурманова и других лиц от ответственности на основании примечания к ст.126 УК РФ. Правильно ли поступил суд? Квалифицируйте содеянное Дурмановым. Каким было бы решение, если бы при операции по освобождению Алеевой работники милиции применили оружие, в результате чего она была бы смертельно ранена милиционером?

В) Рядовой Павленко, действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее рядового Зворыкина, стоявшего в группе других военнослужащих, заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел отклониться, но стоявший сзади него Авдеев был убит. Квалифицируйте деяние.