Глава 15. Право собственности колхозов, иных кооперативных

организаций и их объединений ....... 343

1. Колхозно-кооперативная собственность как одна из форм социалистической собственности. Понятие права колхозно-кооперативной собственности...... 343

2. Субъекты права колхозно-кооперативной собственности ................. 346

3. Объекты права колхозно-кооперативной собственности. Фонды имущества колхозно-кооперативной организации ............... 347

4. Основания возникновения права колхозно-кооперативной собственности. Содержание права колхозно-кооперативной собственности .........353

5. Порядок передачи колхозно-кооперативного имущества государству и государственного имущества кооперативным организациям ........... 356

6. Обращение взыскания на колхозно-кооперативное имущество ............... 357

Глава 16. Право собственности профсоюзных н иных общественных организаций ........... 358

1. Понятие и значение права собственности общественных организаций ...........358

2. Субъекты права собственности общественных организаций. ............360

3. Основания возникновения и объекты права собственности общественных организаций. ....... 362

4. Содержание права собственности общественных организаций. Обращение взыскания на имущество общественных организаций ............ 364

Глава 17. Право личной собственности ........ 366

1. Понятие и субъекты права личной собственности. . . 366

2. Объекты права личной собственности ...... 368

3. Основания возникновения и содержание права личной собственности .............. 370

4. Право личной собственности на жилой дом ..... 374

Глава 18. Право общей собственности ......... 380

1. Понятие и виды общей собственности ...... 380

2. Владение, пользование и распоряжение имуществом, состоящим в общей долевой собственности. Выдел доли и раздел общего имущества ........ 383

3. Правовое положение имущества межхозяйственных организаций и производственных объединений в сельском хозяйстве .............. 388

4. Право общей совместной собственности членов колхозного двора................ 392

Глава 19. Защита права собственности ........ 395

1. Охрана социалистической и личной собственности . . 395

2. Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) ......... 397

3. Истребование неправомерно отчужденного государственного, кооперативного и общественного имущества . 404

$ 4. Расчеты при возврате вещей из незаконного владения 405

5. Зашита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск) .... 407

6. Защита прав владельца, не являющегося собственником ................. 408

Раздел III

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

Глава 20. Понятие, основные виды и основания возникновения гражданско-правовых обязательств...... 410

$ 1. Понятие и система обязательственного права. Понятие гражданско-правового обязательства ...... 410

2. Основания возникновения обязательств. ..... 427

Глава 21. Общие положения о гражданско-правовом договоре 431

1. Понятие и функции гражданско-правового договора . 431

2. Содержание гражданско-правового договора. . . . 438

3. Виды гражданско-правовых договоров ...... 445

4. Форма договора и общий порядок заключения договоров ................448

5. Хозяйственный договор ........... 452

Глава 22. Субъекты обязательств. .......... 461

Глава 23. Исполнение обязательств .......... 470

1. Понятие, основные черты и стадии исполнения обязательств .................470

$ 2. Понятие и основные компоненты надлежащего исполнения обязательств ............473

Глава 24. Обеспечение исполнения обязательств ..... 485

1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств ................485

2. Неустойка ............... 486

3. Залог ................. 490

4. Поручительство ..............495

5. Задаток ................ 498

6. Гарантия ............... 500

Глава 25. Гражданско-правовая ответственность ..... 502

1. Сущность, функции и основные формы гражданско-правовой ответственности .....502

2. Основные виды гражданско-правовой ответственности 507

3. Основания гражданско-правовой ответственности . . 513

4. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности ..........522

Глава 26. Прекращение обязательств .........526

РАЗДЕЛ 1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОВЕТСКОГО

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1. Предмет регулирования советского

гражданского права

Советское гражданское право как отрасль советского социалистического

права. Взаимосвязь предмета и метода гражданско-правового регулирования.

Советское гражданское право -это система норм, которая регулирует имущественные, личные неимущественные, творческие и некоторые организационные отношения, складывающиеся между организационно и имущественно обособленными социалистическими организациями, между ними и гражданами, а также между гражданами на началах равенства, плана и инициативы участников этих

отношений.

В силу того, что советское гражданское право является

одной из отраслей советского права, ему присущи определенные общие черты и принципы, характерные для всех

отраслей нашей правовой системы,- выражение в праве

воли всего советского народа, нормативность правовых

предписаний, обязательность их соблюдения и др.

Наряду с этими общими моментами гражданское право обладает рядом специфических особенностей, которые

позволяют отличать данную отрасль от других. Эти особенности определяются предметом регулирования гражданского права и находят свое выражение в содержании

и методе осуществления гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений.

Понятие предмета правового регулирования и субъектный состав отношений, регулируемых советским гражданским правом. В советском правоведении под предметом

правового регулирования принято понимать известную со

-3-

вокупность единых по своей сущности общественных отношений, которые регулируются нормами данной отрасли

права. Предмет правового регулирования, следовательно,

лежит вне указанных норм, являясь объектом их социально-правового воздействия (регулирования), пределы, содержание и методы осуществления которого определяются

в конечном счете условиями материальной жизни нашего

общества.

Предмет правового регулирования - это определенная совокупность общественных отношении. Предмет правового регулирования отвечает на вопрос, что регулирует та или другая отрасль права. В связи с этим анализ

понятия предмета гражданско-правового регулирования

должен заключать в себе, во-первых, общую характеристику участников указанных отношений и, во-вторых,

раскрытие существа и наиболее важных особенностей самих социальных связй, образующие в своей совокупности

данный предмет.

Статья 2 Основ гражданского законодательства Союза

ССР и союзных республик (в дальнейшем - Основы), ст.

2 Гражданского кодекса РСФСР (в дальнейшем - ГК)

предусматривают, что советским гражданским законодательством регулируются следующие общественные отношения:

отношения государственных, кооперативных и других

общественных организаций между собой. Таковы, например. отношения по поставке продукции, по капитальному

строительству, государственной закупке сельскохозяйственных продуктов и. т. д.;

отношения граждан с государственными, кооперативными и другими общественными организациями. Здесь

могут быть названы отношения, складывающиеся между

нанимателями домоуправлениями по договору жилищного найма, в силу которого домоуправление передает

гражданину (нанимателю) в пользование определенное

жилое помещение; отношения между гражданами и государственными или кооперативными торгующими организациями по продаже населению предметов потребления;

отношения между железнодорожными, водными, авиационными и иными транспортными предприятиями по перевозке пассажиров и их багажа и др.;

отношения граждан между собой. Имущественные

отношения между гражданами носят, как правило, бытовой характер, например, отношения по займу или хранению. Однако существует ряд отношений, не связанных

-4-

с бытовой взаимопомощью граждан. Таковы, например отношения купли-продажи строений, продажи сельскохозяйственных продуктов колхозниками на рынке при реализации сельскохозяйственных продуктов, полученных

в колхозе, и др.

Таким образом, в отношениях, регулируемых гражданским правом, могут принимать участие государственные, кооперативные и другие общественные организации

(в дальнейшем сокращенно именуемые социалистическими организациями), а также граждане.

В некоторых отношениях, регулируемых советским

гражданским правом, принимает участие и само советское

социалистическое государство как таковое. В частности,

необходимо указать на то, что наше государство является

единым и единственным собственником всего государственного имущества, в чьем бы ведении (владении, пользовании и распоряжении) ни находилась та или другая

часть этого имущества. Советское государство может

быть участником и ряда неимущественных отношений,

например отношений в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы, искусства и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Основ, ч. 2 ст. 2 ГК участвовать в отношениях, регулируемых гражданским правом,

в предусмотренных законом случаях могут, кроме социалистических организаций, и иные социальные образования. К числу последних относятся, например, иностранные

организации, участие которых в отношениях, регулируемых гражданским правом, обладает определенной спецификой.

Следовательно, основными-участниками общественных отношений, образующих в своей совокупности предмет гражданско-правового регулирования, являются советские граждане, социалистические организации и Советское государство, что не исключает из числа субъектов

гражданского права иных лиц и организаций.

Структура предмета гражданско-правового регулирования в известной мере очерчена в ст. 1 Основ, ст. 1 ГК. В соответствии с этими нормами гражданское право регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношений.

Как отмечается в этих же нормах, в случаях, предусмотренных законом, гражданское право регулирует также иные личные неимущественные отношения, которые непосредственно не связаны с имущественными.

-5-

Следовательно, необходимо различать два основных структурных подразделения предмета гражданско-правового регулирования - отношения имущественные и не-

имущественные.

-В науке гражданского права существует полное единство взглядов по поводу относимости к предмету гражданского права имущественных отношений. Различие

мнений ученых наблюдается в истолковании существа этих отношений, их социальной природы и др. Что же касается неимущественных отношений, то здесь дело обстоит

иначе. Ученые, как правило, не расходятся в истолковании существа и социальной природы данных общественных связей, однако еще не достигнуто единства мнений о том, какие именно из неимущественных отношений являются элементом предмета гражданско-правового регулирования, какие из них регулируются гражданским правом, а какие только охраняются и т. д. Среди рассматриваемых неимущественных отношений, по нашему мнению, следует различать три категории неимущественных социальных связей: личные неимущественные отношения, творческие

отношения, складывающиеся в связи с созданием и использованием продуктов духовного производства (произведений науки, литературы, искусства и др.), а также организационные отношения.

Понятие имущественных отношений.

Категория имущественных отношений является одной из сложных и ключевых в науке советского гражданского права. Выработка правильных представлений о сущности

и содержании имущественных отношений имеет большое практическое и теоретическое значение. Опираясь на данную категорию, можно найти правильный подход к постановке и последующему решению ряда сложных вопросов законодательной и правоприменительной практики, равно как и теории советского гражданского права.

Категория имущественных отношений имеет также большое методологическое значение.

Имущественные отношения в своем существе являются одной из разновидностей социалистических экономических отношений. Чем же характеризуется данная разновидность, по каким признакам она может быть выделена из всей массы экономических связей нашего общества?

В своем элементарном виде экономическое отношение представляет собой социальную связь по поводу владения, пользования или распоряжения материальными благами

(средствами производства и предметами потребления).

-6-

Социальная действительность дифференцирует экономические отношения в двух аспектах - как результат и как форму общественно-производственной деятельности людей, связанных с производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ.

Экономическое отношение, взятое как единичное(конкретное) отношение, является формой указанной деятельности человека, направленной на поддержание его

существования. Такого рода отношения складываются

между строго определенными лицами по поводу конкретных материальных благ.

Однако категория экономических отношений выражает не только указанную форму деятельности, но и определенный социально-исторический результат этой деятельности. В этом случае экономическое отношение берется не как конкретная связь конкретных лиц, а как более высокое по своему уровню (порядку) явление, выражающее определенную совокупность соответствующих экономических

связей, т. е. как определенное производственное отношение данной социально-экономической формации, например соответствующая форма собственности.

Отмеченные категории экономических отношений тесно связаны друг с другом, но в той же мере не тождественны и не сводимы друг к другу.

Экономические отношения как результат деятельности человека, направленной на поддержание его существования, как определенное социальное единство (совокуп-

ность) формируются помимо воли и сознания его. Они

складываются между большими группами людей (классами). Таковы, в частности, отношения, которые в экономической науке принято именовать формами собствен-

ности. Право не способно регулировать данные формы, равно как и иные аналогичные производственные отношения. Развитие, социальная динамика последних, как

известно, определяются объективными экономическими и иными социальными законами нашего общества.

В отличие от производственных отношений экономические связи как форма общественно-производственной деятельности людей, направленной на социальное создание, распределение, обмен и потребление материальных благ, представляют собой отношения иного уровня. Они выступают в качестве единичного (не совокупного)общественно-экономического отношения, формирующегося между конкретными лицами по поводу столь же конкретных материальных благ, в связи с конкретными эко-

-7-

комическими актами их участников. Таковы, например, конкретные отношения собственности, выражающие степень присвоенности данного материального блага конкретным лицом, отношения по обмену таким благом и т. д. Вот эти-то конкретные экономические отношения и способно регулировать право, придавая указанным экономическим актам соответствующее юридическое значение.

Было бы неверным представление, что все указанные

экономические отношения регулируются исключительно

нормами гражданского права. В жизни общества эконо-

мические отношения разнятся не только по указанному

выше уровню (результат и форма, единая совокупность

и конкретное отношение), но и по сферам, в которых они

формируются (осуществляются), получают дальнейшее

развитие или сходят с социальной сцены.

Известно, что определенные экономические отношения

складываются между предприятиями и работающими на

них рабочими и служащими, между колхозами и колхоз-

никами и т. д. Формируются некоторые имущественные

отношения и в семье. Регулируются ли названные соци-

альные связи советским гражданским правом?

Ответ на этот вопрос законодатель дает в ч. 3 и 4 ст.

2 Основ, в которых установлено, что нормы гражданского

права не применяются к имущественным отношениям,

основанным на административном подчинении одной сто-

роны другой, а также к налоговым и бюджетным отноше-

ниям. Что же касается семейных, трудовых, земельных,

горных, водных, лесных отношений, а также отношений

в колхозах, вытекающих из их устава, то они регулиру-

ются семейным, трудовым, земельным и другим соответ-

ствующим законодательством и, следовательно, к пред-

мету гражданско-правового регулирования не принад-

лежат.

Из этого видно, что советское гражданское право ре-

гулирует далеко не все конкретные экономические отно-

шения нашего общества, а лишь их определенную часть,

которая и получила в нашей науке наименование иму-

щественных отношений. Социалистические имуществен-

ные отношения по своей социально-экономической при-

роде представляют собой исторически обусловленную

экономическую форму общественно-производственной

деятельности людей, связанной с производством, распре-

делением, обменом и потреблением материальных

благ.

-8-

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что имущест-

венные (социалистические по своей сущности)

общественные отношения складываются и в некоторых

иных (за пределами материального производства, рас-

пределения, обмена и потребления) сферах социального

бытия, в частности в сфере духовного производства,

в системе здравоохранения, науки, культуры и др. Правда,

в этих областях приоритет принадлежит уже не имущест-

венным, а иным, например творческим, здравоохрани-

тельным и другим, социальным связям. И тем не менее

и создание продуктов духовного производства (изобрете-

ний, открытий, книг, кинофильмов и др.), и оказание ме-

дицинской помощи, и целого ряда иных нематериальных

услуг предполагают наличие известной материальной ба-

зы. А эта последняя в свою очередь приводит к тому, что

по поводу соответствующих вещественных (предметных)

атрибутов творческой, врачебной, научной и тому подо-

бной деятельности складываются, функционируют и

реализуются соответствующие имущественные отно-

шения.

Как уже отмечалось, гражданское право регулирует не

все конкретные экономические отношения. К числу иму-

щественных отношений, образующих один из элементов

предмета гражданско-правового регулирования, относят-

ся те экономические отношения нашего общества, которые

имеют преимущественно товарно-денежную форму. Они

содержат следующие характерные моменты.

Во-первых, имущественные отношения, регулируемые

гражданским правом, являясь разновидностью экономи-

ческих товарно-денежных отношений, складываются

в сфере действия таких экономических законов, как закон

планомерного пропорционального развития народного

хозяйства, закон стоимости, закон распределения по тру-

ду. Из этого видно, что имущественные отношения фор-

мируются в сфере материальной жизни нашего общества.

Из приведенного, конечно, не следует делать вывод, что

в результате действия экономических законов участники

конкретных экономических отношений лишены какой-либо

свободы в совершении определенных экономических дей-

ствий, что их экономическая <судьба> фаталистична. Та-

кого положения в действительности нет. Именно эконо-

мические акты участников рассматриваемых отношений

являются теми динамическими моментами, которые влекут

за собой формирование и последующую реализацию кон-

кретных экономических отношений.

-9-

Во-вторых, имущественные отношения, регулируемые

советским гражданским правом, обладают своим специ-

фическим объектом; они складываются по поводу конк-

ретных материальных благ (средств производства, пред-

метов потребления), которые в науке гражданского права

именуют имуществом. Поэтому рассматриваемые отно-

шения и получили наименование имущественных. Специ-

фичность указанного объекта позволяет отличать эти от-

ношения от других социальных связей (неимуществен-

ных), образующих в совокупности с ними предмет граж-

данско-правового регулирования. Особенности объекта

анализируемых общественных отношений позволяют от-

граничивать их от общественных отношений, регулируе-

мых, например, такими отраслями советского права, как

право государственное, уголовное, уголовно-процессу-

альное и т. д.

В-третьих, имущественные отношения, регулируемые

гражданским правом, обладают и своим специфическим

содержанием, сущность которого может быть кратко оха-

рактеризована путем указания на то, что они являются

отношениями по владению, пользованию и распоряжению

материальными благами (средствами производства,

предметами потребления).

Приведенные выше положения позволяют, на наш

взгляд, определить имущественные отношения, регулиру-

емые гражданским правом, следующим образом: иму-

щественные отношения - это конкретные общественно-

экономические отношения по владению, пользованию

и распоряжению материальными благами.

Изложенные соображения о существе категории иму-

щественных отношений разделяются рядом советских

ученых, усматривающих в данных связях экономическое

начало. (*1). Наряду с этой точкой зрения в литературе вы-

сказаны и иные, порой противоположные мнения, су-

щество которых сводится к признанию имущественных

(**1) См.: Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому пра-

ву. Харьков, 1958, с. 9; Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М.,

1961, с. 20; Толстой Ю. К. Понятие права собственности.- В кн.: Про-

блемы гражданского и административного права. Л., 1962, с. 143 и след.:

Федоров И. В. Социалистические имущественные отношения как предмет

правового регулирования.- В кн.: Вопросы гражданского, трудового

и гражданско-процессуального права. Труды Томского госуниверситета;

т. 194, серия юридическая. Томск, 1969, с. 3 и след.

-10-

отношений в качестве волевых отношений собствен-

ности. (*1).

Виды имущественных отношений, ре-

гулируемых гражданским правом, до-

вольно разнообразны, а порой и разнохарактерны по

своей конкретной направленности и содержанию. К рас-

сматриваемым социальным связям относятся и конкрет-

ные отношения собственности, и отношения, складываю-

щиеся в -процессе приобретения и отчуждения средств

производства и предметов потребления.

Вся эта масса различных по своим целям и на-

правленности имущественных отношений в социальной

деятельности дифференцируется на две основные группы.

Первую группу образуют отношения собственности,

выражающие присвоенность тех или других материальных

благ определенными лицами (обществом, социалисти-

ческой организацией или гражданином). Степень присво-

енности находящихся в обладании соответствующих лиц

отдельных материальных благ может быть различной.

Именно в связи с этим различаются понятия <своего>

и <чужого> имущества. Так, собственник владеет <своим>

домом, а арендатор пользуется <чужим> имуществом.

Содержание конкретных отношений собственности

раскрывается социальной наукой в таких категориях, как

владение, пользование и распоряжение соответствующими

материальными благами.

Вторую группу имущественных отношений, регулиру-

емых гражданским правом, образуют те конкретные эко-

номические отношения, которые выражают <обществен-

ный обмен веществ>. В отличие от первой она фиксирует

не столько статику (присвоенность), сколько динамику -

движение материальных благ от одних лиц к другим.

Присвоенность материальных благ определенными лицами

в рассматриваемом виде имущественных отношений есть,

с одной стороны, предпосылка отношений по обмену

(распределению, перераспределению) указанных благ и,

(**1) См.: Братусь С. Н. Имущественные и организационные отношения

и их правовое регулирование в СССР.-В кн.: Вопросы общей теории

советского права. М.. 1960, с. 67 и след.; Алексеев С. С. Предмет совет-

ского социалистического гражданского права.- В сб.: Ученые труды.

Свердловским юридический институт. Свердловск, 1959, т. 1, с. 25 и след.;

Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности.- Вестник

МГУ. Серия экономики, философии и права, 1959, № 3, с. 184 и след.:

Советское гражданское право. Учебник. М., 1969, т. 1, с. 4 и след., Яков-

лев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных от-

ношений. Свердловск. 1972, с. 17, 20 и след.

-11-

с другой - результат реализации отношений обмена

(распределения, перераспределения). К числу последних

относятся такие экономические связи, как купля-продажа,

поставка и т. д.

Каждая из названных групп имущественных отноше-

ний имеет свою соответствующую внутривидовую диффе-

ренциацию. Так, например, отношения первой группы

подразделяются на отношения государственной собст-

венности, собственности кооперативных и иных

общественных организаций, собственности граждан.

Рассматривая вторую из указанных групп имущественных

отношений с точки зрения содержания последних, следует

выделить четыре их важнейшие категории: отношения по

переходу материальных благ от одних лиц к другим

(в собственность, в пользование и т. д.), по выполнению

определенных работ, по оказанию услуг и по уплате денег.

Неимущественные отношения как

элемент предмета гражданско-правово-

го регулирования. Сам по себе термин <неиму-

щественные отношения> не заключает в себе позитивного

содержания. Его информация негативна, она свидетель-

ствует лишь о том, что неимущественные общественные

связи не принадлежат к числу имущественных, и только.

Понятно, что ни наука, ни практика не могут довольство-

ваться в использовании категории неимущественных от-

ношений такой ограниченной и к тому же весьма одно-

сторонней информацией негативного характера; каждое

явление должно быть очерчено какими-то позитивными

признаками (моментами).

Первое, что обращает на себя внимание при рассмот-

рении всей совокупности неимущественных отношений,

регулируемых советским гражданским правом, это то, что

данный элемент предмета довольно разнохарактерен. Он

заключает в своем составе целый ряд неоднородных,

а порой и разнопорядковых отношений, имеющих различ-

ные социальные контуры и содержание, специфическую

структуру и объекты. И такое положение не случайно, по-

скольку признак <неимущественности>, объединяющий их

в пределах данного элемента предмета гражданско-пра-

вового регулирования, обладает лишь негативным содер-

жанием.

Среди неимущественных отношений, регулируемых

советским гражданским правом, необходимо, с нашей

точки зрения, выделить, по меньшей мере, три важнейшие

группы.

-12-

Личные неимущественные отношения - это такие со-

циалистические общественные отношения, которые скла-

дываются по поводу нематериальных духовных благ,

принадлежащих личности (индивиду или социальному

образованию) как таковой и от нее неотделимых (напри-

мер, отношения, складывающиеся по поводу таких ду-

ховных благ, как честь и достоинство гражданина или

организации, имя и иных средств индивидуализации лич-

ности). К этим благам относятся также личная свобода

и неприкосновенность личности, равно как и неприкосно-

венность личной жизни гражданина.

Одна из специфических черт данного вида неиму-

щественных отношений - неотчуждаемость (непереда-

ваемость) указанных духовных благ, их неразрывная

связь с личностью как таковой. Следствием этого является

невозможность каких-либо стоимостных оценок соответ-

ствующих нематериальных благ.

Неимущественные отношения, складывающиеся по

поводу объектов творческой деятельности (в связи с их

созданием и использованием). К числу указанных объек-

тов относятся различные продукты духовного производ-

ства - произведения науки, техники, литературы, искус-

ства, в которых воплощена творческая деятельность лич-

ности. В отличие от названных выше личных неиму-

щественных, творческие отношения характеризуются тем,

что соответствующие духовные (нематериальные) блага,

по поводу которых складываются эти социальные связи,

имеют свое самостоятельное социальное бытие, не зави-

сящее от личности как таковой, хотя именно ее творческим

усилиям они обязаны своим появлением на свет. Труд

личности воплотился в определенных духовных благах,

в продуктах творчества. Безотносительно к достоинствам

произведения складываются общественные отношения

в связи с созданием и использованием данного духовного

блага.

Регламентация рассматриваемых общественных отно-

шений осуществляется рядом отраслей советского социа-

листического права, в том числе и советским гражданским

правом. Одной из особенностей гражданско-правового

регулирования этих отношений является то, что в резуль-

тате последнего у создателя соответствующего произве-

дения возникают наряду с неимущественными правами

также и определенные имущественные. Причиной этому

служит тот факт, что создание произведения науки,

искусства или литературы является результатом твор-

-13-

ческого труда, который вознаграждается обществом, как

и всякий иной общественно полезный труд. Так, например,

на основании ст. 517 ГК у автора открытия возникают как

неимущественные, так и имущественные права. Автор,

в частности, имеет право требовать признания его автор-

ства и приоритета в открытии, выдачи ему об этом дипло-

ма. Наряду с этим он имеет право на вознаграждение,

выплачиваемое ему при получении диплома, а также на

льготы, предусмотренные Положением об открытиях,

изобретениях и рационализаторских предложениях.

Рассматриваемые неимущественные отношения не ис-

черпывают всего многообразия неимущественных связей,

регулируемых советским гражданским правом. Кроме

указанных выше, к предмету гражданского права, на наш

взгляд, относятся также и организационные связи его

субъектов. (*1).

Организационные отношения в отличие от рассмот-

ренных выше не обладают уже такой прямой или косвен-

ной связью с личностью участника соответствующего

общественного отношения. Конечно, и в этих отношениях

принимают участие вполне конкретные лица (отдельные

граждане или организации), и здесь идет речь о вполне

реальных личностях, те или иные <качества> которых мо-

(**1) Соображения об относимости к предмету гражданско-правового

регулирования организационных отношений, построенных на началах

равенства и координации, впервые были высказаны около 20 лет тому

назад (см.: Советское государство и право, 1966, № 10, с. 50 и сл.).

Первоначально эта концепция не привлекла к себе особого внимания со

стороны гражданско-правовой науки. Лишь в последующие годы она

обрела как своих сторонников (см., например: Быков А. Г. План и хо-

зяйственный договор. М.. 1975, с. 53; Клейн Н. И.. Организация договор-

но-хозяйственных связей. М., 1976, с. 74 и след., и др.). так и, в извест-

ной мере, последовательных противников. Существо возражений сво-

дится к тому, что организационных отношений в <чистом виде> граж-

данское право не регулирует: <организационные отношения не отделимы

от имущественных, они характеризуют либо стадию формирования по-

следних, либо степень их организованности> и потому <в качестве само-

стоятельного предмета правового регулирования выступать не могут>.

Так. например, опровергают концепцию организационных отношений

Ю. К. Толстой, В. Ф. Яковлев и некоторые другие представители ленин-

градской школы цивилистов. К сожалению, они ограничились лишь кон-

статацией своих представлений по обсуждаемому вопросу и не приводят

необходимых к тому обоснований (см.: Советское гражданское право. Л.,

1982. ч. 1, с. 11 и 321).

Развитие взглядов по данной проблеме не обошлось без <компро-

миссных построений>, авторы которых в чем-то разделяют концепцию

организационных отношений, в чем-то не согласны с нею. Таковы, на-

пример, суждения В. М. Манохина (см.: Манохин В. М. Хозяйственное

обслуживание организаций и граждан. М., 1975, с. 172).

-14-

гут приобрести известное значение. Однако на первый

план выдвигается уже организующее начало, складыва-

ющееся в результате неимущественных акций участников

данных социальных связей.

Значительная часть организационных отношений

в нашем обществе регулируется административным пра-

вом, что не исключает в то же время актуальности граж-

данско-правового регулирования тех организационных

отношений, которые строятся на началах координации

(а не власти и подчинения). Подтверждением тому слу-

жат следующие положения.

Как известно, процессу расширенного социалисти-

ческого воспроизводства, а следовательно, и самому про-

цессу непосредственной хозяйственной деятельности

предшествует деятельность по организации данного про-

цесса. Это неотъемлемый признак планового ведения хо-

зяйства.

Анализируя практику социалистического хозяйство-

вания в нашей стране и в других социалистических стра-

нах, нельзя не видеть, что соответствующие организа-

ционные акции совершаются компетентными на то госу-

дарственными органами, через которые социалистическое

государство осуществляет свою хозяйственно-организа-

торскую функцию. Организационные отношения

с участием этих органов, как уже отмечалось, имеют ад-

министративно-правовую форму, регулируются нормами

административного права. Однако указанные отношения

не исчерпывают всех организационных связей, формиру-

ющихся в нашем обществе.

Организующая деятельность государственных органов

не исключает, а скорее предполагает в современный пе-

риод не менее разностороннюю и не менее актуальную

деятельность самих участников имущественных отноше-

ний, самих предприятий и организаций по налаживанию,

упорядочению и нормальному функционированию тех

экономических связей, в которых они принимают участие.

Но это уже организационная деятельность другого рода:

она строится не на началах подчиненности, а на началах

координации, является выражением инициативы социа-

листических предприятий, организаций и т. д. Вот эти-то

организационные отношения с участием субъектов граж-

данского права и регулируются нормами изучаемой от-

расли. К числу наиболее характерных организационных

отношений рассматриваемого вида можно отнести соци-

альные связи, складывающиеся в процессе заключения

-15-

договора поставки, договора перевозки грузов и т. д.

В указанных случаях имущественное отношение еще не

возникло, происходит лишь его формирование, но стороны

определенным образом уже связаны друг с другом: эта

связь представляет собой организационное отношение.

Организационные отношения, регулируемые граж-

данским правом, как правило, связаны с имущественными,

играя для последних своего рода служебную роль. Орга-

низационные отношения обладают относительной само-

стоятельностью, поскольку в целом ряде случаев они яв-

ляются лишь элементом, стороной имущественных отно-

шений. Однако это обстоятельство не должно заслонять

того факта, что гражданское право наряду с имущест-

венными и личными неимущественными отношениями ре-

гулирует также некоторые организационные связи, по-

строенные на началах равенства (координации) между

субъектами гражданского права, хотя ст. 1 Основ,

ст. 1 ГК и не называют этих отношений.

-16-

2. Метод гражданско-правового регулирования

Общие положения. В процессе коммунистического

строительства Советское государство использует целый

ряд социальных форм и методов руководства, в частности

политические, экономические, идеологические и другие

социальные формы и методы. Среди них свое определенное

место занимает метод правового регулирования социа-

листических общественных отношений. Существо данного

метода заключается в том, что государство путем уста-

новления правовых норм определяет и юридически за-

крепляет положение отдельных лиц и организаций в на-

шем обществе, фиксирует юридические границы их соци-

альной свободы и долга и др. Это в свою очередь находит

выражение в наделении субъектов соответствующими

правами, обязанностями, реализация которых гаранти-

руется силой государственного авторитета, а в необходи-

мых случаях - и силой государственного принуждения.

Все отрасли советского социалистического права облада-

ют как своим специфическим предметом регулирования,

так и столь же характерным для каждой из них методом

правового регулирования общественных отношений.

Если характеристика предмета правового регулирова-

ния данной отрасли отвечает на вопрос, что (какие

общественные отношения) регулирует определенная от-

расль права, то характеристика ее метода отвечает на

-16-

вопрос, как (какими правовыми способами) осуществля-

ется указанное регулирование. Метод правового регули-

рования - это совокупность характерных особенностей,

присущих данной конкретной отрасли права. Методы

правового регулирования различных отраслей не иден-

тичны друг другу; различие предметов регулирования

определяет особенности метода той или другой отрасли

права. Вместе с тем нельзя не видеть, что методы отдель-

ных отраслей имеют и некоторые общие черты в связи

с тем, что они являются методами регулирования единых

в своей сути социалистических общественных отношений.

Проблема метода гражданско-право-

вого регулирования в науке граждан-

ского права. Отдельные аспекты категории метода

гражданско-правового регулирования рассматриваются

обычно в ходе анализа иных категорий, как-то: предмета

регулирования, правоотношения, системы гражданского

права, его принципов и других общих понятий граждан-

ского права. (*1). В нашей литературе еще не сложилось

единства взглядов о том, что представляет собой рас-

сматриваемый метод правового регулирования. Так, по

мнению одних ученых, данный метод представляет собой

совокупность юридических особенностей отрасли, (*2); другие

полагают, что, по существу,- это сама правовая форма.

отражающая содержание, т. е. определенный вид регули-

руемых общественных отношений, (*3); третьи квалифициру-

ют метод как способ воздействия на общественные отноше-

ния (*4) и как способ, при помощи которого государство на

основе определенной совокупности юридических норм

обеспечивает нужное ему поведение людей, (*5); четвертые

включают в понятие метода те формы и способы, при по-

мощи которых право оказывает свое влияние на характер

и содержание регулируемых им общественных отно-

(**1) См.. например: Аскназий С. А. Гражданское и административное

право в социалистической системе воспроизводства.- Ученые записки

ЛГУ, серия юридических наук. Л., 1951, вып. 3, с. 72 и след.: Братусь

С. Н. Предмет и система гражданского права, с. 48 и след.

(**2) См.: Алексеев С. С. Предмет советского социалистического права,

с. 258.

(**3) См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского

права. М., 1963, с. 50.

(**4) См.: Яковлев В. Ф Гражданско-правовой метод регулирования

общественных отношений, с. 69 и след.; Советское гражданское право.

Л.. 1982, т. 1, с. 8.

(**5) Советское гражданское право. М., 1975, т. 1, с. 12.

-17-

шений, (*1); пятые относят сюда особенности способов, при-

емов и средств, применяемых государством для регулиро-

вания отношений данного вида, (*2); наконец, шестые харак-

теризуют метод прежде всего тем, что между имущест-

венно обособленными участниками имущественных отно-

шений отсутствует подчинение друг другу, устанавлива-

ются товарно-денежные отношения, как правило, эквива-

лентные, основанные на юридическом равенстве

сторон. (*3).

В приведенных высказываниях есть, конечно, много

общего, но оно не устраняет и существенных различий во

взглядах ученых на категорию метода гражданско-пра-

вового регулирования. Еще больше различий обнаружи-

вается в высказываниях относительно характерных черт,

носителем которых является данный метод. Довольно

единодушно к числу его важнейших черт исследователи

относят равноправие участников гражданско-правовых

отношений (равенство сторон), имущественный характер

гражданско-правовой ответственности и исковой порядок

защиты нарушенных гражданских прав. Что же касается

иных черт гражданско-правового метода, то отношение

к ним различных авторов более чем неодинаково; в част-

ности, высказывания о диспозитивности как черте метода

или принципе отрасли были сделаны лишь в самые по-

следние годы, хотя факт существования в гражданском

праве большого числа диспозитивных норм является

общеизвестным с давних пор.

Определение метода гражданско-

правового регулирования. Гражданско-пра-

вовой метод регулирования общественных отношений -

это правовой метод, который характеризуется юриди-

ческим равенством субъектов права, их диспозитивностью

и инициативой в формировании и реализации граждан-

ских правоотношений, возложением мер имущественной

ответственности и защиты (в случае нарушения граж-

данских прав), которые выполняют в основном восстано-

вительную функцию.

(**1) См.: Советское гражданское право, М., 1959, с. 14: Гражданское

право. М., 1969, т. 1, с. 11.

(**2) См.: Советское гражданское право. М., 1965, т. 1, с. 8-9: Корец-

кий В. И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР.

Душанбе, 1967, с. 43; Советское гражданское право. Киев, 1978, т. 1.

с. 13: Советское гражданское право. М., 1979, т. 1, с. 15.

(**3) См.: Советское гражданское право. Алма-Ата, 1968, вып. 1, с. 7.

-18-

Как видно из приведенного определения, гражданско-

правовой метод регулирования общественных отношений

обладает целым рядом особенностей, совокупность кото-

рых позволяет отличать данный метод от методов право-

вого регулирования, присущих иным отраслям советского

права. Ниже будут рассмотрены лишь наиболее сущест-

венные черты этого метода.

Юридическое равенство субъектов

гражданского права является одной из наиболее

характерных черт метода гражданско-правового регули-

рования общественных отношений. Закон признает

участников гражданских правоотношений юридически

равными независимо от того, какими экономическими

благами фактически располагает тот или другой из них.

Сущность рассматриваемого равенства сводится к то-

му, что один субъект не может повелевать другим; они не

подвластны друг другу, не подчинены. Данная особен-

ность гражданских правоотношений наиболее ярко отли-

чает их от административных и некоторых других право-

отношений, основанных, как правило, на началах субор-

динации (подчинения) сторон. Для гражданских право-

отношений характерно начало координации, начало ра-

венства субъектов.

Следует, конечно, иметь в виду, что юридическое ра-

венство субъектов гражданского права не создается ни

самой правовой формой, ни законом. Последний лишь от-

ражает и в соответствующих юридических формах за-

крепляет равенство участников общественных отношений,

регулируемых советским гражданским правом.

Приведенные выше положения не следует понимать

в том смысле, что гражданско-правовые отношения стро-

ятся на началах, лишенных социальной логики, планового

руководства и требований законности. Речь идет лишь об

исходных (статических) позициях участников граж-

данских правоотношений. Что же касается динамической

стороны дела, то ее развитие, как показывает анализ за-

конодательства и практики его применения, базируется на

сочетании планового руководства и учета материальных

и нематериальных интересов субъектов гражданского

права. Вступив в то или другое гражданское правоотно-

шение, его участники могут оказаться в самых различных,

предусмотренных законом положениях. Так, может полу-

читься, что один участник правоотношения управомочен

требовать от другого строго определенного поведения

(совершения определенного действия), а этот другой

-19-

обязан повиноваться требованиям первого. Подобная си-

туация, например, складывается в результате договора

займа, по которому права принадлежат заимодавцу,

а обязанности лежат на заемщике. Последний обязан

<возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное

количество вещей того же рода и качества> (ст. 269 ГК).

В большинстве гражданских правоотношений их

участники являются носителями и прав, и обязанностей;

имея возможность требовать от своего контрагента опре-

деленного поведения, субъект сам должен совершить

определенное действие по отношению к обязанному лицу.

Так, по договору купли-продажи покупатель вправе тре-

бовать передачи ему проданной вещи, но в то же время

обязан уплатить за нее покупную цену. Равно и продавец

имеет право на получение денег за отчуждаемую вещь, но

обязан передать ее покупателю.

Однако безотносительно к тому, какова структура того

или другого конкретного гражданского правоотношения,

каким образом распределены права и обязанности между

его участниками, последние остаются юридически равны-

ми, т. е. не подвластными друг другу.

Диспозитивность субъектов гражданского права в

приобретении и реализации субъективных прав. Приоб-

ретение, осуществление и распоряжение гражданскими

правами в отличие от аналогичных акций по отношению

к иным субъективным правам (как-то: государственно-

правовым, административным, трудовым и др.) обладают

целым рядом особенностей, которые наиболее отчетливо

выражаются в началах диспозитивности, возможности

правопреемства и допустимости распоряжения правами

на случай смерти гражданина.

Под диспозитивностью в советском гражданском праве

понимается основанная на нормах данной отрасли права

юридическая свобода (возможность) субъектов граж-

данских правоотношений осуществлять свою правосубъ-

ектность и свои субъективные права (приобретать, реа-

лизовать или распоряжаться ими) по своему усмотрению.

Диспозитивность различных субъектов гражданского

права неодинакова: у граждан эта свобода шире, у соци-

алистических организаций - уже. Объясняется данное

обстоятельство тем, что социалистические организации

создаются, наделяются имуществом, теми или другими

правами, равно как и иными юридическими возмож-

ностями с точно определенной целью, зафиксированной

в уставе или положении о соответствующем юридическом

-20-

лице. Эта цель и предопределяет границы свободного (по

своему усмотрению) выбора способов и вариантов приоб-

ретения и реализации прав, принадлежащих социалисти-

ческой организации. Вместе с тем, как бы ни была специ-

фична деятельность любого юридического лица, как бы ни

были регламентированы границы его деятельности, закон

всегда предопределяет лишь наиболее важное и сущест-

венное, оставляя широкое поле деятельности самим соци-

алистическим организациям в процессе достижения целей

и порядков, к установлению которых стремился законо-

датель. Специальная правосубъектность (*1) юридических

лиц не устраняет ни инициативы социалистических орга-

низаций, ни диспозитивности в осуществлении и распоря-

жении принадлежащими им правами, она лишь придает

инициативе и диспозитивности целевую направленность,

определяемую интересами государства и общества, т. е.

интересами коммунистического строительства.

Инициативность субъектов граждан-

ского права в формировании граждан-

ских правоотношений. Инициатива в собствен-

ном смысле этого слова означает почин, первый шаг в ка-

ком-то новом деле, предприимчивость. Инициативность

субъектов гражданского права выражает одну из особен-

ностей юридико-фактических оснований возникновения

гражданских правоотношений, заключающуюся в том, что

<первый шаг> в развитии (становлении) указанных отно-

шений принадлежит, как правило, самим субъектам

гражданского права.

Рассматриваемая инициативность юридически во

многом предопределяется тем правовым положением, ко-

торое занимают соответствующие субъекты гражданского

права, и теми началами, на которых строятся граждан-

ские правоотношения. В связи с тем, что субъекты граж-

данского права организационно и имущественно обособ-

лены друг от друга и в то же время юридически равны,

обладая диспозитивностью, существенное значение в ди-

намике гражданско-правовых связей (и особенно в их

возникновении) имеют действия самих участников этих

отношений. Наиболее отчетливо особенности юридико-

фактических оснований возникновения обнаруживают

себя в той роли, которую играют правомерные юриди-

ческие действия, направленные на достижение опреде-

(**1) О специальной правосубъектности юридических лиц см. гл. 5.

-21-

ленных правовых результатов (сделки, договоры). Именно

из этих действий граждан и организаций на основе закона

возникает большинство гражданских правоотношений,

складывающихся в экономическом обороте (в процессе

обмена, распределения и перераспределения материаль-

ных благ).

Любой гражданско-правовой договор является ре-

зультатом встречных волеизъявлений его сторон. Даже

в тех случаях, когда договор заключается социалисти-

ческими организациями на основании и во исполнение

планового акта, первый не копирует план, а дополняет,

уточняет и конкретизирует последний сообразно произ-

водственным, творческим и иным возможностям коллек-

тива социалистической организации с учетом местных

экономических, природных и иных условий. Договор -

выражение не только воли сторон, которая не подменяется

плановым актом, но и инициативы его участников.

Имущественный характер мер граж-

данско-правовой ответственности. На-

званная черта метода гражданско-правового регулиро-

вания состоит в том, что гражданско-правовая ответ-

ственность, а говоря точнее, ее меры не оказывают непо-

средственного воздействия на личность правонарушителя

(как это, например, имеет место в уголовном праве

и частично-в административном). Гражданско-право-

вая ответственность является имущественной; воздействие

на правонарушителя здесь оказывается путем ущемления

имущественных интересов данного лица.

Отличается гражданско-правовая ответственность от

иных предусмотренных советским правом видов ответ-

ственности и по ряду других моментов. В частности, меры

уголовно-правовой, административно-правовой ответ-

ственности могут быть применены лишь к лицу, которое

своими действиями нарушило те или другие предписания

закона. Нормы же гражданского права предусматривают

целый ряд положений, в соответствии с которыми иму-

щественную ответственность за вред, причиненный дей-

ствиями одних лиц, несут другие. Так, на основании ст.

450 ГК родители (равно и опекун) отвечают за вред, при-

чиненный действиями их малолетних (до 15 лет) детей,

если не докажут, что вред возник не по их вине.

Специфичны и пределы имущественной ответствен-

ности. В отличие от материальной ответственности (по

нормам трудового права), которая, по общему правилу,

-22-

является ограниченной, ответственность по советскому

гражданскому праву основана на принципе полного воз-

мещения вреда.

Наконец, следует указать и на презумпцию виновности

правонарушителя. Если в уголовном, административном

праве и в целом ряде иных отраслей права правонаруши-

тель предполагается невиновным, пока не доказано об-

ратное, то в гражданском праве действует противопо-

ложное предположение -правонарушитель, причинив-

ший имущественный вред, не выполнивший обязательство

или иным образом нарушивший чужое право, предпола-

гается виновным и считается таковым, пока не докажет,

что он действовал невиновно.

Восстановительный характер мер за-

щиты нарушенных гражданских прав. В

отличие от уголовно-правовых, административно-право-

вых и иных аналогичных мер защиты нарушенных прав

гражданско-правовые меры направлены прежде всего

к восстановлению имущественно-правового или лично-

правового положения (состояния), которое существовало

до факта нарушения соответствующего личного или иму-

щественного права. Так, например, невладеющий собст-

венник, предъявляя виндикационный иск (иск об истре-

бовании своего имущества от другого лица) к незаконно

владеющему несобственнику, преследует цель восстанов-

ления своего имущественного права в связи с выбытием

определенной вещи из его законного владения (ст.

151 ГК). Аналогичная в рассматриваемом плане ситуация

складывается при причинении имущественного вреда од-

ному лицу действиями другого. На основании ст. 444 ГК

потерпевший может требовать от причинителя возмеще-

ния вреда.

Восстановительный характер мер гражданско-право-

вой защиты присущ и тем из этих мер, которые направле-

ны на защиту личных неимущественных прав. Так,

в частности, в порядке ст. 7 ГК гражданин или организа-

ция вправе требовать по суду опровержения порочащих

честь и достоинство сведений, если распространявший

такие сведения не докажет, что они соответствуют дей-

ствительности. В данном случае путем судебного опро-

вержения указанных сведений достигается восстановление

нарушенного личного неимущественного права гражда-

нина или социалистической организации.

Следует отметить, что восстановительные меры граж-

-23-

данско-правовой защиты определенным образом соеди-

нены с воспитательным воздействием на правонару-

шителя.

-24-

3. Руководящая роль КПСС в развитии советского

гражданского права. Задачи и принципы советского

гражданского права

Руководящая роль КПСС в развитии

советского гражданского права. Марк-

сизм-ленинизм учит, что развитие социалистического

общества, подобно развитию всякой иной социально-эко-

номической формации, подчинено общим и специфическим

объективным социологическим законам, которые госу-

дарством не устанавливаются и от воли людей не зависят.

Вместе с тем объективный характер данных законов, рав-

но как и тех процессов, которые этими законами опреде-

ляются, не превращает историческое развитие в совокуп-

ность социально-автоматических движений и действий.

Люди делают историю сами, исходя из тех условий, в ко-

торых они существуют, и тех потребностей, которые они

испытывают.

В силу этого правотворческая деятельность Советского

государства предполагает глубокое проникновение в су-

щество складывающихся общественных потребностей,

осознание коренных интересов общественного развития,

творческий поиск путей и средств по достижению на-

меченной цели, смелую инициативу и ответственное ре-

шение государственных вопросов.

Коммунистическая партия с первых дней существова-

ния нашего государства придавала и придает большое

значение правовым формам руководства обществом, рас-

сматривает советский закон как меру политическую. На-

помним, в качестве примера, о том внимании и заботе,

которые проявил В. И. Ленин к первым декретам Совет-

ской власти, к первому Гражданскому кодексу Советской

Республики и целому ряду других важнейших норматив-

ных актов того времени. (*1).

Вопросы партийного руководства развитием советско-

го гражданского законодательства актуальны и в совре-

менный период. Вот почему партия придавала и придает

большое значение совершенствованию советского зако-

нодательства. Решения XXVI съезда КПСС и материалы

(**1) Более подробно см.: Роль В. И.Ленина в становлении и развитии

советского законодательства. М., 1969, с. 186 и след.

-24-

последующих Пленумов ЦК КПСС определяют задачи

и основные направления деятельности правотворческих

государственных органов.

Наиболее отчетливо прослеживается руководящая

роль КПСС в развитии советского гражданского права

применительно к его институтам, регулирующим эконо-

мические взаимосвязи, складывающиеся в народном хо-

зяйстве. В этой связи необходимо специально обратить

внимание на решения майского (1982 г.) Пленума ЦК

КПСС, которым была одобрена Продовольственная

программа СССР на период до 1990 г., на решения-нояб-

рьского (1982 г.), июньского и декабрьского (1983 г.),

внеочередного февральского, апрельского и октябрьского

(1984 г.), апрельского (1985 г.) Пленумов ЦК КПСС. на

доклад М. С. Горбачева на совещании в ЦК КПСС по во-

просам ускорения технического прогресса 11 июня 1985 го-

да <Коренной вопрос экономической политики пар-

тии>.

В постановлении июньского (1983 г.) Пленума ЦК

КПСС <Актуальные вопросы идеологической, массово-

политической работы партии> отмечается: <Советское

общество вступило в такой этап, когда назрели глубокие

качественные изменения в производительных силах и со-

ответствующее этому совершенствование производствен-

ных отношений. В тесной взаимосвязи с этим должны

происходить и изменения в сознании людей, во всей над-

стройке общества>. (*1). Понятно, что процесс развития про-

изводительных сил и совершенствования производствен-

ных отношений требует от Советского государства ис-

пользования различных средств и методов. Одним из та-

ких средств является советское гражданское право.

Только за последние два-три года принят ряд важных по-

становлений партии и правительства, в которых вопросы

организованности, порядка, дисциплины действительно

стали ключевыми.

В порядке реализации партийных директив ЦК КПСС

и Совет Министров СССР в 1983-1985 гг. приняли ряд

важных совместных постановлений, среди которых дол-

жны быть (применительно к изучаемому курсу) названы:

Постановление от 11 апреля 1983 г. <О серьезных не-

достатках в соблюдении договорных обязательств по по-

(**1) Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня

1983 года. М., 1983, с. 67.

-25-

ставкам продукции и повышении ответственности ми-

нистерств, ведомств и предприятий в этом деле> (СП

СССР, 1983, № 11).

Постановление от 29 апреля 1983 г. <О дополнитель-

ных мерах по улучшению обеспечения населения товарами

народного потребления в 1983-1985 годах> (СП СССР,

1983, № 13).

Постановление от 18 августа 1983 г. <О мерах по

ускорению научно-технического прогресса в народном

хозяйстве> (СП СССР, 1983. № 24).

Постановление от 7 июля 1983 г. <О совершенствова-

нии экономических взаимоотношений сельского хозяйства

с другими отраслями народного хозяйства> (СП СССР,

1983, № 19).

Постановление от 14 июля 1983 г. <О дополнительных

мерах по расширению прав производственных объедине-

ний (предприятий) промышленности в планировании

и хозяйственной деятельности и по усилению их ответ-

ственности за результаты работы> (СП СССР,

1983, № 20).

Постановление от 29 апреля 1984 г. <Об улучшении

планирования, организации и управления капитальным

строительством> (СП СССР, 1984, № 15).

В приведенных постановлениях число гражданско-

правовых норм невелико, но важно то, что на основе этих

и иных совместных постановлений ЦК КПСС и Совета

Министров СССР принимаются новые акты, непосредст-

венно регулирующие общественные отношения, принад-

лежащие к предмету гражданского права.

Задачи советского гражданского пра-

ва. В соответствии с Конституцией СССР главными

задачами советского гражданского права является пра-

вовое обеспечение совершенствования социалистических

общественных отношений и их преобразование в комму-

нистические воспитания человека коммунистического

общества, повышения материального и культурного

уровня жизни трудящихся, обеспечения безопасности

страны, содействия укреплению мира и развитию между-

народного сотрудничества:

Решение задач коммунистического строительства осу-

ществляется, конечно, не только и не столько правовыми

средствами. Здесь на первом плане - практическая по-

вседневная деятельность многомиллионных масс трудя-

щихся, их трудовых коллективов, всего нашего народа.

Важна и актуальна большая идеологическая, массово-

-26-

политическая, организационная, культурно-воспитатель-

ная работа наших партийных и государственных органов,

о чем специально говорилось на июньском (1983 г.) Пле-

нуме ЦК КПСС. Осуществляя свои функции, государство,

я в соответствующей мере и различные общественные

организации в своей направляющей деятельности, широко

используют правовые средства организации функциони-

рования объединений (предприятий, учреждений)

и граждан. Право в период развитого социализма явля-

ется одним из важнейших инструментов в деле стимули-

рования развития всего нового, коммунистического

и борьбы со всем старым, мешающим нашему продвиже-

нию вперед.

Среди задач советского гражданского права в совре-

менный период должен быть назван, по меньшей мере, ряд

следующих:

обеспечение укрепления социалистической системы

хзяйства, социалистической собственности и развития ее

форм в единую коммунистическую собственность. Особое

значение в ходе решения этой задачи приобретает охрана

социалистической собственности, представляющей собой

экономическую основу развития нашего общества:

обеспечение укрепления плановой и договорной дис-

циплины, хозяйственного расчета, своевременного и над-

лежащего выполнения поставок, неуклонного повышения

качества продукции, выполнения планов капитального

строительства и повышения эффективности капиталовло-

жений, осуществления государственных закупок сельско-

хозяйственных продуктов, развития советской торговли,

обеспечение охраны материальных и культурных ин-

тересов граждан и правильного сочетания этих интересов

с интересами всего общества, развития творческой ини-

циативы в области науки и техники, литературы

и искусства.

Задачи советского гражданского права тесно связаны

между собой, и поэтому не исключено, что устанавливая

регулирование тех или других общественных отношений

между субъектами советского гражданского права, зако-

нодатель сочетает в своих нормах решение не одной,

а двух или более задач. Выделенные задачи наиболее от-

четливо показывают социалистическую природу и сущ-

ность советского гражданского права.

Принципы советского гражданского

права. Под правовым принципом понимается опреде-

ленное начало, руководящая идея, в соответствии с кото-

-27-

рой осуществляется правовое регулирование обществен-

ных отношений. Понятно, что указанные начала, руково-

дящие идеи не представляют собой что-то абстрактное,

оторванное от реальной жизни. Они являются не чем

иным, как идеологическим отражением потребностей

общественного развития в процессе коммунистического

строительства.

Характерная черта правового принципа - то, что он

находит свое отражение и закрепление в нормах действу-

ющего законодательства. До тех пор, пока та или иная

правовая идея не нашла своего отражения в законе, но

используется в научных исследованиях или правоприме-

нительной практике, она остается научным или практи-

ческим принципом.

Принципы советского права в целом довольно много-

образны и разносторонни, что соответствует широте круга

регулируемых правом общественных отношений и по-

требностям общественного развития. В правовой науке

принято разграничивать, по меньшей мере, две категории

рассматриваемых принципов - общие и специфические.

Общие принципы советского социалистического права

находят свое выражение и закрепление во всех его отрас-

лях. К их числу относятся принципы пролетарского ин-

тернационализма, демократического централизма, социа-

листической законности и др. (*1). Понятно, что в отдельных

отраслях советского права они имеют соответствующие

той или другой отрасли права формы выражения и за-

крепления. Изучение общих принципов советского социа-

листического права входит в задачу общей теории госу-

дарства и права.

Специфические (отраслевые) принципы - это прин-

ципы, характерные для определенной отрасли права.

В настоящее время в науке гражданского права еще не

сложилось единого мнения ученых относительно круга

и содержания принципов одноименной отрасли права. (*2).

Вместе с тем представляется возможным указать на ряд

начал и идей, которые, по нашему мнению, должны рас-

сматриваться в качестве принципов советского граждан-

ского права. Сюда относятся:

(**1) Об общих принципах советского социалистического права

см.: Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций. Свердловск,

1972, т. 1, с. 102 и след.

(**2) См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского

права, с. 134.

-28-

Принцип сочетания государственного планового руко-

водства развитием народного хозяйства страны с хозрас-

четными интересами предприятий. Реализация данного

принципа находит выражение в широком круге граждан-

ско-правовых норм, регулирующих имущественные отно-

шения наших социалистических производственных пред-

приятий по материально-техническому снабжению на-

родного хозяйства, капитальному строительству, грузовым

перевозкам, и в целом ряде иных связанных с ними отно-

шений. Необходимость увязки плана с хозяйственным

расчетом определяется тем, что в современный период

стоит задача значительного подъема экономики страны.

Для нашего общества далеко не безразлично, с какими

затратами связано производство той или другой продук-

ции или товаров народного потребления. Последователь-

ное проведение рассматриваемого принципа служит делу

укрепления государственной, плановой и договорной дис-

циплины, хозяйственного расчета на предприятиях, по-

вышения и развития заинтересованности, а отсюда и ини-

циативы самих предприятий в повышении производи-

тельности труда, улучшении качества продукции и т. д.

Выигрывает от такой системы и общество в целом, и кол-

лектив предприятия, и каждый его работник.

Принцип преимущественной защиты права государст-

венной собственности. Этот принцип находит свое наибо-

лее полное отражение в нормах института права собст-

венности, а также в целом ряде норм других гражданско-

правовых институтов (например, в обязательственном

праве). Необходимость преимущественной защиты госу-

дарственной социалистической собственности объясняется

тем, что именно она составляет ядро нашей социалисти-

ческой экономики, занимает ведущее место не только по

отношению к личной собственности граждан, но и к иным

формам социалистической собственности (собственность

колхозов и иных кооперативных организаций, собствен-

ность общественных организаций).

Принцип равенства субъектов гражданского права.

Существо его определяется самим типом социалисти-

ческих общественных отношений, которые характеризу-

ются как отношения равноправных, свободных от эксплу-

атации людей. Нормы гражданского права отражают

и закрепляют это равенство лиц, выступающих в качестве

участников гражданских правоотношений.

Принцип свободы в осуществлении гражданских прав в

соответствии с их социальным назначением и добросо-

-29-

вестность в исполнении гражданских обязанностей. В на-

иболее общей форме существенные моменты данного

принципа нашли свое отраженной закрепление в предпи-

саниях гражданского закона об осуществлении граждан-

ских прав и исполнении гражданских обязанностей.

В частности, в соответствии со ст. 5 Основ, ст. 5 ГК граж-

данские права охраняются законом, за исключением слу-

чаев, когда они осуществляются в противоречии с назна-

чением этих прав в социалистическом обществе.

-30-

4. Единство гражданского права

социалистических стран

Единство гражданского права социалистических стран

определяется социалистическим единством экономи-

ческих, политических и теоретических основ развития

гражданского законодательства в Советском Союзе и

в других странах социализма. Известно, что как в СССР,

так и в других социалистических странах экономическую

основу общества составляют социалистические производ-

ственные отношения, ядро которых - социалистическая

собственность на все важнейшие средства производства.

В странах социалистического содружества установлена

и успешно развивается социалистическая система хозяй-

ства, власть здесь принадлежит трудящимся.

Весьма существенно и то, что коммунистические и ра-

бочие партии социалистических стран в своей практи-

ческой деятельности по руководству строительством ком-

мунизма и социализма опираются на одно учение - мар-

ксизм-ленинизм. Именно эти экономические, политические

и идеологические факторы определяют единство цели

и задач, а в известной мере и общность способов их раз-

решения в ходе коммунистического и социалистического

строительства.

Творчески используя опыт нашего государства, брат-

ские коммунистические и рабочие партии исходят из тех

исторических, экономических и национальных особен-

ностей, которые присущи каждой отдельной стране, об-

ращая особое внимание на уровень достижений в строи-

тельстве социализма в своей стране. В силу этого между

правом Советского Союза и правом других стран социа-

листического содружества нет тождества, но есть единст-

во, основанное на указанных выше социальных (эконо-

мических, политических и идеологических) факторах.

Сказанное в полной мере относится и к единству граж-

-30-

данского права СССР с гражданским правом других со-

циалистических стран.

Становление и первоначальное развитие гражданского

законодательства в этих странах практически началось

с момента установления там власти трудящихся. Для

первого периода существования ряда народно-демокра-

тических государств было характерно положение, при ко-

тором допускалось использование норм дореволюционного

права. Конечно, речь шла не о механическом применении

буржуазных законов. Последние могли применяться лишь

в тех случаях и пределах, когда они не противоречили но-

вым социальным условиям и узаконениям новой демо-

кратической власти. Такое положение имело место в Ру-

мынии, Венгрии и в некоторых других странах. Юриди-

ческая база развития народно-демократического граж-

данского законодательства была заложена в принятых

соответствующими государствами конституциях, которые

отразили все важнейшие завоевания трудящихся.

Вместе с тем в ряде других стран уже в течение перво-

го периода их существования отменяется большинство

ранее действовавших законодательных актов. По такому

пути, например, пошло развитие гражданского законода-

тельства в Болгарии. Здесь гражданские законы, дей-

ствовавшие до народно-демократической революции, были

отменены и постепенно заменены новыми гражданскими

законами. Этот процесс создания новой гражданско-пра-

вовой системы начался сразу после 9 сентября 1944 г.

и развился в полной мере после принятия Конституции

НРБ.

В настоящее время гражданское законодательство

большинства социалистических стран кодифицировано;

приняты гражданские кодексы, а также богатые по своему

нормативному содержанию законодательные акты, охва-

тывающие своим регулированием широкий круг

общественных отношений.

Если сопоставить нормы гражданского законодатель-

ства социалистических стран, то нельзя не видеть опреде-

ленного рода особенностей, специфических правил и по-

ложений, отличающих, например, наше гражданское за-

конодательство от гражданского законодательства НРБ,

законодательство ПНР от законодательства ЧССР и т. д.

Но наличие такого рода особенностей, специфических

правил и норм ни в коей мере не устраняет того положе-

ния, что как гражданское право Союза ССР, так и граж-

данское право других социалистических стран едины по

-31-

своим целям и типу. Законодательство всех социалисти-

ческих стран является исторически высшей формой пра-

ва - правом победившего социализма. (*1).

(**1) Более подробно о вопросах данного параграфа см.: Суханов Е. А.

Гражданское и хозяйственное право европейских социалистических го-

гударств - членов СЭВ. М., 1984.

-32-

5. Классово-политическая и социально-

экономическая противоположность советского

гражданского права буржуазному

гражданскому и торговому праву

Классово-политическая и социально-экономическая

противоположность советского гражданского права бур-

жуазному гражданскому и торговому праву определяется

теми материальными, политическими и идеологическими

основами, на которых зиждутся две противостоящие друг

другу системы права, их отдельные отрасли и институты.

Советское гражданское право базируется на социа-

листических производственных отношениях, исключающих

возможность эксплуатации чужого труда. Совершенно

противоположный характер носит экономическая основа

буржуазного гражданского права, суть которой состав-

ляет неудержимая погоня за максимальной прибылью.

В советском гражданском праве находит свое выра-

жение воля всего советского народа, всех трудящихся.

Буржуазное гражданское право - это возведенная в за-

кон воля политически господствующего класса, монопо-

листической буржуазии.

Установленный нормами советского гражданского

права порядок отвечает интересам советских трудящихся,

всего нашего общества. Буржуазное гражданское право

не может быть выразителем интересов всего общества,

состоящего из антагонистических классов.

Противоположны советское социалистическое граж-

данское право и буржуазное гражданское право и по

своим целям. Если цель первого заключается в обеспече-

нии правовыми средствами удовлетворения постоянно

растущих материальных и культурных потребностей, то

второго - в обеспечении выколачивания максимально

высокой монополистической прибыли. (*2).

(**2) Развернутую характеристику и критику основных положении бур-

жуазного права см.: Гражданское и торговое право капиталистических

стран/ Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М., 1980, с. 3 и след.

-32-

6. Отграничение советского гражданского права

от других отраслей советского права

Отграничение советского граждан-

ского права от других отраслей совет-

ского социалистического права осуществ-

ляется по предметному признаку, т. е. по кругу тех

общественных отношений, которые регулируются соот-

ветствующей отраслью права, с учетом метода правового

регулирования, присущего каждой отдельной отрасли

права. Как правило, не вызывает особых затруднений

разграничение норм гражданского права и права уголов-

ного, гражданского права и права государственного, чего

нельзя сказать в некоторых случаях при разграничении

норм гражданского права и норм административного,

трудового, земельного, колхозного и семейного права. При

отграничении гражданско-правовых норм здесь прихо-

дится использовать как характеристику предмета, так

и особенности метода гражданско-правового регулиро-

вания.

Отграничение гражданского права

от административного. Административные от-

ношения в отличие от отношений, регулируемых граж-

данским правом, складываются в сфере исполнительно-

распорядительной деятельности государственных органов.

Так, например, при поставке определенного вида продук-

ции внутри ведомства складываются две группы различ-

ных, но связанных между собой отношений. Одна груп-

па - это отношения между предприятием - изготовите-

лем продукции (поставщиком) и предприятием, получа-

ющим эту продукцию по договору поставки (покупате-

лем). Вторая группа -отношения каждого из названных

предприятий с ведомством, которое осуществляет плани-

рование производства и реализацию (распределение) со-

ответствующей продукции. Отношения первой из указан-

ных групп регулируются нормами гражданского права,

второй-нормами административного права. Участники

договора поставки, как и иных гражданских договоров,

находятся в юридически равном положении. Иная картина

в правовых связях каждой из сторон этого договора с ве-

домством; поставщик и покупатель продукции, находясь

в административных отношениях с ведомством, состоят

в подчинении этого органа государственного управления.

Признак подчиненности одной стороны правоотноше-

ния другой его стороне является наиболее характерным

-33-

для административно-правового метода регулирования

общественных отношений. Следовательно, разграничение

между советским гражданским правом и правом адми-

нистративным можно провести по предметному признаку

(по кругу регулируемых общественных отношений)

с учетом метода правового регулирования (с одной сто-

роны,-<юридическое равенство>, с другой -<власть

и подчинение>).

По этим же признакам осуществляется отграни-

чение гражданского права от финансо-

вого, которое регулирует отношения, складывающиеся

в сфере осуществления государством его финансовой

(бюджетной, эмиссионной и др.) и налоговой деятель-

ности.

Земельное право регулирует отношения по управлению

государственным земельным фондом, определяет режим

землепользования различными частями единого государ-

ственного фонда. Метод правового регулирования зе-

мельного права ничем существенным от метода адми-

нистративно-правового регулирования не отличается:

участники земельных правоотношений находятся в связи,

которая характеризуется подчинением одной из сторон

правоотношения другой. В этом состоит одно из важней-

ших отличий земельного права от права

гражданского. Другим, не менее характерным об-

стоятельством является то, что объектом земельных пра-

воотношений выступают определенные части государст-

венного земельного фонда. Существование земельного

права в качестве самостоятельной отрасли советского

права определяется установлением исключительной

собственности государства на землю, ее недра, леса

и воды.

Отграничение гражданского права от

колхозного. Отношения, регулируемые колхозным

правом,- это внутриколхозные отношения. Последние по

содержанию заключают в себе ряд различных по своему

характеру элементов (отношения организационного по-

рядка, трудовые связи и т. д.). Гражданское же право

в отличие от колхозного регулирует (среди иных) внешние

имущественные отношения колхозов с другими социа-

листическими организациями или отдельными граждана-

ми. Таковы, например, нормы института государственной

закупки сельскохозяйственных продуктов.

Отграничение гражданского права от

трудового. Трудовые отношения складываются пре-

-34-

имущественно в сфере производства, в связи с чем рабо-

чие и служащие, вступая в трудовые отношения, должны

подчинить свою деятельность определенному трудовому

распорядку, включиться в ритм производства, стать чле-

нами коллектива. Иное положение в гражданских право-

отношениях. Так, например, подрядчик по договору под-

ряда обязуется выполнить для заказчика определенную

работу. Внешние отношения между заказчиком и подряд-

чиком похожи на отношения между работником и пред-

приятием. Но это только внешнее сходство. Подрядчик

организует свою работу так, как он находит нужным

в целях скорейшего н наиболее успешного выполнения

принятого на себя обязательства. Он сам определяет

форму организации своего производства и порядок де-

ятельности, и заказчик не может вмешиваться в его де-

ятельность. Иначе в трудовых отношениях: работник на

предприятии должен соблюдать определенную производ-

ственную дисциплину, трудовой распорядок. Админист-

рация предприятия должна организовывать и направлять

работу рабочих и служащих. Таким образом, наиболее

характерным отличительным признаком для трудовых от-

ношений является включение работника в коллектив ра-

бочих и служащих предприятия и подчинение его требо-

ваниям внутреннего распорядка деятельности соответст-

вующего предприятия или учреждения.

Отграничение гражданского права от

семейного. Круг отношений, регулируемых советским

семейным правом, сравнительно невелик - это, по обще-

му правилу, отношения внутри семьи: отношения супру-

гов, родителей и детей и некоторые другие.

Конечно, нельзя не видеть, что внутрисемейные отно-

шения по своему составу неоднородны. Большинство из

них-личного порядка. Вместе с тем в семье складыва-

ются и определенные имущественные связи. Однако не они

определяют лицо семьи в социалистическом обществе.

Имущественные отношения являются связями второго

порядка. Доминирующее значение принадлежит отноше-

ниям личным. К тому же имущественные отношения

в семье приобретают целый ряд специфических черт

и особенностей, отличающих их от массы всех иных иму-

щественных отношений, регулируемых гражданским пра-

вом. В известной мере аналогичные соображения необхо-

димо высказывать и относительно личных отношений

в семье, которые не тождественны неимущественным, ре-

гулируемым гражданским правом. Из изложенного видно,

-35-

что семейные отношения - это особые общественные

связи, которые существенно отличаются от всех иных

личных неимущественных и имущественных отношений,

регулируемых гражданским правом. Семейные отношения

образуют особый самостоятельный предмет правового

регулирования. Они регулируются самостоятельной от-

раслью права, нормы которой, наряду с собственно се-

мейными отношениями, регламентируют также ряд при-

равненных к ним иных общественных отношений.

-36-

7. Система советского гражданского права

Понятие системы гражданского пра-

ва базируется на общенаучном понимании категории

<системы> и юридическом истолковании существа самого

гражданского права. Под системой в современной науке

принято понимать совокупность элементов, находящихся

в отношениях и связях друг с другом, которая образует

определенную целостность, единство. Из приведенного

видно, что для уяснения системы гражданского права не-

обходимо иметь правильное представление относительно

трех основных компонентов рассматриваемого понятия:

<совокупность>, <элементы> и их <связи (отношения)>.

Категория <совокупности> охватывает все советское

гражданское право, основные черты и признаки которого

были рассмотрены в первых параграфах этой главы.

Категория <элементов системы> советского граждан-

ского права нуждается в специальном рассмотрении. Из-

начальным (базовым) элементом данной системы явля-

ется гражданско-правовая норма, т. е. определенное пра-

вило поведения, установленное или санкционированное

компетентным на то государственным органом. В литера-

туре иногда говорят о том, что в качестве рассматривае-

мого элемента выступают не сами по себе правовые нор-

мы, а те нормативные акты, в которых указанные нормы

получают свое официальное выражение (т. е. законы,

указы, подзаконные акты и т. д.). Однако такое понимание

не может быть отнесено к числу правильных. Норматив-

ные акты не образуют систему гражданского права; из них

формируется система гражданского законодательства.

Что же касается <отношений и связи> элементов, из

которых образуется рассматриваемая совокупность -

система гражданского права, то здесь необходимо отме-

тить 2 следующих положения:

-36-

Положение первое - отношения и связи гражданско-

правовых норм определяются не самими по себе нормами

(или нормативными актами), а теми общественными от-

ношениями, которые призваны регулировать данные нор-

мы, то есть в конечном счете теми материальными жиз-

ненными отношениями, формирующимися и реализующи-

мися в области гражданско-правового регулирования.

Положение второе - наряду с основными (базовыми)

элементами система гражданского права знает целый ряд

производных элементов, которые представляют собой

определенные общности гражданско-правовых норм, ре-

гулирующих в своем взаимодействии соответствующие

совокупности общественных отношений, принадлежащих

к предмету гражданско-правового регулирования. Такими

производными (но не второстепенными) элементами

системы гражданского права являются правовые инсти-

туты (субинституты) и подотрасли.

Гражданско-правовой институт как элемент системы

гражданского права - это определенная совокупность

гражданско-правовых норм, регулирующая относительно

самостоятельную систему общественных отношений. Та-

ковы, например, гражданско-правовые институты купли-

продажи, поставки, найма, займа и т. д.

Субинститут в системе гражданского права - это

определенная часть гражданско-правового института,

нормы которого (субинститута) регулируют известную

специфическую совокупность общественных отношений

в пределах предмета правового регулирования данного

правового института. Так, одним из институтов граждан-

ского права является правовой институт возмещения

вреда. Он обладает своей определенной структурой. По-

следняя выделяет некоторые общие нормы, распростра-

няющие свое действие на все обязательства по возмеще-

нию вреда, и целый ряд субинститутов (частей названного

института). К числу субинститутов такого рода относятся

совокупности норм, регулирующие возмещение вреда,

причиненного работниками организации другим лицам

при выполнении первыми своих служебных обязанностей,

и др.

Подотрасль как элемент системы советского граждан-

ского права представляет собой совокупность нескольких

однородных и предметно взаимосвязанных гражданско-

правовых институтов. К числу подотраслей гражданского

права относят право собственности и обязательственное

право. В последнее время в качестве подотрасли стали

-37-

рассматривать совокупность институтов авторского права,

права на открытие, права на изобретение, права на рационализаторское предложение и др. Названную совокупность условно стали именовать творческой подотраслью.

Интеграция норм в указанную подотрасль обусловлена тем, что ее нормы и институты регулируют общественные отношения, складывающиеся в сфере духовного производства. В литературе имеются также высказывания за признание жилищного права в качестве одной из подотраслей гражданского права.

Кроме названных выше трех производных элементов системы гражданского права данная система имеет в своем содержании еще одну общность норм, которая не

может быть квалифицирована ни в качестве субинститута, ни института, ни подотрасли в связи с тем, что действие этой совокупности, распространяется на весь предмет гражданско-правового регулирования. В данном случае речь идет об общих положениях советского гражданского права или, как принято по традиции говорить, об общей части данной отрасли.

Общая часть советского гражданского права заключает в себе нормы и институты, содержащие наиболее общие и отправные положения, действие которых, как правило, распространяется на все регулируемые гражданским правом общественные отношения. По своей структуре Общая часть распадается на взаимосвязанный комплекс правовых институтов. Сюда относятся: основные положения, закрепленные в первых главах

Основ и республиканских гражданских кодексов. Среди этих положений должны быть названы нормы, в которых закреплены задачи гражданского законодательства,

определен круг отношений, регулируемых гражданским правом, структура союзного и республиканского законодательства. Здесь же должны быть названы нормы, уста-

навливающие общие положения об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, об осуществлении этих прав и обязанностей и их защите, а также правила применения законодательства одной союзной республики в другой;

положения о субъектах гражданского права. Здесь прежде всего должны быть названы нормы гражданского права, определяющие правосубъектность граждан и социалистических организаций как участников гражданских правоотношений;

-38-

институт сделки. В нормах данного института устанавливаются общие положения, относящиеся ко всем гражданско-правовым сделкам. Здесь, в частности, сформулированы требования закона, соблюдение которых обязательно при совершении любой сделки, положения о форме сделки, основания и последствия недействительности сделок и др.;

положения об исчислении сроков в гражданском праве дают общее определение срока, устанавливают порядок определения начального момента срока, времени его

окончания и др.;

институт исковой давности является заключительным институтом Общей части советского гражданского права. В нем содержатся нормы, определяющие понятие и виды сроков исковой давности, последствия их истечения, порядок и основания для приостановления, перерыва и восстановления сроков исковой давности.

Особенная часть советского гражданского права значительно больше Общей. Нор-

мы, институты и подотрасли Особенной части регулируют лишь определенные (особенные) группы общественных отношений. Весь нормативный материал распределяется здесь по следующим основным правовым институтам;

право собственности, нормы которого регулируют отношения государственной собственности, собственности кооперативно-колхозной, собственности общественных

организаций и личной собственности. В данном правовом институте есть также определенный комплекс общих норм, которые распространяют свое действие на все перечисленные виды отношений собственности. К их числу относятся нормы о приобретении и прекращении права собственности, защите данного права и др.;

обязательственное право - самая крупная часть во

всем гражданском праве. Оно слагается из общих норм

и институтов, относящихся ко всем видам обязательств,

и специальных норм и институтов, регулирующих лишь

отдельные виды отношений. К числу первых относятся

общие нормы, регулирующие возникновение обязательств,

их исполнение, обеспечение исполнения, ответственность

и прекращение обязательств. Среди специальных норм

и институтов обязательственного права могут быть на-

званы институты купли-продажи, поставки, перевозки

и многие другие:

авторское право, право на открытие, право на изобре-

тение, право на промышленный образец представляют

-39-

собой совокупность известным образом взаимосвязанных

самостоятельных гражданско-правовых институтов, ко-

торые регулируют общественные отношения, возникающие

в связи с созданием произведений литературы, науки,

искусства, сделанным открытием или изобретением и др.,

наследственное право - заключительный институт

гражданского права. Его нормы регулируют имуществен-

ные и некоторые неимущественные отношения, возникаю-

щие в связи с переходом прав и обязанностей после смер-

ти гражданина к его наследникам.

-40-

8. Советская наука гражданского права

Предмет познания советской науки

гражданского права. Наука гражданского права

изучает советское гражданское право как определенную

совокупность норм (правил) поведения, установленных

или санкционированных нашим государством. Однако

предмет науки гражданского права не исчерпывается

лишь нормами одноименной отрасли. Если наука будет

исследовать только нормы права как таковые, вне связи

с деятельностью по их реализации, не будет изучать те

общественные отношения, которые регулируются данными

нормами (и ряд иных явлений), то она может пойти по

пути догматического истолкования советского граждан-

ского права. Она не сможет объяснить, почему эти нормы

возникли, насколько они соответствуют регулируемым

общественным отношениям, насколько практика их при-

менения отвечает требованиям закона, по каким основа-

ниям возникают, изменяются и прекращаются граждан-

ские правоотношения.

Наука советского гражданского права изучает не

только нормы данной отрасли права, но и целый комплекс

иных (материальных и юридических) явлений и отноше-

ний. К этому комплексу прежде всего относятся те социа-

листические общественные отношения, которые регули-

руются нормами советского социалистического права. При

этом, конечно, следует иметь в виду, что наука граждан-

ского права изучает названные социальные связи не сами

по себе как таковые, а с точки зрения их определяющей

роли применительно к содержанию правового регулиро-

вания и соответствия последнего указанным отношениям.

Так, например, одним из элементов предмета гражданско-

правового регулирования являются имущественные отно-

шения. Эта разновидность экономических отношений, как

-40-

и вся совокупность этих отношений в нашем обществе,

изучается экономической наукой. Наука гражданского

права берет как исходные данные достижения экономи-

ческой науки и в то же время рассматривает имуществен-

ные отношения под своим специфическим углом зрения

(их определяющая роль применительно к содержанию

правового регулирования, соответствие норм граждан-

ского права имущественным отношениям и потребностям

их общественного развития и т. д.).

Кроме норм гражданского права и регулируемых дан-

ной отраслью общественных отношений наука граждан-

ского права изучает также гражданские правоотношения,

которые представляют собой юридическую форму регули-

руемых правом общественных отношений. В силу этого

она исследует также и те юридические факты, на основа-

нии которых происходит возникновение, изменение и пре-

кращение гражданско-правовых связей.

Наконец, необходимо указать еще на один элемент

предмета познавательной деятельности советской циви-

листической науки. Речь идет об опыте применения граж-

данского закона нашими государственными (судебными,

прокурорскими, административными и некоторыми ины-

ми) органами. Необходимость тщательного изучения

практики применения норм советского гражданского

права определяется тем, что именно практика наиболее

остро обнаруживает недостатки того или другого закона,

его устарелость или несоответствие регулируемым правом

общественным отношениям и потребностям социалисти-

ческого развития.

Таким образом, предмет познавательной деятельности

науки советского гражданского права складывается из

следующих пяти элементов: а) нормы советского граж-

данского права; б) регулируемые данными нормами

общественные отношения; в) гражданские правоотноше-

ния; г) юридические факты: д) опыт применения совет-

ского гражданского закона.

Метод познавательной деятельности

советской науки гражданского права.

Советская наука гражданского права, равно как и все

правоведение в целом, не создает и не имеет какой-то

особой <философии права> на манер буржуазной юриди-

ческой науки. Общенаучной философской основой юри-

дической науки является марксистско-ленинское учение.

Известные положения К. Маркса, Ф. Энгельса и

В. И. Ленина о сущности права, о связи и взаимодействии го-

-41-

сударства и права, о связи материального и процессуаль-

ного права, об отмирании государства и права в процессе

коммунистического строительства и многие другие поло-

жения марксистско-ленинского учения (*1) составляют не-

зыблемый фундамент развития социалистических право-

вых взглядов.

Поскольку речь идет о методологии гражданского

права, необходимо обратить внимание на положения

марксистско-ленинского учения о диалектическом .методе,

в соответствии с требованиями которого исследуемые яв-

ления должны рассматриваться исторически, в их взаи-

мосвязях и переходах и т. д. <Чтобы действительно знать

предмет,- учит В. И. Ленин,- надо охватить, изучить все

его стороны, все связи и <опосредствования>. Мы никогда

не достигнем этого полностью, но требование всесторон-

ности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это

во- 1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать

предмет в его развитии, <самодвижении> (как говорит

иногда Гегель), изменении... В-3-х, вся человеческая прак-

тика должна войти в полное <определение> предмета и как

критерий истины и как практический определитель связи

предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х, диалектическая

логика учит, что <абстрактной истины нет, истина всегда

конкретна...> . (*2).

Диалектический метод не исключает использования

целого комплекса частнонаучных методов изучения явле-

ний, методов, которые не заменяют и не могут заменить

метода диалектического. Использование тех или других

частнонаучных методов в той или другой науке определя-

ется спецификой предмета познавательной деятельности

данной науки.

Советская наука гражданского права использует ряд

частнонаучных методов исследования. К их числу отно-

сится сравнительный метод. Сущность его состоит в том,

что качественно однородные (однотипные) явления логи-

чески соизмеряются между собой. В результате такого

соизмерения обнаруживаются количественные, структур-

ные и иные аналогичные различия сравниваемых явлений,

определяются оптимальные варианты решения тех или

других вопросов в законодательстве. Так, например,

в связи с широким развитием республиканского граж-

данского законодательства возникла необходимость со-

(**1) См., в частности: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 83 и след.

(**2) Ленин В. И. Полн. собр. соч.. т. 42, с. 290.

-42-

поставить регулирование одних и тех же по своей родовой

принадлежности общественных отношений (например, по

жилищному найму), которое установлено во всех жилищ-

ных кодексах союзных республик. Проведение сопостави-

тельного анализа положений ЖК союзных республик в

данном случае может быть осуществлено путем исполь-

зования сравнительного метода.

Существенную помощь в деле изучения правовых яв-

лений оказывает используемый в науке метод количест-

венного анализа. Существо его, как известно, сводится

к первоначальному наблюдению определенной совокуп-

ности фактов и отношений, закреплению количественных

состояний и проведению последующего анализа, в ре-

зультате которого исследователь получает информацию

о распространенности явлений, темпах и масштабах его

развития и целый ряд иных данных, учет которых необхо-

дим при определении эффективности правового регули-

рования, совершенствовании его норм, усилении профи-

лактической работы по предотвращению правонарушений

и т. д.

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что ис-

пользование частнонаучных методов (как указанных вы-

ше, так и названных) не устраняет необходимости диа-

лектического подхода к явлениям социальной действи-

тельности, их материалистического истолкования, т. е.

применения метода материалистической диалектики.

Определение советской науки гражданского права.

Суммируя изложенные выше положения относительно

понятия, предмета и методологии советской науки граж-

данского права, ее можно в наиболее обобщенном виде

определить как основанную на марксистско-ленинском

учении науку (систему знаний) о специфических законо-

мерностях гражданско-правового регулирования социа-

листических общественных отношений, которая изучает

содержание и форму данного регулирования имущест-

венных, личных неимущественных и некоторых других

общественных отношений в его становлении, развитии

и действии, формируя добытые знания в виде гражданско-

правовых категорий, теорий и идей.

Партийность советской науки граж-

данского права. Более полувека тому назад

В. И. Ленин, критикуя русских махистов, пытавшихся <при-

мирить> махизм с марксизмом, писал: <Ни единому из этих

профессоров, способных давать самые ценные работы

в специальных областях химии, истории, физики, нельзя

-43-

верить ни в едином слове, раз речь заходит о философии.

Почему? По той же причине, по которой ни единому про-

фессору политической экономии, способному давать самые

ценные работы в области фактических, специальных ис-

следований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь за-

ходит об общей теории политической экономии. Ибо эта

последняя-такая же партийная наука в современном

обществе, как и гносеология. В общем и целом профессо-

ра-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса

капиталистов, и профессора философии - ученые при-

казчики теологов> .

Сказанное В. И. Лениным о партийности буржуазной

философии и политической экономии в равной мере отно-

сится и к классовым позициям буржуазной науки права,

в том числе и науки права гражданского. При этом, ко-

нечно, не имеет существенного значения, декларирует ли

свою партийную принадлежность тот или иной идеолог

или прикрывает <беспартийностью>, <внеклассовостью>

или <надклассовостью> свои воззрения. <Чистой> соци-

альной науки нет и быть не может, ибо то или другое ре-

шение вопросов общественного развития всегда затраги-

вает интересы существующих в данном обществе классов:

наука права, подобно учению о государстве, прямо

и непосредственно затрагивает существенные (полити-

ческие, экономические) интересы классов, и ожидать

здесь беспристрастного подхода -<внеклассовых> пози-

ций - это величайшая ошибка. (*2).

Вопрос о партийности советской науки гражданского

права был практически решен уже в самые первые годы

становления и первоначального развития данной отрасли

советского правоведения. Уже тогда, в 20-х годах, юрис-

ты-марксисты последовательно вели борьбу с различного

рода буржуазными и мелкобуржуазными представления-

ми о сущности и путях развития советского гражданского

права, твердо стоя на позициях пролетариата, овладев-

шего властью в стране и начинавшего строительство со-

циализма. (*3). Решение вопроса о партийности юридической

науки (и особенно науки гражданского права) имело прин-

ципиальное значение. Дело в том, что в тот период в науке

(**1) Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 18, с. 363-364.

(**2) Указания В. И. Ленина относительно <чистого> учения о государ-

стве см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 67.

(**3) См.. например: Стучка П. И. Классовое государство и гражданское

право. М., 1924, с. 5.

-44-

было еще немало людей, которые не только науку видели

<внеклассово>, но и на само советское право смотрели как

на <безликий инструментарий>, пригодный <для всех вре-

мен и народов>, как на совокупность норм, <плоть от плоти

и кость от кости индивидуалистического буржуазного пра-

ва>. Советская наука гражданского права преодолела эти

в корне неправильные представления о сущности советско-

го гражданского права, опираясь на марксистско-ленин-

ское учение, исходя из интересов трудового народа.

История нашей цивилистической науки является сви-

детельством того, что она последовательно стоит на пози-

циях рабочего класса и всех трудящихся нашей страны

и именно с этих позиций рассматривает историческое

развитие советского гражданского права, вносит предло-

жения по совершенствованию законодательства и прак-

тики его применения, усилению гарантированности прав

советских граждан и развитию мер укрепления социа-

листической законности.

Система советской науки граждан-

ского права и система учебного курса

гражданского права. Система советской науки

гражданского права в основном совпадает с системой

изучаемой ею отрасли советского права. Однако здесь нет

полного совпадения в силу того, что система науки знает

такие разделы, которых нет и не может быть в системе

гражданского законодательства, в частности понятие

гражданского права, его источники, понятие правоотно-

шения и т. д.

В своих наиболее существенных чертах и подразделе-

ниях система советской науки гражданского права вы-

глядит следующим образом. Весь научный материал рас-

пределен в двух основных частях: Общей и Особенной.

Общая часть советской науки гражданского права за-

ключает в себе: а) учение о понятии советского граждан-

ского права и его источниках; б) теорию гражданского

правоотношения: в) учение о субъектах гражданского

права; г) теорию сделки; д) учение об исковой давности.

Среди важнейших подразделений Особенной части

науки гражданского права укажем лишь на следующие:

а) учение о праве собственности; б) учение об обязатель-

ствах; в) теории авторского, изобретательского права

и права на открытие: г) учение о наследственном праве.

Система курса охватывает тот же круг проблем и уче-

ний, но основное подразделение всего учебного материала

проведено по методическим соображениям на две части -

-45-

первую (сюда входит вся общая часть науки граждан-

ского права, а также учение о праве собственности и об-

щее учение об обязательствах) и вторую (здесь препода-

ется весь остальной учебный материал).

-46-