- •Курсовая работа
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Социально-экономические аспекты крупных спортивных соревнований
- •1.1. Экономика крупных спортивных соревнований
- •1.2. Издержки и выгоды проведения Олимпийских игр
- •Глава 2. Анализ финансовых показателей проведения Олимпийских игр
- •2.1. Результаты проведения Олимпиады в Сочи-2014
- •2.2. Сравнение Олимпийских игр второго тысячелетия
- •Составлено автором по: «Для таблицы сми24», Проект «е-рейтинги», Вести Экономика: Топ-10 Олимпийских игр, не вписавшихся в бюджет, Нуреев «Эти разные Олимпийские игры».
- •Заключение
- •Литература
- •23. Никольский а. Экономика Олимпиад // proспорт. - 2013. - №223. - с. 22-25.
Составлено автором по: «Для таблицы сми24», Проект «е-рейтинги», Вести Экономика: Топ-10 Олимпийских игр, не вписавшихся в бюджет, Нуреев «Эти разные Олимпийские игры».
Проведение спортивного мероприятия такого уровня требует колоссальных вложений, прежде всего в спортивные сооружения и инфраструктуру. Причем, как правило, расходы на улучшение инфраструктуры в 4-6 раз превышают организационные расходы и расходы на возведение спортивных сооружений. Не всегда организаторам удается правильно оценить необходимые для проведения игр затраты. К тому же расходы постоянно увеличиваются по мере подготовки к Играм, особенно за год до начала соревнований.
Можно заметить, что Зимние Олимпийские игры, как правило, требуют меньших вложений в свою подготовку и приносят меньшие выгоды, так как они включают в себя меньшее количество видов спорта и предполагают меньший интерес со стороны зрителей (об этом свидетельствуют рейтинги среди телезрителей Зимних Олимпийских игр и количество телеканалов, купивших права на их трансляцию). Однако Зимние игры в Сочи не соответствуют данной тенденции. Они оказались самыми дорогим Олимпийскими играми за всю историю проведения, опередив лидирующий ранее Пекин по размеру реальных затрат.
Ещё одна тенденция, прослеживающаяся в проведении современных Олимпийских игр, - коммерциализация, им свойственная. Считается, что чем больше партнёров, поставщиков и спонсоров привлечёт Оргкомитет Олимпийских игр, тем более успешным и прибыльным будет это событие. В свою очередь, для компаний-партнёров, компаний-спонсоров и компаний-поставщиков Олимпийские игры являются прекрасной возможностью не только получить прибыль, но и создать в сознании людей позитивную потребительскую установку относительно их товаров, создать привлекательный имидж компании. Именно поэтому компании стремятся заключить договоры с Международным и Национальным Олимпийскими Комитетами.
Оргкомитету «Сочи-2014» удалось привлечь 10 всемирных партнёров Олимпийских игр, 8 национальных партнёров и 9 официальных поставщиков, что вполне вписывается в общие тенденции проведения зимних и летних игр.
Таблица 2 – Спонсорская поддержка Олимпийских игр
Четырёхлетний цикл |
Игры |
Количество спонсоров |
Объем спонсорской поддержки |
1997-2000 |
Нагано / Сидней |
11 |
$579 млн. |
2001-2004 |
Солт-Лейк-Сити / Афины |
11 |
$663 млн. |
2005-2008 |
Турин / Пекин |
12 |
$866 млн. |
2009-2012 |
Ванкувер / Лондон |
11 |
$950 млн. |
2013-2016 |
Сочи / Рио-де-Жанейро |
10 |
св. $1000 млн.* |
* - прогнозная информация
Источник: Быстрее, выше, сильнее
Одним из традиционных способов получения от зимних и летних Олимпийских игр коммерческих выгод является продажа прав на телетрансляции. В последние годы эти доходы стали одной из основных статей доходов от проведения игр в целом.
Таблица 3 - Доля доходов от продажи прав на телетрансляции в общей структуре доходов от проведения Олимпийских игр
Олимпийские игры |
Сидней 2000 |
Солт-Лейк-Сити 2002 |
Афины 2004 |
Турин 2006 |
Доля доходов |
45% |
35,5% |
49% |
51% |
Источник: Коммерциализация Олимпийских игр, Маркин, с. 2.
Известно, что доходы от продажи билетов на спортивные соревнования, а так же церемонии открытия и закрытия Олимпийских игр напрямую зависят от количества проданных билетов и установленных на них цен. Результатом неудачной ценовой политики Оргкомитета игр могут быть как пустые трибуны, так и низкий уровень доходов от продажи билетов даже при полной их реализации.
Однако некоторые страны изначально позиционируют Олимпийские игры как доступное для всех зрелище и поддерживают уровень цен на билеты на низком, досягаемом почти для любого потенциального зрителя уровне. Ярким примером такой ценовой политики стали Олимпийские игры в Пекине.
За возможность посетить спортивные соревнования в Сочи зрителям пришлось отдать в среднем 183 доллара, причём распроданы были почти все предложенные организаторами билеты [Цена билета].
Таблица 3 – Доходы от продажи билетов на Олимпийские игры 2000-2014 годов
Страна |
Год |
Количество проданных билетов, млн |
Доходы продажи билетов, млн долларов |
Сидней |
2000 |
6,7 |
551 |
Солт-Лейк-Сити |
2002 |
1,525 |
183 |
Афины |
2004 |
3,8 |
228 |
Турин |
2006 |
0,9 |
89 |
Пекин |
2008 |
6,5 |
185 |
Ванкувер |
2010 |
1,49 |
250 |
Лондон |
2012 |
8,2 |
988 |
Сочи* |
2014 |
1,1 |
201 |
По материалам: Цена билета, Кол-во билетов в Сочи, Olympic Marketing Fact File 2012.
В долгосрочной перспективе Олимпийские игры могут повлечь за собой как пользу для экономики страны, например, вызвав её диверсификацию, как в случае с Олимпиадой в Турине, так и привести к затяжному экономическому кризису, как в случае с играми в Афинах.