истори от древнейших времен до 20 века

Принятые Россией накануне войны программы развития ар­ мии и флота предполагалось выполнить примерно к 1917 г. Тем не менее вооруженные силы России все же представляли собой внушительную боевую величину. Их мощь, подорванная русскояпонской войной и революцией, постепенно возрастала. Тем не менее по артиллерии русская армия уступала немецкой. Мобили­ зационные запасы оказались значительно заниженными. Винто­ вок (4,3 млн. штук) хватало только на общую мобилизацию. К ноябрю 1914 г. недостаток в них достигал уже 870 тыс., в то время как ежемесячно планировалось производить лишь 60 тыс. штук. Действовавшие против Германии и Австро-Венгрии русские ар­ мии образовывали два фронта - Северо-Западный и Юго-Запад­ ный. После того как осенью 1914 г. в войну на стороне австро-гер­ маиского блока вступила Турция, возник еще один фронт - Кав­ казский. Верховным главнокомандующим Николай II назначил своего дядю великого князя Николая Николаевича. Начальником штаба верховного главнокомандующего стал генерал Н.Н.Януш­ кевич.

С первых дней войны немцы развернули стремительное и успешное наступление на Западном фронте. В результате возник­ ла реальная угроза захвата ими Парижа. Идя навстречу просьбам союзников, русское командование, не дожидаясь сосредоточения всех сил на театре военных действий (оно могло быть достигнуто лишь на 40-й день после начала всеобщей мобилизации), развер­ нуло операции в Восточной Пруссии. В боях под Гумбиненом немецкие войска потерпели тяжелое поражение. Сняв значи­ тельные силы с Западного фронта, германское командование смогло осуществить частичное окружение в районе Танненберга 2-й армии генерала А.В.Самсонова. Около 30 тыс. человек попало в плен. В итоге русские войска были вытеснены из Восточной Пруссии. Тем не менее немцам пришлось ослабить свои силы на Западном фронте, что позволило англо-французским войскам в кровопролитном сражении на Марне остановить германское на­ ступление. План "молниеносной войны" провалился благодаря крови, пролитой русскими солдатами в Восточной Пруссии. В августе - сентябре 1914 г. русские войска в грандиозной Галиций­ ской битве нанесли тяжелое поражение австрийцам, потеряв­ шим около 400 тыс. человек. Армии Юго-Западного фронта про­ двинулись на 280-300 км, захватив Галицию. Попытки немцев нанести поражение русским войскам в Польше (осенью 1914 г.) не увенчались успехом. На Кавказе в ходе Сарыкамышской опе­ рации русская армия разгромила турок, потерявших 90 тыс. чело­ век. В целом итоги кампании 1914 г. были для Германии и ее союзников весьма неутешительными. Перед ними встала пер­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 301

спектива затяжной войны, которая позволяла Антанте реализо­ вать свой перевес в людских и материальных ресурсах.

В1915 г. германское командование сосредоточило крупные си­ лы на Восточном фронте с тем, чтобы разгромить Россию и выве­ сти ее из войны. В апреле 1915 г. австрийские и немецкие войска начали наступление в Галиции. Обеспечив себе превосходство в живой силе в 2 раза, в легкой артиллерии в 4,5 раза, в тяжелой - в 40 раз, они прорвали фронт. Испытывавшие катастрофическую нехватку вооружения и боеприпасов, русские войска начали от­ ходить на восток. Бездействие англичан и французов, использо­ вавших затишье на западе для укрепления своих армий, создава­ ло благоприятные условия для осуществления планов германско­ го командования по разгрому России. В результате немецкого наступления весной и летом 1915 г. неприятелю удалось занять Галицию, Польшу, часть Прибалтики и Белоруссии.

Поражения на фронте стали одной из причин перемен в руко­ водстве русской армией. В августе 1915 г. пост верховного главно­ командующего, занял Николай II. Впрочем, в управление войска­ ми царь практически не вмешивался. Фактическое руководство действующей армией осуществлял новый начальник штаба вер­ ховного главнокомандующего генерал М.В.Алексеев, талантли­ вый военачальник, обладавший помимо прочего огромной рабо­ тоспособностью.

Вцелом компания 1915 г. стала трагедией русской армии, по­ несшей огромные потери. Однако добиться своей главной цели - вывести Россию из войны - Германия не смогла. Боевые действия продолжались.

1916 г. показал, что русская армия сохранила способность на­ носить неприятелю серьезные удары. Принятые (правда, со зна­ чительным опозданием) меры по переводу экономики страны на военные рельсы принесли плоды. Материальное обеспечение войск значительно улучшилось. В мае 1916 г. Юго-Западный фронт под командованием А.А.Брусилова развернул наступление против австро-венгерской армии. Эта операция должна была по­ мочь итальянским войскам (Италия в 1915 г. присоединилась к Антанте), которые потерпели от австрийцев сокрушительное по­ ражение. Юго-Западному фронту удалось прорвать позиции ав­ тро-венгерской армии, которая в итоге потеряла более полумил­ лиона человек. "Брусиловский прорыв явился одной из крупней­ ших операций первой мировой войны. Правда, его результаты могли бы быть более значительными, если бы усилия Юго-Запад­ ного фронта своевременно поддержали войска других фронтов. Тем не менее успех русской армии оказал существенное влияние на общую стратегическую ситуацию. Немцы вынуждены были

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 302

перебросить с Западного фронта на Восточный 11 дивизий и пре­ кратить атаки в районе Вердена, где с начала 1916 г. развернулось кровопролитное сражение ("Верденская мясорубка"). Итальян­ ской армии удалось избежать полного разгрома. В целом Россия внесла огромный вклад в вооруженную борьбу Антанты с герман­ ским блоком. За 1914-1916 гг. немецкая армия потеряла на Восточ­ ном фронте 1739 тыс., а австрийская - 2623 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными. На весну 1917 г. намечалось общее на­ ступление армий Антанты на Западном и Восточном фронтах, чему, однако, помешала Февральская революция.

Экономика России в период первой мировой войны Первая мировая война оказала чрезвычайно сильное влияние

на экономическое развитие России. Размах боевых действий, по­ требность армии в военном снаряжении превзошли любые про­ гнозы. Расчеты на скоротечный характер войны, которыми руко­ водствовались правящие круги и держав Антанты, и австро-гер­ манского блока, оказались несостоятельными. Для удовлетворе­ ния нужд фронта правительствам стран - участниц конфликта в этих условиях необходимо было мобилизовать весь экономиче­ ский потенциал своих государств, перевести все народное хозяй­ ство на военные рельсы в целях преодоления обозначившегося вскоре после начала боевых действий кризиса снабжения армий.

Русская армия ощутила нехватку вооружения уже в первые месяцы войны. Мобилизационный запас снарядов был израсхо­ дован за 4 месяца, а для его восстановления (при существовавших темпах производства) требовался год. С декабря 1914 по март 1915 г. фронт получил лишь треть необходимого количества снарядов и винтовок. Надежды военного министерства решить проблему снабжения армии с помощью одних казенных заводов не оправ­ дались.

Наступление австро-германских войск на Восточном фронте весной и летом 1915 г. показало всю глубину кризиса боеснабже­ ния русской армии. Неспособность бюрократии решить своими силами проблему экономического обеспечения войны станови­ лась очевидной. В этих условиях буржуазные круги попытались взять на себя руководство делом военно-экономической мобили­ зации. В мае 1915 г. IX съезд представителей промышленности и торговли принял решение о создании военно-промышленных комитетов, которые должны были заниматься переводом част­ ных предприятий на военное производство. Политически актив­ ные круги российской буржуазии - главным образом представи­ тели делового мира Москвы - стремились использовать военнопромышленные комитеты для усиления своего влияния на управ­ ление страной. Впрочем, царское правительство, вынужденное

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 303

санкционировать создание этих организаций, ограничило их де­ ятельность довольно узкими рамками. В развитии военного про­ изводства комитеты большой роли не сыграли. Правда, их дея­ тельность имела известное значение для обеспечения армии ве­ щевым и интендантским довольствием, для мобилизации мел­ ких и средних предприятий. Однако в целом доля военно-про­ мышленных комитетов в общей массе заказов военного ведом­ ства в 1915-1917 гг. составила лишь 3-5%, а в фактических постав­ ках - не более 2-3%. Ряд военнохозяйственных функций выполня­ ли возникшие еще летом 1914 г. Всероссийский земский и Всерос­ сийский городской союзы. Для координации их деятельности в 1915 г. был образован Главный комитет по снабжению армии (Земгор).

Кризис босснабжения армии вынудил царское правительство приступить к созданию государственной системы экономическо­ го регулирования, что было необходимо для перевода народного хозяйства на военные рельсы и удовлетворения нужд фронта. Первые серьезные шаги в этом плане были предприняты в мае 1915 г. Основу системы военно-экономического регулирования в России составили образованные в августе 1915 г. четыре чрезвы­ чайных высших государственных Учреждения - Особые совеща­ ния по обороне, перевозкам, продовольствию и топливу. Их гла­ вами являлись соответственно министры: военный, путей сооб­ щения, главноуправляющнй землеустройством и земледелием (впоследствии - министр земледелия) и министр торговли и про­ мышленности. Членами Особых совещаний являлись чиновники различных ведомств, а также представители "общественности" (депутаты Думы и Государственного совета, члены Центрального военно-промышленного комитета и др.). Хотя все они получали лишь право совещательного голоса, однако в целом создание Особых совещаний было известной уступкой самодержавия оп­ позиции, которая летом 1915 г. в лице в первую очередь думского большинства объединилась в Прогрессивный блок и находилась в состоянии конфронтации с властью. Наиболее важная роль в системе Особых совещаний отводилась Особому совещанию но обороне. Оно осуществляло надзор за работой соответствующих промышленных предприятий, содействовало образованию но­ вых заводов, распределяло военные заказы, контролировало их выполнение и т.п.

В целом меры по переводу народного хозяйства страны на во­ енные рельсы принесли ощутимые результаты. Производство вооружений росло очень высокими темпами. Так, в августе 1916 г. винтовок было изготовлено на 1100% больше, чем в августе 1914 г. Производство пушек (76 мм и горных) с января 1916 г. по

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 304

январь 1917 г. увеличилось более чем на 1000%, а 76 мм снарядов на 2000%. Выработка пороха и взрывчатых веществ возросла на 250-300%. Снабжение фронта, таким образом, существенно улуч­ шилось. Однако преимущество германских войск в артиллерии, особенно тяжелой, сохранялось, что оборачивалось для русской армии сравнительно большими потерями в живой силе. Так, на тысячу человек английская армия потеряла в войну 6, француз­ ская - 59, а русская - 85 человек. Удовлетворить в полном объеме потребности фронта в вооружении (особенно - повышенной тех­ нической сложности) отечественная промышленность не могла. Русская армия зависела от военных поставок союзников.

Несмотря на впечатляющие темпы развития отраслей оборон­ ной промышленности, создать крепкое военное хозяйство не уда­ лось. По мере того как война затягивалась, все более осязаемыми становились симптомы общего расстройства экономической жизни. Сильно ухудшилось финансовое положение страны. Зо­ лотое обеспечение кредиток на 1 марта 1917 г. составляло при­ мерно 14-15%. Внешняя задолженность России возросла (Англия предоставила во время войны займы на 4,5 млрд руб., Франция - на 2,5 млрд руб.), а вместе с ней и зависимость царизма от зару­ бежных кредиторов. Быстрый рост военного производства проис­ ходил за счет интенсивной траты основного капитала промыш­ ленности и транспорта, что привело к кризисному состоянию важнейшие отрасли народного хозяйства. Прокатка черного ме­ талла в последние пять месяцев перед Февральской революцией колебалась в пределах от 50 до 80% потребности, выплавка метал­ ла с октября 1916 г. по февраль 1917 г. упала с 16,5 млн пудов до 9,5 млн пудов. Недогруз угля к зиме 1917 г. достиг 39%, что грозило остановкой даже некоторых оборонных предприятий. Нехватка рельсового металла, подвижного состава и топлива не позволяла железнодорожному транспорту справиться с возросшим объемом перевозок.

Самым ярким симптомом грядущего полного расстройства хо­ зяйственной жизни стал продовольственный кризис. Перебои в снабжении городов - прежде всего Москвы и Петрограда - продук­ тами питания и сопряженный с этим рост дороговизны обозна­ чились уже в 1915 г. Правда, съестные запасы в стране имелись в достаточном количестве. В 1914-1916 гг. было собрано 13,5 млрд пудов продовольственных и кормовых хлебов. Этого вполне хва­ тило бы и для удовлетворения нужд фронта, и для обеспечения городского населения. Однако расстройство железнодорожного транспорта, нарушение хозяйственных связей между городом и деревней, спекуляция сделали проблему бесперебойного снабже­ ния городов неразрешимой. Введенная в конце 1916 г. принуди­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 305

тельная разверстка хлебных поставок к февралю 1917 г. дала весьма незначительные результаты. Привоз продовольствия в Петроград и Москву в январе - феврале 1917 г. составлял лишь 25% от запланированного. Неоднократно предпринимавшиеся самодержавием попытки решить проблему путем совершенство­ вания системы военно-хозяйственного регулирования (образова­ ние в декабре 1915 г. Совещания министров по обеспечению ну­ ждающихся местностей империи продовольствием и топливом, наделение председателя Совета министров летом 1916 г. чрезвы­ чайными полномочиями и создание при пем Особого совещания министров для объединения всех мероприятий по снабжению армии и флота и организации тыла и т.п.) в обстановке грызни в верхах, "министерской чехарды", конфликтов между бюрократи­ ей и "обществом" не внесли каких-либо осязаемых перемен в положение дел в тылу. Неспособность правительства наладить стабильное обеспечение городов продуктами первой необходи­ мости создавало крайне опасную для существующего режима си­ туацию. В условиях растущей усталости широких слоев населе­ ния от тягот войны и падения авторитета власти, что было столь характерно для кануна Февральской революции, любые, даже временные, перебои в снабжении могли породить социальный взрыв.

Внутриполитическое развитие России в период первой миро­ вой войны

Вступление России в мировую войну первоначально оказало стабилизирующее влияние на внутриполитическую ситуацию. Патриотический подъем охватил весьма широкие слои населе­ ния. Волна забастовочного движения резко пошла на убыль. В частности, в октябре 1914 г. в стране в стачках участвовало лишь 1 тыс. человек. Почти все политические партии так или иначе заняли оборонческие позиции. На экстренном заседании Госу­ дарственной думы (26 июля 1914 г.) просьбу правительства об отпуске кредитов на войну не поддержали лишь большевистская и меньшевистская фракции. Большевики, встав на позиции по­ раженчества и осудив войну как империалистическую, призвали массы к войне гражданской. Часть меньшевиков считала нуж­ ным ограничиться лишь провозглашением лозунга "мир без ан­ нексий и контрибуций". Вместе с тем ряд видных деятелей рос­ сийской социал-демократии, такие, как Г.В.Плеханов, обеспоко­ енные судьбой страны и перспективой превращения ее в герман­ скую колонию, призвали российский пролетариат отдать все си­ лы делу защиты Отечества. Аналогичные позиции заняла и часть эсеров, среди которых, правда, были и пацифисты, и сторонники поражения России в войне.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 306

Либеральная оппозиция в начальный период войны (до весны 1915 г.) в целом придерживалась линии на поддержание "вну­ треннего мира", рассчитывая при этом на ответные шаги верхов

вплане сближения с "обществом". Правительство, однако, вовсе не собиралось менять политические ориентиры. Предпосылки для очередной конфронтации власти и "общества", таким обра­ зом, сохранялись.

Ситуация в стране начала меняться с весны 1915 гПоражения на фронте дискредитировали власть, чья неспособность довести войну до победного конца своими силами была очевидна. Недо­ вольство правительством, не сумевшим организовать отпор не­ приятелю, активно выражали широкие слои дворянства и буржу­ азии, которые помимо прочего были твердо уверены в том, что "если мы не победим, то революция несомненна". В этом убежде­ нии их укрепляло обозначившееся весной и летом 1915 г. извест­ ное (правда, весьма скромное) оживление рабочего движения. Либералы стремились использовать сложившуюся в стране об­ становку для того, чтобы вынудить самодержавие пойти на поли­ тические уступки.

Противостояние власти и "общества" вылилось в политиче­ ский кризис лета 1915 г. Большинство думских фракций (кадеты, прогрессисты, октябристы, центр и часть националистов) объеди­ нилось в Прогрессивный блок. Основным пунктом его програм­ мы было требование отставки дискредитировавшего себя каби­ нета И.Л.Горемыкина и замены его правительством, пользую­ щимся доверием "общества". Блок высказывался также за освобо­ ждение некоторых категорий политических заключенных, реор­ ганизацию системы местного самоуправления и т.п. Несостоя­ тельность существующего правительства казалась столь очевид­ ной, что в состав Прогрессивного блока вошли силы (например, часть националистов), никогда никакого отношения к либера­ лизму не имевшие. Это свидетельствовало о растущей изоляции власти, от которой отходили даже весьма близкие ей круги.

Конфликт правительства с Думой сочетался летом 1915 г. с разбродом внутри самого правительства. Практически все члены кабинета (А.В.Кривошеин, С.Д.Сазонов и др.) выступали за согла­ шение с Прогрессивным блоком, опасаясь полной гибели армии и возможной при этом революции. Противником уступок оппо­ зиции являлся сам премьер И.Л.Горемыкии, которого активно поддерживала императрица Александра Федоровна. Разногласия

вСовете министров приобрели особенно острый характер после принятого Николаем II в августе 1915 г. решения лично возгла­ вить армию. Собственно император собирался еще перед самым началом войны взять на себя функции верховного главнокоман­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 307

дующего, однако тогда министрам удалось отговорить его от это­ го шага. Задумав теперь взять на себя управление войсками, Ни­ колай II надеялся поднять боевой дух армии, ликвидировать весьма остро проявлявшуюся в 1914-1915 гг. разобщенность в дей­ ствиях военной и гражданской администрации. Контакты вели­ кого князя с Думой, земским и городским союзами вызывали недовольство царя. К смещению Николая Николаевича импера­ тора побуждала и Александра Федоровна, раздраженная вмеша­ тельством Николая Николаевича в управление страной, его нега­ тивным отношением к Г.Е.Распутину и подозревавшая великого князя в намерении захватить трон. Большинство министров вы­ ступило против задуманных Николаем II перемен в командова­ нии действующей армии, опасаясь, что это дезорганизует управ­ ление войсками, окончательно дискредитирует власть и приве­ дет страну к революции. Попытки "взбунтовавшихся" членов ка­ бинета, угрожая отставкой, отговорить Николая II от принятого им решения, а заодно и убедить царя пойти на соглашение с Прогрессивным блоком успеха не имели. Николай Николаевич был снят с поста верховного главнокомандующего. Обозначивша­ яся в конце августа 1915 г. стабилизация ситуации на фронте позволила царю занять жесткую позицию и по отношению к Прогрессивному блоку. 3 сентября 1915 г. сессия Государственной думы была закрыта. Очередной конфликт власти и "общества" - завершился победой власти.

Эта победа, однако, не привела к упрочению существующего режима. Правда, ни катастрофы на фронте, ни немедленного ре­ волюционного взрыва - всего того, чего так боялись большинство министров и Прогрессивный блок, не произошло. Однако все ощутимее становились симптомы развала власти. С лета 1915 г. возрастает вмешательство в управление страной императрицы, Г.Е.Распутина и его окружения. Относительно природы распутин­ щины, степени влияния "старца" на государственные дела суще­ ствуют разные мнения. Во всяком случае воздействие "темных сил" накладывало заметный отпечаток на работу правитель­ ственной машины и компрометировало власть, обусловливало резкое сужение ее социальной базы. Обострившаяся борьба в верхах, столкновения распутинских ставленннков с другими чле­ нами правительства, неспособность тех или иных представите­ лей высшей администрации справляться с порожденными вой­ ной сложнейшими проблемами государственной жизни вызвали "министерскую чехарду". За два с половиной года войны в кресле премьера побывало 4 человека, на посту министра внутренних дел - 6, министрами земледелия, юстиции и военным - 4. Постоян­ ные перетасовки в правящих кругах дезорганизовывали работу

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 308

бюрократического аппарата. Его позиции и в центре, и на местах

вусловиях глобальной войны и порожденных этой войной небы­ валых проблем ослабевали. Авторитет власти, не желавшей со­ трудничать с оппозицией и вместе с тем не решавшейся зажать ей рот, был окончательно подорван. Убийство Г.Е.Распутина (де­ кабрь 1916 г.) не внесло каких-либо изменений в складывавшую­ ся ситуацию. Крайне правые круги подталкивали Николая II к государственному перевороту, сепаратному миру. Однако оказать царю реальную поддержку они не могли, поскольку их организа­ ции находились и состоянии развала. Николай II не решался изменять внутриполитический курс в духе советов крайне пра­ вых, надеясь на улучшение ситуации в стране в случае успеха весеннего наступления 1917 г. Заключать сепаратный мир с про­ тивником царь не собирался - в победоносном завершении войны он видел важнейшее средство упрочения трона.

Развал власти происходил на фоне растущего недовольства широких слоев населения военными тяготами, ухудшением сво­ его экономического положения. 1916 г. ознаменовался усилением забастовочного движения, которое проходило как под экономи­ ческими, так и политическими, антивоенными лозунгами. В I квартале 1916 г. в стачках участвовало 330 тыс. человек, а во II - около 400 тыс. Осенью 1916 г. прошли крупные забастовки в Пет­ рограде, в которые бцло вовлечено около 250 тыс. рабочих. Анти­ военная пропаганда большевиков делала свое дело. В деревне усиливалось крестьянское движение. Летом 1916 г. началось вос­ стание в Казахстане и в Средней Азии. Антивоенные и революци­ онные настроения нарастали и в армии. С весны 1916 г. на фронте участились случаи братания солдат, росло число дезертиров и сдавшихся в плен, вспыхивали "беспорядки". Лишившаяся в же­ стоких боях вышколенных службой кадров мирного времени, многомиллионная армия уже не являлась надежной опорой ре­ жима. Обстановка между тем накалялась. Массовая мобилизация

вармию, приток населения в города (беженцев, крестьян, шед­ ших работать на фабрики и заводы) дали толчок к увеличению численности склонных к радикализму маргинальных слоев, что создавало благоприятную почву для общественных катаклизмов.

Перспектива революционного взрыва была для оппозиции столь же страшна, как и для самодержавия. Главной причиной грядущего катаклизма она считала нежелание Николая II пойти на уступки в духе пожеланий Прогрессивного блока. По мере нарастания массового движения противостояние власти и "обще­ ства" усилилось. Назначение в сентябре 1916 г. министром вну­ тренних дел А.Д.Протопопова, видного "общественного" деятеля (оказавшегося сверх того и распутинской креатурой) окончатель­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 309

но рассорило обе стороны. Выступая 1 ноября 1916 г. в Думе, П.Н.­ Милюков, не утруждая себя особыми доказательствами, фактиче­ ски обвинил правительство в измене, намекнув на прогерман­ ские симпатии императрицы. Резкая критика оппозицией выс­ ших сфер, дискредитируя власть, объективно нагнетала полити­ ческую атмосферу в стране, стимулировала рост недовольства масс, контролировать поведение которых сами оппозиционеры были заведомо не в состоянии. Для "общественных деятелей", разуверившихся в способности царя пойти на уступки, един­ ственной альтернативой революции оказывался дворцовый пе­ реворот. Такие лидеры оппозиции, как А.И.Гучков, поддержива­ ли соответствующие контакты с командным составом армии, обеспокоенным ситуацией в тылу и недовольным политикой власти. Впрочем, до февраля 1917 г. деятельность заговорщиков так и не вышла из "эмбрионального" состояния.

По-разному, зачастую с диаметрально противоположных пози­ ций освещается в литературе роль масонства в политической жизни предреволюционной России. Диапазон оценок здесь чрез­ вычайно широк - от признания свержения самодержавия резуль­ татом заговора масонов до едва ли не отрицания самого факта их существования в стране. В настоящее время масонскую проблему активно разрабатывает в своих исследованиях В.И.Старцев. Оце­ нивая деятельность масонских лож, членами которых являлись видные политические деятели различных воззрений - кадеты, трудовики, меньшевики и пр. (Н.В.Некрасов, Н.С.Чхеидзе, А.Ф.Ке­ ренский и др.), В.И.Старцев рассматривает эти организации как тайный, но весьма важный институт формирования обществен­ ного мнения и оппозиционных настроений, как своеобразное объединение различных группировок либерального и революци­ онного толка, сыгравшее впоследствии значительную роль в со­ здании Временного правительства.

В целом страна переживала глубокий революционный кризис. Его важнейшими симптомами являлись дезорганизация тради­ ционных властных структур и их прогрессирующая политиче­ ская изоляция, обострение конфликтов между самодержавием и "обществом", резкое повышение активности широких народных масс. Нарастание "обычных" и порожденных войной социальных антагонизмов в начале 1917 г. вылилось в революционный взрыв.

Февральская революция Начало 1917 г. ознаменовалось самой мощной за весь период

мировой войны волной забастовок. В январе в стачках участвова­ ло 270 тыс. человек, причем почти половину всех бастующих составляли рабочие Петрограда и Петроградской губернии. 14 февраля, в день открытия думской сессии, прошла забастовка

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 310