истори от древнейших времен до 20 века

форм, по-разному, однако, представляя себе их суть и объем. Ок­ тябристско-националистские круги - прежняя опора П.А.Столы­ пина в Государственной думе - выступали за возвращение в том или ином варианте к программе покойного премьера. За более последовательные преобразования либерального толка ратовали кадеты и близкие к ним прогрессисты. При этом кадетское руко­ водство все больше склонялось к мысли, что только массовое народное движение (его, впрочем, кадеты сами сильно опаса­ лись) способно заставить власть пойти на реформы.

Весьма ощутимым становился и разброд в верхах. Оппозици­ онные выступления в Думе стимулировали антидумские настро­ ения в правящих кругах. Внутри Совета министров усиливались противоречия между сторонниками сотрудничества с "обще­ ством" в лице его умеренных элементов и приверженцами жест­ кого курса. Председатель Совета министров В.Н.Коковцов, сме­ нивший на этом посту П.А.Столыпина, казался крайним реакци­ онерам чрезмерно либеральным, при всем том, что премьер ни­ коим образом не собирался реанимировать столыпинскую про­ грамму реформ. Позиции правых в верхах значительно укрепи­ лись после назначения в 1912 г. министром внутренних дел Н.А.­ Маклакова, отличавшегося своими ультрамонархическими убе­ ждениями. Осенью 1913 г. в Совете министров рассматривались планы государственного переворота, призванного превратить Думу в лишенное всякого влияния законосовещательное учре­ ждение. В конце концов на этот шаг министры не решились, но сам факт обсуждения подобной перспективы являлся весьма симптоматичным. В начале 1914 г. В.Н.Коковцов был уволен в отставку. Его преемником стал И.Л.Горемыкин, чьи политиче­ ские воззрения не претерпели каких-либо изменений со времени его пребывания главой правительства в 1906 г. Наиболее влия­ тельной фигурой в Совете министров являлся, однако, главно­ управляющий землеустройством и земледелием А.В.Кривошеин. Мастер политической интриги, опытный и способный государ­ ственный деятель, А.В.Кривошеин был инициатором "нового кур­ са", на реализацию которого он, после отставки В.Н.Коковцова, получил согласие Николая II. "Новый курс" предусматривал улуч­ шение отношений с Думой и внесение существенных корректив в экономическую политику самодержавия. А.В.Кривошеин вы­ ступал за увеличение капиталовложений в сельское хозяйство, усиление помощи выделяющимся из общины крестьянам и дво­ рянству. Объективно это означало готовность пойти на некото­ рое замедление промышленного роста во имя ускорения разви­ тия аграрного сектора, преодоления его сохранявшегося отстава­ ния. "Новый курс" царского правительства не принес, однако,

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 291

сколько-нибудь ощутимых результатов, оставшись во многом чистой декларацией. Сотрудничества с Думой не получилось. Благожелательное отношение к ней, демонстрировавшееся пер­ воначально кабинетом, скоро сменилось линией на мелочное ущемление думских прерогатив, что создало основу для новых конфликтов между властью и "обществом". С другой стороны, еще до начала войны выявилась неспособность финансового ве­ домства добиться заметного увеличения государственных вложе­ ний в сельское хозяйство или привлечения туда частного капита­ ла.

Тем временем обстановка в стране накалялась. В первой поло­ вине 1914 г. в забастовках приняло участие 1 млн. 500 тыс. чело­ век. Размах движения был чрезвычайно велик. 28 мая 1914 г. началась стачка 500 тыс. рабочих в Баку. Расстрел митинга пути­ ловских рабочих 3 июля 1914 г. вызвал волну забастовок и демон­ страций в столице, где в ряде районов (впервые после 1905 г.) начали сооружаться баррикады. Ситуацию в стране резко изме­ нила лишь начавшаяся в июле 1914 г. первая мировая война.

Внешняя политика России во второй половине 90 - начале 900-х годов. Русско-японская война

В конце XIX - начале XX в. обострились противоречия между ведущими державами, завершившими к этому времени в основ­ ном территориальный раздел мира. Все более ощутимым стано­ вилось присутствие на международной арене "новых", бурно раз­ вивающихся стран - Германии, Японии, США, целеустремленно добивавшихся передела колоний и сфер влияния. В мировом со­ перничестве великих держав на первый план постепенно выдви­ гался англо-германский антагонизм. В этой сложной, насыщен­ ной международными кризисами обстановке и действовала на рубеже веков российская дипломатия.

Основой внешней политики самодержавия являлся франкорусский союз, который гарантировал западные границы империи от германской угрозы и играл роль одного из важнейших элемен­ тов политического равновесия, нейтрализуя влияние и военную мощь Тройственного Союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) на европейском континенте. Упрочение контактов с Францией - главным кредитором царского правительства - имело для само­ державия существенное значение и по соображениям финансо­ во-экономического характера.

Прогрессировавшая по мере обострения противоречий между великими державами гонка вооружений перенапрягала силы России, что заставляло российскую дипломатию искать выход из сложившейся ситуации. Россия выступила инициатором созыва Гаагской "конференции мира", состоявшейся в 1899 г. Правда,

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 292

пожелания относительно ограничения вооружений, принятые на конференции, фактически ни к чему ее участников не обязы­ вали. Они заключили конвенцию о мирном разрешении между­ народных споров, подписали ряд конвенций и деклараций, регу­ лировавших правила ведения войны.

Вместе с тем самодержавие приняло активное участие в борьбе великих держав за колонии и сферы влияния. На Ближнем Восто­ ке, в Турции ему все более приходилось сталкиваться с Германи­ ей, избравшей этот регион зоной своей экономической экспанс­ ни. В Персии интересы России сталкивалось с интересами Ан­ глии. Важнейшим объектом борьбы за окончательный раздел мира в конце XIX в. являлся отсталый экономически и слабый в военном отношении Китай. Именно на Дальний Восток с середи­ ны 90-х годов переносится центр тяжести внешнеполитической активности самодержавия, Пристальный интерес царского пра­ вительства к делам этого региона во многом обусловливался "по­ явлением" здесь к концу XIX в. сильного и весьма агрессивного соседа в лице вступившей на путь экспансии Японии.

После того как в результате победы в войне с Китаем в 18941895 гг. Япония по мирному договору приобрела Ляодунский по­ луостров, Россия, выступив единым фронтом с Францией и Герма­ нией, вынудила Японию отказаться от этой части китайской тер­ ритории. В 1896 г. был заключен русско-китайский договор об оборонительном союзе против Японии. Китай предоставил Рос­ сии концессию на сооружение железной дороги от Читы до Вла­ дивостока через Маньчжурию (Северо-Восток Китая). Право на постройку и эксплуатацию дороги получил Русско-Китайский банк. Курс на "мирное" экономическое завоевание Маньчжурии осуществлялся в соответствии с линией С.Ю.Витте (именно он во многом определял тогда политику самодержавия на Дальнем Востоке) на захват внешних рынков для развивающейся отече­ ственной промышленности. Крупных успехов достигла русская дипломатия и в Корее. Япония, утвердившая свое влияние в этой стране после войны с Китаем, вынуждена была в 1896 г. согла­ ситься с установлением совместного русско-японского протекто­ рата над Кореей при фактическом преобладании России. Победы русской дипломатии на Дальнем Востоке вызывали растушее раздражение Японии, Англии и США.

Вскоре, однако, ситуация в этом регионе стала меняться. Под­ талкиваемая Германией и следуя ее примеру, Россия захватила Порт-Артур и в 1898 г. получила его от Китая в аренду вместе с некоторыми частями Ляодунского полуострова для устройства военно-морской базы. Попытки С.Ю.Витте помешать этой акции, которая рассматривалась им как противоречащая духу русско-

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 293

китайского договора 1896 г., успехом не увенчались. Захват ПортАртура подорвал влияние русской дипломатии в Пекине и осла­ бил позиции России на Дальнем Востоке, вынудив, в частности, царское правительство пойти на уступки Японии в корейском вопросе. Русско-японское соглашение 1898 г. фактически санкци­ онировало захват Кореи японским капиталом.

В 1899 г. в Китае началось мощное народное восстание ("бок­ серское восстание"), направленное против беззастенчиво хозяй­ ничавших в государстве иностранцев, Россия совместно с други­ ми державами приняла участие в подавлении этого движения и в ходе военных действий оккупировала Маньчжурию. Русскояпонские противоречия снова обострились. Поддерживаемая Ан­ глией и США, Япония стремилась вытеснить Россию из Маньчжу­ рии. В 1902 г. был заключен англо-японский союз. В этих условиях Россия пошла на соглашение с Китаем и обязалась вывести вой­ ска из Маньчжурии в течение полутора лет.

Между тем настроенная весьма воинственно Япония повела дело к обострению конфликта с Россией. В правящих кругах Рос­ сии не было единства по вопросам дальневосточной политики. С.Ю.Витте с его программой экономической экспансии (которая, правда, все равно сталкивала Россию с Японией) противостояла "безобразовская шайка" во главе с А.М.Безобразовым, выступав­ шая за прямые военные захваты. Взгляды этой группировки раз­ делял и Николай II, уволивший С.Ю.Витте с поста министра фи­ нансов. "Безобразовцы" недооценивали силы Японии. Часть пра­ вящих кругов рассматривала успех в войне с дальневосточным соседом как важнейшее средство преодоления внутриполитиче­ ского кризиса.

Япония, со своей стороны, активно готовилась к вооруженному столкновению с Россией. Правда, летом 1903 г. началась русскояпонские переговоры о Маньчжурии и Корее, однако военная машина Японии, заручившаяся прямой поддержкой США и Ан­ глии, была уже запущена. 24 января 1904 г. японский посол вру­ чил российскому министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу ноту о разрыве дипломатических отношении, а вечером 26 января японский флот без объявления войны атаковал порт-артурскую эскадру. Так началась русско-японская война.

Соотношение сил на театре военных действий складывалось не в пользу России, что обусловливалось как трудностями сосре­ доточения войск на Отдаленной окраине империи, так и непово­ ротливостью военного и военно-морского ведомств, грубыми просчетами в оценке возможностей противника. С самого начала войны русская Тихоокеанская эскадра понесла серьезные потери. Напав на корабли в Порт-Артуре, японцы атаковали находивши­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 294

еся в корейском порту Чемульпо крейсер "Варяг" и канонерку "Кореец". После неравного боя с 6 крейсерами и 8 миноносцами противника русские моряки уничтожили свои суда, чтобы они не достались неприятелю. Тяжелым ударом для России стала гибель командующего Тихоокеанской эскадрой выдающегося флотовод­ ца С.О.Макарова. Японцам удалось завоевать господство на море и, высадив крупные силы на континенте, развернуть наступле­ ние на русские войска в Маньчжурии и на Порт-Артур. Командо­ вавший Маньчжурской армией генерал А.Н.Куропаткин действо­ вал крайне нерешительно. Кровопролитное сражение под Ляоя­ ном, в ходе которого японцы понесли огромные потери, не было использовано им для перехода в наступление (чего крайне опа­ сался противник) и завершилось отводом русских войск. В июле 1904 г. японцы осадили Порт-Артур. Продолжавшаяся пять меся­ цев оборона крепости стала одной из ярких страниц русской во­ енной истории. Героем порт-артурской эпопеи стал генерал Р.И.­ Кондратенко, погибший в конце осады. Овладение Порт-Артуром дорого стоило японцам, которые под его стенами потеряли более 100 тыс. человек. Вместе с тем, взяв крепость, противник смог усилить свои войска, оперировавшие в Маньчжурии. Стоявшая в Порт-Артуре эскадра была фактически уничтожена еще летом 1904 г. в ходе неудачных попыток прорваться во Владивосток.

В феврале 1905 г. произошло Мукденское сраженне, разыграв­ шееся на более чем 100-километровом фронте и продолжавшееся три недели. С обеих сторон в нем участвовало свыше 550 тыс. человек при 2500 орудиях. В боях под Мукденом русская армия потерпела тяжелое поражение. После этого война на суше начала затихать. Численность русских войск в Маньчжурии постоянно увеличивалась, однако боевой дух армии был подорван, чему в большой мере способствовала начавшаяся в стране революция. Японцы, понесшие огромные потери, также не проявляли актив­ ности.

14-15 мая 1905 г. в Цусимском сражении японский флот уничто­ жил русскую эскадру, переброшенную на Дальний Восток с Бал­ тики. Командовал этой эскадрой З.П.Рожественский. Цусимское сражение решило исход войны. Самодержавие, занятое подавле­ нием революционного движения, не могло больше продолжать борьбу. Крайне истощена войной была и Япония. 27 июля 1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве американцев начались мирные переговоры. Русской делегации, которую возглавлял С.­ Ю.Витте, удалось добиться сравнительно "приличных" условий мирного договора. Россия уступила Японии южную часть Сахали­ на, свои арендные права на Ляодунский полуостров и ЮжноМаньчжурскую железную дорогу, соединявшую ПортАртур с Ки­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 295

тайско-Восточной железной дорогой. Русско-японская война за­ вершилась поражением самодержавия. Подорвав авторитет вла­ сти внутри страны, она вместе с тем ослабила позиции России и на международной арене.

Внешняя политика России в 1905-1914 гг.

Русско-японская война и революция 1905-1907 гг. значительно усложнили ситуацию, в которой приходилось действовать цар­ ской дипломатии. Армия была деморализована и небоеспособна. По существу во время войны с Японией погиб весь флот. Финансы пребывали в тяжелом состоянии. Все это, равно как и серьезней­ шие внутриполитические проблемы, возникшие перед самодер­ жавием и во время революции и после ее подавления, вынуждало царскую дипломатию к проведению такого курса, который позво­ лил бы стране избегать участия в международных конфликтах. Не случайно П.А.Столыпин рассматривал "двадцать лет покоя внутреннего и внешнего" как важнейшее условие успеха всех своих начинаний.

Обстановка на международной арене была, однако, такой, что у России шансов на двадцатилетнее мирное развитие имелось очень мало. Соперничество великих держав приобретало все бо­ лее острые формы. На первый план в ряду межгосударственных противоречий выдвинулся англо-германский антагонизм. Герма­ ния уже превзошла Англию по экономической мощи, и герман­ ские товары теснили английские на внешних рынках. Строитель­ ство германского военно-морского флота шло такими темпами, что Англия оказалась перед реальной перспективой утраты ста­ туса "владычицы морей".

В этих условиях еще в 1904 г. Англия пошла на соглашение с Францией о разделе сфер влияния. Так оформилась англо-фран­ цузская Антанта, противостоявшая Германии. Союзная Франции Россия не спешила сближаться с Англией, которая считалась тра­ диционным противником, открыто поддерживавшим Японию во время войны 1904-1905 гг.

На действия царской дипломатии, однако, сильное влияние оказывали усилившаяся после пережитых страной в первые годы XX столетия потрясений финансовая зависимость от Франции и прогрессировавшее обострение русско-германских и русско-ав­ стрийских противоречий. Германия успешно завоевывала рынки Ближнего и Среднего Востока. Германский капитал конкурировал с российским в Персии. Упрочение позиций Германии в Турции вело к подрыву русского влияния на Балканах, угрожало страте­ гическим интересам России в районе Черного моря, придавая особую остроту проблеме проливов. Торговый договор 1904 г., который Германия навязала России, воспользовавшись русско-

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 296

японской войной, ставил в весьма невыгодное положение рос­ сийскую промышленность и сельское хозяйство. Русско-австрий­ ские интересы сталкивались на Балканах.

Внешнеполитические проблемы были объектом острой борь­ бы в правящих кругах Российской империи. Крайне правые при­ дворно-бюрократические группировки и партии были сторонни­ ками сближения с Германией. Родственные узы, связывавшие российский императорский дом с германскими монархами, сход­ ство политических режимов, существовавших в обеих государ­ ствах, - все это обусловливало прогерманскую настроенность уль­ траправых кругов. Союз с Германией, по их мнению, мог бы "сдер­ жать" Австро-Венгрию на Балканах и обеспечить России спокой­ ный тыл для реванша на Дальнем Востоке. За ориентацию на англо-французскую Антанту ратовали умеренно правые, октя­ бристы, кадеты. Приверженцы такого курса имелись и в бюро­ кратических кругах.

Следует отметить, что Германия активно стремилась вовлечь Россию в фарватер своей политики, расколоть франко-русский союз. В 1905 г. во время встречи Николая II с Вильгельмом II в Бьерке кайзер уговорил царя подписать (в тайне от тогдашнего министра иностранных дел В.Н.Ламздорфа) договор, содержав­ ший обязательства России и Германии о взаимной помощи в случае нападения на одну из договаривающихся сторон какойлибо европейской державы. Несмотря на крайнее негодование Вильгельма II, Бьеркское соглашение, находившееся в противоре­ чии с союзным договором с Францией, не имело каких-либо прак­ тических результатов и уже осенью 1905 г. было по существу аннулировано Россией.

Логика развития международных отношений в конце концов толкала самодержавие в сторону Антанты. Переход России в ла­ герь противников Германии обозначился, однако, не сразу. На­ значенный в 1906 г. министром иностранных дел А.П.Извольский стремился добиться сближения с Англией без разрыва с Германи­ ей. Для этого он планировал заключить соглашения по наиболее спорным вопросам как с Германией и Австро-Венгрией, так и с Англией. Одновременно А.П.Извольский намеревался урегулиро­ вать отношения с Японией, Такая политика позволяла России получить передышку, необходимую для решения внутренних проблем и восстановления военного потенциала, и должна была обеспечить ей выгодное положение "третьего радующегося" в приближавшемся англо-германском конфликте.

В 1907 г. было подписано русско-японское соглашение по поли­ тическим вопросам. Стороны договорились поддерживать "ста­ тус кво" на Дальнем Востоке. Северная Маньчжурия и Внешняя

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 297

Монголия признавались сферой влияния России, а Южная Мань­ чжурия и Корея - Японии. В 1907 г. были заключены русско-ан­ глийские конвенции о Персии, Афганистане и Тибете. Персия делилась на три зоны: северную (русская сфера влияния), юговосточную (английская сфера влияния) и центральную (ней­ тральную). Афганистан признавался сферой влияния Англии. По поводу Тибета стороны взяли на себя обязательство соблюдать его территориальную целостность и сноситься с тибетскими вла­ стями только через китайское правительство. Эти соглашения, смягчив русско-английское соперничество в Азии, в конечном счете явились важным этапом в процессе формирования анти­ германской коалиции. Их значение было тем более велико, что переговоры между Россией, с одной стороны, и Германией и Ав­ стро-Венгрией, с другой, проходившие с 1906-1907 гг. в рамках реализации программы А.П.Извольского, не дали каких-либо ре­ зультатов и не привели к урегулированию спорных вопросов.

Росту антигерманских и антнавстрийских настроений в России в большой мере способствовали события Боснийского кризиса. В 1908 г. А.П.Извольский в ходе переговоров с министром иностран­ ных дел Австро-Венгрии А.Эренталем дал согласие на присоеди­ нение к Австро-Венгрии Боснии и Герцеговины, оккупированных австрийцами после Берлинского конгресса, получив в обмен обе­ щание А.Эренталя не возражать против открытия Черноморских проливов для русских военных судов. Однако Англия и Франция не поддержали притязаний царской дипломатии. Попытка А.П.­ Извольского решить проблему проливов потерпела крах. АвстроВенгрия между тем объявила об аннексии Боснии и Герцеговины, а Германия направила в марте 1909 г. России ультиматум, требуя признания этого акта. Царское правительство, понимая, что стра­ на к войне не готова, вынуждено было уступить. Боснийский кризис обернулся для самодержавия "дипломатической Цуси­ мой". Ее результатом явилась последовавшая в 1910 г. отставка с поста министра иностранных дел А.П.Извольского, преемником которого был назначен С.Д.Сазонов.

Несмотря на ухудшение русско-германских отношений, Герма­ ния не оставляла попыток втянуть Россию в орбиту своей поли­ тики. Попытки эти были безуспешными и завершились лишь подписанием летом 1911 г. соглашения по персидским делам (Потсдамское соглашение), которое фактически не привело к уре­ гулированию спорных проблем.

Прологом к первой мировой войне стали балканские войны 1912-1913 гг. В 1912 г. объединившиеся в результате активных усилий русской дипломатии Сербия, Черногория, Болгария и Гре­ ция начали войну против Турции и нанесли ей поражение. Побе­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 298

дители вскоре перессорнлпсь друг с другом. Германия и АвстроВенгрия, рассматривая образование Балканского союза как успех русской дипломатии, предприняли шаги, направленные на его развал, и подтолкнули Болгарию к выступлению против Сербии

иГреции. В ходе второй балканской войны Болгария, против которой начали боевые действия также Румыния и Турция, по­ терпела поражение. Все эти события существенно обострили рус­ ско-германские и русско-австрийские противоречия. Турция все более и более подчинялась германскому влиянию. Немецкий ге­ нерал Лиман фон Сандерс в 1913 г. был назначен командиром турецкого корпуса, расположенного в районе Константинополя, что справедливо расценивалось Петербургом как серьезная угро­ за российским интересам в зоне проливов. Лишь с большим тру­ дом России удалось добиться перемещения Лимана фон Сандерса на другой пост.

Царское правительство, осознавая неготовность страны к вой­ не и опасаясь (в случае поражения) новой революции, стреми­ лось оттянуть вооруженное столкновение с Германией и АвстроВенгрией. Вместе с тем в условиях прогрессировавшего ухудше­ ния отношений со своими западными соседями оно пыталось оформить союзные отношения с Англией. Эти попытки оказались безуспешными, поскольку Англия не желала связывать себя ка­ кими-либо обязательствами. Союзные отношения России и Фран­ ции к 1914 г., однако, значительно укрепились. В 1911-1913 гг. на совещаниях начальников русского и французского генеральных штабов были приняты решения, которые предусматривали уве­ личение численности войск, выставляемых против Германии в случае войны и ускорение сроков их сосредоточения. Морские штабы Англии и Франции заключили военно-морскую конвен­ цию, возложившую охрану Атлантического побережья Франции на английский флот, а защиту интересов Англии в Средиземном море - на французский. Антанта как коалиция Англии, Франции

иРоссии, направленная против Тройственного союза (Италия, впрочем, уже фактически отошла от своих партнеров), станови­ лась реальностью, несмотря на то что Англия не была связана с Россией и Францией союзным договором. Оформление двух враж­ дебных друг другу блоков великих держав, происходившее на фоне усиленной гонки вооружений, создавало в мире ситуацию, грозившую в любой момент вылиться в военный конфликт гло­ бального масштаба.

Начало первой мировой войны. Военные действия ка Восточ­ ном фронте в 1914 - феврале 1917 г.

Поводом к началу первой мировой войны послужило убийство сербскими националистами в боснийском городе Сараево (15

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 299

июня 1914 г.) наследника австро-венгерского трона эрцгерцога Франца-Фердинанда. Это вызвало взрыв воинственных настрое­ ний в Вене, усмотревшей в случившемся удобный повод для "на­ казания" Сербии, которая противодействовала утверждению ав­ стрийского влияния на Балканах. Планы Австро-Венгрии встре­ тили поддержку в Берлине. 10 июля 1914 г. Австро-Венгрия предъ­ явила Сербии ультиматум, в котором содержались столь унизи­ тельные требования, что Сербия заведомо должна была их откло­ нить. 16 июля 1914 г. началась австрийская бомбардировка Бел­ града. Россия не могла остаться в стороне от конфликта. Смирить­ ся с неизбежным разгромом Сербии, бросив ее на произвол судь­ бы, означало для России утрату влияния на Балканах. В этой связи царское правительство, заручившись поддержкой Франции, за­ няло твердую позицию, не пренебрегая в то же время и мирными средствами улаживания конфликта. После начала Австрией во­ енных действий Николай II (16 июля 1914 г.) подписал указ о всеобщей мобилизации. Правда, на следующий день, получив телеграмму от Вильгельма II, которую он понял как просьбу не доводить дело до войны, Николай II отменил принятое накануне решение. Однако в конечном счете доводы С.Д.Сазонова, убедив­ шего императора в том, что "лучше, не опасаясь вызвать войну нашими к ней приготовлениями, тщательно озаботиться послед­ ними, нежели из страха дать повод к войне быть застигнутыми ею врасплох", произвели впечатление на Николая II, и он вновь санкционировал всеобщую мобилизацию. Германия направила России ультиматум, потребовав приостановить мобилизацию. Получив отказ, германский посол 19 июля 1914 г. вручил С.Д.Сазо­ нову ноту с объявлением войны. 3 августа (н. ст.) Германия объ­ явила войну Франции. На следующий день Англия, под предло­ гом нарушения немецкими войсками нейтралитета Бельгии, объявила войну Германии. 23 августа 1914 г. в войну на стороне Антанты вступила Япония. Вооруженный конфликт быстро при­ обрел мировой характер.

Наибольшую активность в развязывании войны проявили правящие круги Германии. Момент для разгрома своих соперни­ ков казался им чрезвычайно подходящим. Хотя державы Антан­ ты по людским и материальным ресурсам существенно превосхо­ дили австро-германский блок, однако по степени готовности к широкомасштабным боевым действиям Антанта явно отставала. Ориентировавшаяся, как, впрочем, и все страны-участники кон­ фликта, на молниеносную войну, Германия рассчитывала быстро разгромить Францию, а затем всеми силами обрушиться на ее восточную союзницу.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 300