- •1. Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста.
- •2. Понятие и виды рецепции римского частного права.
- •3. Основные правовые системы в частном праве. Древнего Рима: критерии разграничения и характерные черты.
- •4. Понятие и состав источников римского частного права.
- •5. Обычай и закон как источники римского частного права.
- •6. Эдикты магистратов (преторов) как источник римского частного права.
- •7. Деятельность римских юристов: понятие и виды. Значение римской юриспруденции для формирования и развития права римского права.
- •8.Кодификация Юстиниана: процесс кодификации и её части
- •9.Формы гражданского процесса и стадии судебного разбирательства в Древнем Риме
- •10. Понятие и виды исков.
- •11. Особые средства преторской защиты.
- •12. Понятие, значение законных сроков исковой давности в римском праве.
- •13.Субъект права. Понятие и содержание правоспособности.
- •14. Категории лиц с позиций объема дееспособности.
- •15. Правовое положение рабов. Пекулий.
- •16. Деление лиц с позиций состояния гражданства.
- •17. Зарождение идеи юридического лица.
- •18. Римская семья. Агнатское и когнатское родство.
- •19. Брак по римскому частному праву: условия и порядок заключения брака, виды брака.
- •20. Личные и имущественные отношения супругов.
- •21. Отцовская власть (личные и имущественные отношения между отцом и детьми).
- •22. Классификация вещей, правовое значение каждого вида.
- •23. Понятие и система вещных прав в римском частном праве.
- •24. Понятие и виды владения. Соотношение владение и права собственности.
- •25. Защита владения.
- •26. Понятие, содержание и ограничения права собственности.
- •27. Характеристика первоначальных способов приобретения права собственности.
- •28. Производные способы приобретения права собственности.
- •29. Основные утраты права собственности.
- •30. Общая собственность: понятие, основание возникновения, правомочия собственности.
- •31. Защита права собственности.
- •32. Сервитуты: понятие и виды, защита.
- •33. Эмфитевзис и суперфиций как права на чужие вещи.
- •34. Залог и его формы.
- •35. Понятие, виды, основания возникновения обязательства.
- •36. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками.
- •37. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве.
- •38. Понятие и виды договоров. Различия контрактов и пактов.
- •39. Вербальные контракты. Стипуляция.
- •40. Литеральные контракты.
- •41. Консенсуальные и реальные договоры.
- •42. Условия действительности договора.
- •43. Содержание договора.
- •44. Воля и волеизъявление в договоре. Пороки воли: обман, насилие, угроза, заблуждение.
- •45. Исполнение обязательства.
- •46. Вина, ее степени. Освобождение должника от ответственности.
- •47. Возмещение убытков.
- •48. Прекращение обязательств.
- •49. Договоры хранения и заклада.
- •50. Договоры займа и ссуды. Различия между этими договорами.
- •51. Договор купли-продажи.
- •52. Договор найма.
- •53. Договор товарищества.
- •54. Договор поручения.
- •55. Безыменные контракты: понятие и типы.
- •56. Понятие и виды пактов.
- •57. Обязательства как бы из договоров.
- •58. Понятие и виды частных деликтов.
- •59. Понятие и виды обязательств как бы из деликтов.
- •60. Понятие, значение и виды наследования.
- •61. Наследование по завещанию.
- •62. Наследование по закону.
- •63. Принятие наследства.
- •64. Легаты и фидеикомиссы.
43. Содержание договора.
Содержание договора должно быть достаточно определенным. Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным содержанием. При всем этом договорные обязательства в римском праве делились на определенные и неопределенные. При определенных обязательствах всегда указывалось с полной ясностью и точностью содержание обязательства. При неопределенных обязательствах в договоре указывался только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства.
Под содержанием договора понимается совокупность его условий, сформулированных сторонами договора или вытекающих из закона.
В римском праве существовало понятие договоров строго права. Оно было основано на том, что формализмом была проникнута не только процедура, но толкования содержания и применения договоров. Это был своеобразный «культ слова», когда толковалось формальное содержание договора, а не его действительная сущность.
В отношении того, что содержание договора должны быть физически выполненным римские юристы приводили пример о невозможности дотронуться пальцем до неба. На смену формальному толкованию договора пришло выявление его содержания.
В римском праве договор начинает толковаться как действие, осуществляемое “по доброй воле”. Римские юристы стали понимать знание закона, как определение его силы и значения, а не как соблюдение его слов. Толкование закона могло быть буквальным или же по смыслу.
В до классическом римском праве при заключении договоров, и при толковании его содержания предпочтение отдавали букве договора, а не его смыслу
44. Воля и волеизъявление в договоре. Пороки воли: обман, насилие, угроза, заблуждение.
Воля— желание лица получить какую-либо выгоду, достичь желаемой цели сделки.
Волеизъявление— воля, выраженная вовне.
Воля к заключению сделки должна быть выражена лично, представительство не допускалось.
Полностью отсутствовала воля:
В волеизъявление, сделанном детьми, безумными;
При заключении сделки вследствие шутки;
При заключении мнимой сделки, прикрывающей какие-то другие действия.
В этих случаях отсутствие воли к действительному соглашению презюмировалось и побочные мотивы волеизъявления не устаивались
Пороки юридических сделок— несоответствие волеизъявление по тем или иным мотивам действительному намерено лица.
Волеизъявление не соответствовало воле, если сделка заключена:
Под влиянием заблуждения одной из сторон: «Ошибка лишает силы любую двустороннюю сделку». (В одностороннем волевом акте, например составлении завещания, наличие ошибки не признавалось). Правовым заблуждением признавалось:
Ошибка в личности контрагента (думал, что заключает сделку с полноправным лицом, оказалось, что с подвластным или вообще недееспособным);
Ошибка в характере сделки (полагал, что продает, оказалось, что отдает в безвозмездное пользование);
Ошибка в предмете сделки (не та вещь);
Ошибка в мотиве обязательства (незнание каких-то важных фактических или юридических обстоятельств).
В основном римская юстиция отдавала предпочтение фактическим ошибкам при заключении сделки;
Вследствие обмана с другой стороны: «Когда для виду делается одно. А совершается другое». Обман мог заключаться как в действии — активном стремлении получить выгоду в ущерб другого, из чего, например, вытекало требование не расхваливать свой товар по недействительным качествам (купи зубной порошок — вылечишься от всех болезней), так и в бездействии (например, не отвечать когда спрашивают, или уклоняться от участия в необходимых для определения предмета обязательства действий);
Вследствие принуждения (под угрозой или вследствие насилия) со второй стороны или во имя второй стороны.Принуждение могло быть и физическим, и психологическим касаться не только лица, заключающего сделку, но и членов его семьи, родственников, быть адресовано не только личности, но и имуществу договаривающегося. Главное было — вызвать «душевный трепет пред настоящей или будущей опасностью». Вместе с тем опасность должна быть реальной (не представлять угрозу типа: «не попишешь — погашу звезду на небе»), составляя «не опасение, но страх пред значительным злом». Личная субъективная пугливость не могла служить нарочитым извинением: психическое принуждение должно было составить «не опасение робкого человека, а страх, который с полным основанием охватывает и смелого человека». Принуждение не делало сделку изначально недействительной, но расценивалось наряду с причинением ущерба, и потерпевшая сторона получала право на особый иск в размере четырехкратного взыскания против стоимости предмета принудительного заключенного договора.