- •Древнерусское государство и право «Норманская» теория.
- •«Русская правда».
- •Основная задача, которая преследовалась «Правдой Ярославичей» - это усиление правовой, юридической защиты института феодальной собственности. Собственность любого и каждого все-таки защищалась.
- •Преступления против личности. Убийство.
- •Нанесение телесных повреждений.
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •Судебный процесс.
- •Судебные доказательства.
- •Наследственное право
- •Семейное право
- •Государство и право периода феодальной раздробленности. Общая характеристика Судебника 1497 года. Причины разработки и принятия Судебника:
- •Источники Судебника.
- •Структура Судебника.
- •Особенности Судебника.
- •Преступление и наказание по Судебнику 1497 года.
- •Виды преступлений.
- •Наказание по Судебнику.
- •Судопроизводство.
- •Особенности розыскного процесса:
- •Судебные доказательства.
- •Сословно-представительная
- •Монархия в россии
- •(Середина XVI – середина XVII столетия).
- •Государственный строй.
- •Структура боярской думы.
- •Приказная система.
- •Местные органы государственного управления.
- •Соборное уложение 1649 года. Общая характеристика Соборного Уложения (причины принятия, источники, структура, особенности). Причины принятия Соборного Уложения 1649 года.
- •Структура Соборного Уложения 1649 года.
- •Источники Соборного Уложения 1649 года.
- •Между покушением и оконченным преступлением Уложение практически никакой разницы не проводит, хотя стадии явно определяются.
- •Виды преступлений.
- •Мера наказания.
- •II. Обстоятельства, смягчающие наказание:
- •III. Обстоятельства, отягчающие наказание:
- •Санкции.
- •Особенности санкций Соборного Уложения.
- •Гражданское право по Соборному Уложению.
- •Формы землевладения.
- •Обязательственное право.
- •Договор залога.
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •Абсолютная монархия в россии (вторая половина XVII – конец XVIII века). Предпосылки и условия перехода России к абсолютизму.
- •Особенности Российского абсолютизма.
- •Общественный строй. Правовое положение дворян.
- •Правовое положение городского населения.
- •Правовое положение духовенства.
- •Правовое положение крестьянства. Категории крестьян.
- •Государственный строй в период абсолютизма. Сенат.
- •Структура Сената.
- •Коллегии.
- •Отличие коллегий от приказов.
- •Компетенция Синода.
- •Развитие права. Общая характеристика Российского законодательства 2-ой половины 17 – конца 18 века. Виды нормативных актов:
- •Особенности законодательства в период абсолютизма.
- •Уголовное право второй половины 17 – конца 18 века.
- •Понятие преступления и основные уголовно-правовые институты.
- •Основные уголовно-правовые институты.
- •Обстоятельства, влияющие на наказание.
- •I. Обстоятельства, исключающие наказание:
- •II. Обстоятельства, смягчающие наказуемость.
- •III. Обстоятельства, усиливающие наказуемость.
- •Виды преступлений.
- •Система наказаний.
- •Особенности санкций.
- •Смертная казнь.
- •Телесные наказания.
- •Ссылка на каторжные работы.
- •Тюремное заключение.
- •Лишение чести и прав.
- •Имущественные наказания.
- •Гражданское право.
- •Семейное право.
- •Условия вступления в брак:
- •Основания для расторжения брака:
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •Отличительные черты судебной системы этого периода:
- •Судебный процесс.
- •Система судебных доказательств.
- •Государство и право россии первой половины XIX века. Государственный строй.
- •Органы верховного управления. Государственный совет.
- •Структура госсовета.
- •Комитет министров.
- •Императорская канцелярия.
- •Министерство двора и уделов.
- •Органы подчиненного управления. Сенат.
- •Министерства.
- •Структура министерств.
- •Развитие права.
- •Гражданское право.
- •Обязательственное право.
- •Семейное право.
- •Наследственное право.
- •Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
- •Виды преступлений.
- •Система наказаний
- •Реформы 60-х годов второй половины XIX века. Крестьянская реформа 1861 года.
- •Судебная реформа 1864 года. Причины подготовки судебной реформы.
- •Судоустройство и судопроизводство по реформе 1864 года.
- •Местные суды.
- •Компетенция мирового суда:
- •Общие суды.
- •Судебная контрреформа.
- •Земская реформа 1854 года.
- •Становление и развитие советского уголовного законодательства. «Руководящие начала по уголовному праву рсфср» 1919 года.
- •Уголовный кодекс рсфср 1922 года.
- •Источники ук 1922 года.
- •Структура ук 1922 года.
- •I. Общая часть:
- •II. Особенная часть:
- •Основные положения ук.
Уголовный кодекс рсфср 1922 года.
Руководящие начала конечно же не решили основных проблем в сфере уголовно-правового регулирования, поэтому сразу же после принятия руководящих начал перед соответствующими учреждениями встала задача разработки и принятия уголовного кодекса. Работа над проектом УК началась приблизительно в марте 1920 года. Первоначально эта работа велась в недрах народного комиссариата юстиции. К концу 21 года проект УК был готов, но он имел существенные недостатки, и было очевидно, что этот проект требовал определенной доработки, поэтому работа продолжилась. Проект УК обсуждался на московском губернском и IV Всероссийском съезде работников юстиции. Затем этот проект обсуждался в Совнаркоме, а оттуда поступил во ВЦИК. Проект УК публиковался в печати, и тем самым были заложены начала всенародного обсуждения.
В ходе подготовительной работы выявился целый ряд спорных проблем:
1. Проблема санкций. По поводу того, какими должны быть санкции предлагалось три варианта:
Абсолютно определенные, которые в основном были характерны для дореволюционного законодательства.
Абсолютно неопределенные, которые достаточно широко применялись в первые годы советской власти.
Относительно определенные.
Выбор в конечном счете пал на относительно определенные санкции.
2. Проблема социалистического правосознания судей. Предлагалось исключить возможность для судей при вынесении приговора ссылаться на социалистическое правосознание, а руководствоваться четкими установлениями закона, с одной стороны, а с другой – принципами революционной целесообразности. Но в окончательном варианте УК положение о возможности ссылаться на социалистическое правосознание было все же сохранено.
3. Предлагалось исключить нормы по аналогии уголовного закона. Считалось, что аналогий в уголовном законе быть не должно. Но так как дать полный перечень составов преступления было невозможно, то было решено, что положение об аналогии временно будет зафиксировано в УК, а с течением времени законодатель откажется от принципа аналогии. В последующем оказалось, что временно закрепленный принцип аналогии закона превратился в постоянный и просуществовал до 1958 года.
Генеральный прокурор СССР Вышинский стоял на защите принципа аналогии закона, считая, что он является даже позитивным.
4. Проблема сроков лишения свободы. Практика деятельности народных судов и революционных трибуналов выявила следующую тенденцию: сроки лишения свободы, которые предусматривались приговорами этих судов в среднем ориентировались на 5-и летний срок.
Предлагалось данную практику закрепить на законодательном уровне. Но появилась и другая точка зрения: для классовых противников, контрреволюционеров предлагалось установить максимальный срок лишения свободы – 10 лет. В связи с этим максимальный срок лишения свободы в УК составил 10 лет.
5. Проблема применения смертной казни. Несмотря на то, что большевики пришли к власти под лозунгами отмены смертной казни, норма о ее применении все же была включена в УК, но отдельной статьей. В этой статье содержалась также положение о том, что данная норма действует до отмены ее ВЦИК.
6. Проблема принятия УК. Эта проблема была вызвана тем, что очень многие считали, что уголовный кодекс вообще не нужен, в частности такой точки зрения придерживался Розанов, говоря, что «в обсуждаемом проекте марксизм и не ночевал». Вместо уголовного кодекса предлагалось использовать принцип революционной целесообразности.
7. Проблема сферы действия уголовного закона. Суть данной проблемы сводилась к следующему: каков круг преступных деяний должен быть определен в УК, какие деяния должны относиться к уголовным, а какие нет. В проектах УК предлагалось к числу преступлений относить такие деяния, как превышение скорости езды на транспорте, курение в общественных местах, появление в состоянии опьянения в общественных местах, непредставление отчетов и справок по требованию представителей органов советской партийной власти и т.д. Но при таком подходе, при отсутствии четкого критерия разграничения понятия преступления и проступка, круг преступных деяний был бы неоправданно расширен. Авторы проекта пошли по иному пути, решив, что определяющим моментом не опасность лица, совершившего преступления, а опасность самого преступления для системы общественных отношений.
8. Проблема оснований уголовной ответственности. Необходимо было решить такой вопрос: определять ли уголовную ответственность в соответствии с характером самого деяния либо связывать уголовную ответственность с социальной опасностью лица, как это делалось в руководящих началах? В результате обсуждения этой проблемы был найден компромисс: и опасность деяния, и социальная опасность лица в равной степени влияют на уголовную ответственность, то есть они рассматриваются судами в неразрывном единстве.