§6. Бои за Новодевичий монастырь.

К 5 июня 1611 г. москвичи подошли к Новодевичьему монастырю, где находились две казацкие роты поляков, 200 наемных немцев и 300 московских немцев, перешедших к противнику.¹⁰² Но они изменили полякам, оставив свой пост после нескольких залпов.

Русские осадили поляков со всех сторон, построили за Москвой-рекой острог у церкви, из которого часто угощали поляков ядрами, не давая возможности покинуть крепость. Вскоре московское войско овладело монастырем.¹⁰³ Поляки внезапно напав на русских, преодолев ров и реку, стали наступать к Белому городу. Оставив отряды для обороны, русские отступили. Иноземные захватчики вновь отвоевали всю стену и Новодевичий монастырь. Причиной неудач москвичей можно назвать вражду полковников Заруцкого, Просовецкого, Трубецкого и более влиятельного Ляпунова.¹⁰⁴

§7. Переменный успех.

Москвичи часто стреляли калеными железными ядрами из пушек, но поляки, соблюдавшие осторожность, предотвращали возникновение пожара в столице. 8 сентября 1611 г. все же выгорел Китай-город от выпущенных из 10 мортир бомб.¹⁰⁵ Польское войско было измучено голодом, отсутствием фуража.¹⁰⁶

В деревне Родня в марте 1612 г. на полк Струся неожиданно напали москвичи. Отразить 4000 русских поляки, которых было не более 50 человек, не смогли, также вредили глубокие снега.¹⁰⁷

Поляки взяли реванш, одержав победу над 8000 русских недалеко от столицы. Пленники были посажены на кол, а некоторые ремесленники увезены в Польшу. Часть польского войска покинула Россию.¹⁰⁸

Вступившие в столицу поляки мало думали о благополучии города, а, вызвав недовольство москвичей, и вовсе устроили резню и пожары. Из-за раздиравших его распрей первое ополчение Ляпунова не смогло освободить Москву от интервентов, но сыграло свою определенную положительную роль, измучив осажденного врага частыми столкновениями и недостатком продовольствия.

Заключение.

Смутное время стало невиданной прежде по своим масштабам и значению трагедией Российского государства. Казалось, от прежнего единства русского народа не осталось и следа. Об этом свидетельствовал раскол русского общества на сторонников Лжедмитрия I, Болотникова, Тушинского вора, царя Василия Шуйского, королевича Владислава… Но их объединяло одно: они являлись сыновьями своей родины, которую раздирали своими желаниями славы, власти, богатства. Сменивший Лжедмитрия I Василий Шуйский не остановил кровопролитие, с установлением семибоярщины положение лучше не стало. Бояре принесли присягу королевичу Владиславу, чем вызвали раскол и еще большее брожение в стране.

В результате множество городов и сел лежало в руинах, тысячи людей были убиты или взяты в плен. Внутреннее положение Московского государства было плачевным. Сократилась численность населения. Разруха, опустошение, упадок стали главными показателями ее хозяйственной жизни. Требовались многие годы для восстановления и преодоления отрыва в развитии от европейских стран.

Остро встал вопрос о национальной независимости России, так как Сигизмунд III претендовал на русский престол. Россия лишилась захваченного им Смоленска и некоторых западных территорий, отвоеванных шведами. Иноземные захватчики разграбили и сожгли сердце России – Москву. Россия должна была доказать право на суверенитет, независимость, свободу своего народа. Ей требовался сильный правитель, способный спасти ее от коллапса.

Смутное время дало понять, что маховик войны будет только раскручиваться, принося новые страдания и лишения, если русский народ не консолидируется для окончательного изгнания интервентов и страны. Первое ополчение, выросшее из мощного антипольского движения в 1611 г., под руководством Ляпунова и Заруцкого стало примером того, о чем надо забыть, защищая Россию. Забыв о личных выгодах и власти, нужно прежде всего стремиться к освобождению Родины от врага. Герои первого ополчения не смогли победить поляков, воспользовавшихся их раздорами, но внесли свою лепту в дальнейшее дело освобождения, продолженное и с успехом завершенное вторым народным ополчением. Смута привела к появлению в России новой династии Романовых, с которой народ связал свою надежду на процветание страны.

Тема Смутного времени (1604–1613), на мой взгляд, звучит и в наше время. События последнего года на востоке Украины как нельзя лучше подтверждают это. Братоубийственная война XXI века перекликается со Смутой XVII века. Поэтому тема Смутного времени продолжает оставаться актуальной.