тесты 4курс 150

А. *Обтуратор Кеза

B. Обтуратор Шильдского

С. Обтуратор Сюэрсена

D. Защитная небная пластинка

Е. Обтуратор Ильиной-Маркосян

68. Какая стабилизация зубного ряда при парадонтозе лучшая для перераспределения горизонтального давления на зубной ряд?

А. *Дугообразная

B. Линейная

С. Аркоподобная

D. Сагитальная

Е. Фронтосагитальная

69. Больному Б., 39 лет, с генерализованным пародонтитом 2 степени при планировании шинирующих конструкций в клинике ортопедической стоматологии проводят исследования выносливости пародонта к нагрузке гнатодинамометром. Какие анатомо-функциональные данные получают при этом методе?

А. *Жевательное давление

B. Жевательную силу

С. Податливость пародонта

D. Тонус жевательных мышц

Е. Жевательную эффективность

70. При обследовании больного с заболеванием пародонта выявлена генерализованная форма. При генерализованном пародонтите патологические зубо-десневые карманы обнаруживаются:

А.* Возле всех зубов

B. Около одного зуба

С. Около нескольких зубов

D. Возле зубов верхней челюсти

Е. Возле зубов нижней челюсти

71. Больной 38 лет обратился с жалобами на подвижность зубов на нижней челюсти. Объективно: зубной ряд интактный, шейки зубов оголены, коронки высокие, подвижность зубов 2 степени. Какая шина показана?

А.* Шина Эльбрехта

B. Шина Мамлока

С. Шина из полных коронок

D. Шина из экваторных коронок

Е. Колпачковая шина

72. Больная 45 лет обратилась с жалобами на подвижность передних зубов. Объективно: зубные ряды интактные, 31,32,33,43,42,41 зубы имеют подвижность 1-2 степени. Иммобилизацию подвижных зубов планируется провести шиной Мамлока. Какую стабилизацию позволит провести данная шина?

А.* Фронтальная

B. Сагитальная

С. По дуге

D. Фронто-сагитальная

Е. поперечная

73. Больной П., 55 лет. Жалобы на оголение корней зубов, эстетический недостаток. Объективно: зубные ряды верхней и нижней челюсти сохранены, зубы оголены на ½ высоты корней. Воспалительных изменений в деснах нет. Рентгенография равномерная, резорбция альвеолярного отростка верхней и нижней челюстей. Поставьте диагноз:

А.* Пародонтоз

B. пародонтит диффузный

С. Пародонтит очаговый

D. Гингивит

Е. Пародонтома

74. Больной 45 лет. Жалобы на подвижность фронтальных зубов нижней челюсти. Объективно: интактные зубные ряды, подвижность указанных зубов 1-2 степени. Какое наиболее рациональное лечение?

А.* Адгезивная шина

B. Шина Гунинга-Порта

С. Шина Вебера

D. Провести экстракцию подвижных зубов

Е. Шина Тигерштедта

75. Женщина 35 лет требует шинирования передних зубов нижней челюсти. Объективно: зубная формула 17161514131211/21222324252627

47464544434241/31323334353637 434241/313233 зубы депульпированы, подвижность 2 степени . Какую шину с учетом эстетики необходимо использовать?

A.*Интрадентальную

B. Из экваторных коронок

C. Из полукоронок

D. Колпачковую

E. Из спаяных коронок

76. Женщина 43 лет обратилась с жалобами на подвижность и смещение передних зубов верхней челюсти. Объективно: зубная формула 17161514131211/21222324252627 47464544434241/31323334353637 1211/2122 зубы наклонены в вестибулярную сторону, диастема и тремы, подвижность 1-2 степени. Выберите ортодонтический аппарат для исправления неправильного расположения зубов в комплексном лечении заболеваний пародонта.

A. *Небная пластинка с вестибулярной дугой

B. Небная пластинка с наклонной плоскостью

C. Каппа Бынина

D. Каппа Шварца

E. Коронка Катца

77. Мужчина 45 лет жалуется на боли и подвижность передних зубов верхней челюсти . Объективно: зубная формула 17161514131211/21222324252627

47464544434241/31323334353637 Шейки 131211/2122 зубов оголены, подвижность 2 ступени. Планируется удаление подвижных зубов и изготовление непосредственного протеза. В какое время после удаления зубов накладывают непосредственный протез?

A.* В день удаления зубов

B. Через 6-7 дней

C. Через 5-6 дней

D. Через 1-2 дняі

E. Через 3-4 дня

78. Женщина 39 лет обратилась с жалобами на подвижность зубов нижней челюсти . Объективно: зубная формула 17161514131211/21222324252627

47464544434241/31323334353637 Зубы интактные, коронки высокие. Около 4241/3132 зубов десневые карманы, подвижность1 и 2 степени . Для иммобилизации подвижных зубов изготовлена колпачковая шина с фиксирующими коронками на 43/33 зубы. Какую стабилизацию зубов позволяет провести данная шина?

A. *Фронтальная

B. Парасагиттальная

C. Круговую

D. Сагитальная

E. Фронто-сагитальная

79. Мужчина 42 лет жалуется на боли в области 3637 зубов, которые усиливаются при жевании. Объективно: зубная формула 17161514131211/21222324252627 47464544434241/31323334353637. 1/3 жевательной поверхности и дистальная стенка коронки 36 зуба обновлена пломбой , контакт с 37 зубом отсутствует. Перкуссия 3637 зубов безболезненна. Изготовление какого зубного протеза позволяет заместить дефект коронки 36 зуба и обновить межзубный контакт, нарушение которого привело к заболеванию пародонта. Какая конструкция несъемного протеза более рациональна

A. *Вкладка

B. Штифтовий зуб

C. Полукоронка

D. Экваторная коронка

E. Полная коронка

80. Пациентка В. 42 лет жалуется на подвижность зубов, затрудненное пережевывание пищи. Объективно: конфигурация лица не изменена. Отсутствуют 35, 36, 38, 44, 46, 48 зубы. 31, 32, 41, 42 зубы 1, 2 степени подвижности Какая конструкция протезов наиболее рациональна в данном случае?

A. * Бюгельная шина - протез с системой кламмеров Роуча и многозвеньевым кламмером

B. Шина Мамлока

C. Бюгельная шина - протез с вестибулярными когтеобразными отростками

D. Съемная пластмассовая шина - каппа

E. Интердентальная шина

81. Пациентка 38 лет жалуется на отсутствие и подвижность зубов на нижней челюсти. Зубы удалены 2 месяца назад. Отсутствуют 46, 45, 44. 35, 36, 37 - подвижность 1 степени. Какая конструкция протеза рациональна для данной больной?

A.* Бюгельный шина-протез

B. Бюгельный протез

C. Седловидные протезы

D. Мостовидные протезы

E. Частичный съемный пластиночный протез

82. Женщина 43 лет жалуется на боли в области нижних фронтальных зубов при приеме пищи. В анамнезе сахарный диабет

Объективно: Отсутствие 48 47 46 45 44 43 34 35 36 37 38. Зубы 42 41 31 32 33 подвижность 2– степени, слизистая оболочка около них отечная с цианотичным оттенком. Какая шинирующая конструкция будет оптимальной?

A. *Бюгельный протез с многозвеньевыми кламмерами, когтевидными отростками

B. Частичный съемный протез с двойными кламмерами

C. Шина-протез с колпачками во фронтальном отделе

D. Бюгельный протез с антиопрокидивателями

E. Частичный съемный протез с вестибулярной дугой

83. Больной М., 50 лет был поставлен на диспансерный учет по поводу начальной стадии пародонтита. В связи с резким обострением процесса в области 47 и 46 зубов эти зубы были удалены. Через 1,5 месяца был изготовлен мостовидный протез с опорными коронками на 48, 45, 44 зубы. Через год мостовидный протез стал подвижным. В области десневого края постоянное воспаление. Зубная формула: Объективно: слизистая оболочка десен в области 48,45,44 зубов резко гиперемирована, отечна. Между 42,41,31 тремы. Прикус ортогнатический. В области 48,45,44,43,42,41,31 зубов патологические зубо-десневые карманы глубиной до 5 мм, шейки всех зубов оголены . Выберите наиболее вероятный диагноз.

A.* Хронический генерализованный пародонтит в стадии обострения, средней степени тяжести, осложненный частичным отсутствием зубов на нижней челюсти справа. 3 класс по Кеннеди и травматическими узлами в области 45,44,43,31 зубов

B. Пародонтит, воспалительно-дистрофическая форма, средней степени тяжести Дефект нижнего зубного ряда, 3 класс по Кеннеди

C. Пародонтопатия в стадии обострения. Травматическая окклюзия. Частичное отсутствие зубов на нижней челюсти справа

D. Включенный односторонний дефект нижней челюсти справа. Пародонтит в стадии обострения. Травматическая окклюзия

E. Частичная вторичная адентия нижней челюсти справа. 2 класс по Кеннеди. Генерализованый пародонтит

84. Больной М состоит на диспансерном учете по поводу начальной стадии пародонтита. На протяжении последних 5 лет регулярно раз в год проводилось профилактическое лечение, 2-3 раза в год снятие зубного камня в связи с резким обострением процесса в области 47 и 46 зубов, эти зубы были удалены. Через 1,5 месяца был изготовлен мостовидный протез с опорными коронками на 48,45,44 зубы через год мостовидный протез стал подвижным. В области десневого края постоянное воспаление. Объективно: слизистая оболочка десен в области 48,45,44 зубов резко гиперемирована, отечна. Между 42,41,32 тремы. Прикус ортогнатический. В области 48, 45, 44, 43,34,35,36,37 зубов патологические зубо-десневые карманы. Шейки всех зубов оголены на 1/3 длины корня. Выберите конструкцию протеза, показанную для данного больного при проведении комплексного лечения.

А. * Съемная шина-протез с опорно-удерживающими кламмерами на 45, 44, 43, 34, 35, 36, 37 зубы и многозвеньевым кламмером с вестибулярными отростками на 42, 41,

B. Шинирующий пластмассовый мостовидный протез на некоторые зубы

C. Мостовидный протез 48, 47, 46, 45, 44, 43, с опорами

D. Бюгельный протез на нижнюю челюсть с системой перекидных кламмеров в области 35, 36 зубов

E. Частичный съемный пластиночный протез на нижнюю челюсть с удерживающими кламмерами на 35,36,37 зубы

85. Больная , 42 лет, педагог со стажем, обратилась в ортопедическое отделение с жалобами на подвижность фронтальных зубов нижней челюсти. Данные анамнеза: больная состоит на диспансерном учете 8 лет по поводу пародонтита. Болеет диабетом. На протяжении последних 4 лет во фронтальной области нижней челюсти стоматологом-терапевтом два раза проводился кюретаж зубодесневых карманов и противовоспалительная терапия с применением линкомицина. Последнее время состояние самочувствия ухудшилось из-за подвижности зубов, появилось нечет кое произношение некоторых звуков Ортопедическое лечение ранее не про водилось

Объективно: конфигурация лица не изменена. Зубные ряды полные, зубы интактные, между 32,31 и 41,42 значительные тремы, а сами зубы наклонены в губном направлении, имеют подвижность 3-4 степени, глубокие зубодесневые карманы . Шейки зубов оголены более чем на 1/3 длины корня. слизистая оболочка десневого края и десневые сосочки гиперемированы , воспалены, некоторые зубы имеют подвижность 1-2 степени по Энтину. На панорамной рентгенограмме определяются вертикальные и горизонтальные резорбции альвеолярного отростка в области 32, 31 и 41, 42 зубов на 1/3 длины корня. Просьба больной в случае необходимости удалить фронтальную группу зубов, и как можно быстрее изготовить зубные протезы, чтобы не прерывать работу. Ваша тактика в данной клинической ситуации. А. *Получить оттиск, на модели срезать зубы, которые подлежат удалению, изготовить медиат-протез. Удалить зубы т наложить имедиат-протез, а после заживления лунок изготовить постоянную конструкцию

В. Удалить нижние фронтальные зубы а после заживления лунок (4 недели) изготовить постоянную конструкцию зубного протеза

C. Провести шинирование нижних фронтальных зубов композитным материалом D. Провести шинирование нижнего зубного ряда колпачковой шиной и экваторными коронками, обеспечивая фронто-парасагиттальную стабилизацию.

E. Провести шинирование нижних фронтальных зубов съемной литой шиной

86. Метод выборочного пришлифовывания зубов при заболеваниях пародонта предполагает

A.* Преждевременный окклюзионный контакт зубов-антагонистов

B. Образование зубного камня

C. Дефект зубного ряда

D. Апроксимальный контакт зубов

E. Гиперестезию зубов

87. Больной 35 лет страдает локализованным пародонтитом фронтальных зубов нижней челюсти. Объективно: на верхней челюсти зубной ряд непрерывен, на нижней челюсти отсутствуют 48,47,46,45, 35,36,37,38 зубы, остальные зубы имеют подвижность 2 степени, тремы, диастемы. Определите тактику врача-ортопеда в данной клинической ситуации?

A.* Восстановить окклюзионную высоту бюгельным протезом

B. Ортодонтическое лечение с последующим шинированием и протезированием.

С. Шинировать подвижные зубы с последующим протезированием.

D. Восстановить окклюзионную высоту частичным съемным пластиночным протезом.

E. Провести временное шинирование зубов нижней челюсти.

88. В клинику обратилась женщина 50 лет с жалобой на подвижность зубов. Объективно: зубные ряды верхней и нижней челюстей непрерывные. 42,41,31,32 подвижны 1 степени, атрофия стенок альвеол этих зубов на 1/3 длины корня. В области боковых жевательных зубов выявлена патологическая стираемость 1 степени, зубы устойчивые. Прикус ортогнатический. Какой вид стабилизации 42,41,31,32 зубов следует применить в данной клинической ситуации?

A.* Фронтальную.

B. Сагиттальную.

C. Парасагиттальную.

D. Фронтосагиттальную.

Е. По дуге.

89. У пациента В, 46 лет частичный дефект зубного ряда нижней челюсти в боковой области, ограниченный с обеих сторон зубами с 1-2 ст. подвижности. Какая ортопедическая конструкция будет наиболее удачной в данной клинической ситуации ?

A.* Бюгельный протез с шинирующими элементами

B. Частичный съемный пластиночный протез

C. Цельнолитой шинирующий МК мостовидный протез

D. Штамповано-паяний мостовидний протез.

E. Цельнолитой шинирующий МП мостовидный протез.

90. Больной А., 35 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на подвижность зубов на нижней челюсти. Какой вид стабилизации зубного ряда показан в данном случае?

A.* фронтопарасагитальная

B. Парасагитальная

C. Сагитальная

D. Фронтосагитальная

E. Фронтальная

91. Больной Ж., 45 лет обратился в клинику с жалобами на отсутствие зубов на н/ч справа. Объективно: отсутствуют 46,45,38,48. 47 зуб подвижен ( 1 степень), коронка 44 зуба разрушена на 1/2. Какую ортопедическую конструкцию целесообразно рекомендовать больному с целью восстановления жевательной эффективности и профилактики перегрузки пародонта 47, 44 зубов :

A.* Малый седловидный протез с кламмерной фиксацией на 47,44 зубы

B. Паяный мостовидный протез с опорой на 48,44 зубы

C. Металлокерамический мостовидный протез с опорой на 47,46 зубы

D. Дуговой протез с кламмерной фиксацией на 47,44,34 зубы

E. Мостовидный протез с односторонней опорой на 47 зуб

92. Б-й Д, 40 л , обратился в клинику с жалобами на подвижность фронтальных зубов. Об-но: подвижность фронтальных зубов на нижней челюсти 1- 2 степени. Зубы депульпированы. Укажите конст рукцию несъемной шины в комплексном лечении пародонтита для профилактики вторичной деформации

A.* шина Мамлока

B. Шина Эльбрехта

C. Шина Новотни

D. Шина с многозвеньевым кламмером

E. интердентальная шина по Копейкину

93. Больной К., 50 лет. 11,12, 21,22,24 зубы подвижны. Подвижность 2 степени. Слизистая в области 11,12,21,22,24 отечна, гиперемирована. В анамнезе жизни отмечает работу на химическом предприятии. Диагноз частичное отсутствие зубов на верхней и нижней челюсти 1 класс,1 подкласс по Кеннеди, Пародонтит, генерализованная форма. Назовите механизм развития заболевания

A.* потеря зубов в результате пародонтита в связи с работой на химическом предприятии

B. Потеря зубов в результате несоблюдения гигиены в полости рта

C. Потеря зубов в результате сочетанных форм поражений и заболеваний

зубочелюстной системы

D. Зубы удалены в результате осложненного кариеса

E. Зубы удалены в результате несовершенного амелогенеза

94. Больной В., 49 лет, обратился в ортопедическое отделение по поводу протезирования. Об-но: на нижний челюсти отсутствуют 36,37. 26 выдвинут на 2/3, зубы удавлены 10 лет назад. Сохранившиеся зубы подвижность 1 степени. Диагноз: частичное отсутствие зубов на н/ч, 3 кл. по Кенеди, генерализованная форма пародонтита, наличие вторичной деформации зубов. Назовите механизм развития заболевания :

A.* потеря зубов в результате пародонтита

B. зубы удалены в результате несоблюдения гигиены полости рта

C. зубы удалены в результате осложненого кариеса

D. потеря зубов в результате сочетанных форм, поражений и заболеваний зубочелюстной системы

E. долгое время не протезировался после удаления зубов ( 10 лет)

95. Б-й К., 57 л., обратился в клинику с жалобами на подвижно сть зубов, невозможность приема пищи. Об-но: на нижней челюсти 35,36, 37,38, 44, 45,46 и 48 зубы отсутствуют; 31,32,33,34,41,42,43,47 -с подвижностью II-III ст., низкими клинически ми коронками, не выраженным экватором зубов. Определите конструкцию протеза при данной патологии:

A.* Съемная цельнолитая шина-протез с многозвеньевым кламмером;

B. Съемная шина с вестибулооральным кламмером.

C. Частичный съемный протез с шинирующими приспособлениями

D. Съемная шина Бынина;

E. Балочная шина по Курляндскому

96. Больной М., 50 лет обратился в клинику с жалобами на подвижность зубов во фронтальном участке на нижней челюсти, болезненность при накусывании, нарушение функции жевания. Объективно: зубы 31,32,41, 42 подвижны (подвижность 2 степени ), выдвинуты, интактны. Отсутствуют: 35,36,37,38,46, 47,48. Прикус фиксированный. Какова тактика стоматолога-ортопеда?

A.* произвести избирательное пришлифовывание 31,32,41,42; изготовить бюгельный протез-шину

B. Изготовить частичный съемный пластиночный протез с кламмерной фиксацией на 34,45

C. Изготовить шину Эльбрехта

D. Изготовить шину Мамлока

E. Изготовить интердентальную шину по Копейкину

97. Больной 42 года жалуется на воспаление десен, подвижность зубов. Верхняя губа западает в результате дефекта зубного ряда во фронтальном участке. Присутствуют 17,16,15, 25,26,27, 35,36,37, 46,47,48. Зубы II степени подвижности. Оголение зубов на 1/2 . Какой вид ортопедического вмешательства необходимо использовать в данном случае ?

A.* Съемные пластиночные протезы

B. Мостовидные протезы на на верхнюю челюсть

C. Цельнолитые мостовидные протезы на верхнюю челюсть, съемный пластиночный протез на нижнюю челюсть

D. Цельнолитые комбинированные мостовидные протезы

98. Больная 28 лет жалуется на боли при жевании, подвижность зубов, воспаление десен. Ортопедической вмешательство не проводилось. Объективно: отсутствуют зубы 18,16,15,24,28,38,48. 11,21 зубы - подвижность первой степени 13,12,22,23 зубы - II степени. 17,14,25,26,27 интактные, устойчивые На верхней челюсти веероподобное расхождение фронтальных зубов. На рентгенограмме - атрофия костных перегородок на 1/2-2/3 длині корней. Какой наилучший план ортопедического лечения ?

A.* Съемная цельнолитая шина-протез

B. Депульпация 13,12,11, 21,22,23 зубов, мостовидные протезы

C. Удаление зубов со второй степенью подвижности

D. Съемная цельнолитая шина -протез посло ортодонтиечской подготовки

E. Изготовление съемной пластинки с вестибулярной дугой

99. Больная 33 года жалуется на подвижность зубов кровотечение из десен. Впервые заметила подвижность зубов во фронтальном участке в 23 года. Родители имели заболевание пародонта, рано утратили зубы.

Объективно: отсутствуют зубы 18, 17, 16, 25, 26, 27, 35, 36, 37, 45, 46, 47. Подвижность 12, 11, 21, 22 1-2 степени. Глубина пародонтальных карманов 2-5 мм. Остаточная вынослиливость пародонта составляет 39,8% для зубов верхней челюсти и 27,8% для зубов нижней челюсти. Какой вид рационального протезирования необходимо использовать для данной больной.

A.* Бюгельные протезы с использованием шинирующих элементов

B. Частичные съемные протезы с использованием системы Румпеля

C. Бюгельные протезы

D. Мостовидные протезы на нижнюю челюсть

E. Частичные съемные протеза

100. Больная 40 лет жалуется на невозможность пережевывание пищи в связи с утратой боковых зубов 18,16,15, 25,26,28, 38,35,36, 44-46,48. Остальные зубы имеют подвижность I-II степени. Генерализованый пародонтит. Какая конструкция протеза наиболее рациональна в данном случае

A.* Съемная шина-протез

B. Бюгельный протез

C. Съемный пластиночный протез

D. Несъемные мостовидные протезы

Е. Протезы с металлическим базисом

101. Больной 45 лет, служащий, страдает пародонтитом на протяжении 6 лет. Обратился с целью ортопедического лечения в стадии ремиссии. Объективно: слизистая оболочка в области передней группы цианотична, шейки зубов оголены на 2 мм 31,32,41,42 подвижны в вестибуло-оральном направлении, скученность 31,41,42

гиперестезии нет. Какая конструкция шины наиболее рациональна для передней группы зубов.

A.* Полукольцевая шина

B. Полукоронковая шина

C. Коронково-капповая шина

D. Коронково-колпачковая шина

E. Балочная шина по Курляндскому

102. Больная 45 лет обратилась по поводу ортопедического лечения пародонтита. Объективно: зубы на нижней челюсти имеют II степень подвижности . Прикус ортогнатический. Какая из перечисленных шин показана.

A.* Эльбрехта

B. Морея

C. Мамлока

D. Колпачковая

E. Вкладочная

103. Больной 45 лет жалуется на затрудненное пережевывание пищи. Зубная формула

1817161514131211Ѕ 2122232425262728

---------44434241 31323334----------- зубы имеют 1 степень патологической подвижности. Какую конструкцию протезов рационально использовать в данном случае .

A. * Бюгельный протез с опорно-удерживающими кламмерами

B. Телескопический мостовидный протез.

C. Консольные мостовидные протезы

D. Цельнолитые мостовидные протезы.

E. Частичный пластиночный протез.

104. Больной 40 лет жалуется на подвижность зубов, кровоточивость десен, боль во время еды.

Объективно: оголение корней 13, 12, 11, 47,46, 45, 35, 36, 37 больше чем на 2/3 подвижность III- степени. На рентгенограме – атрофия лунок. Какая методика и время изготовления иммидиат-протеза ?

A.* Изготовление зубных протезов перед удалением зубов и фиксацию его сразу после удаления

B. Изготовление зубных протезов через месяц после удаления

С. Изготовление зубных протезов через десять дней после удаления

D. Изготовление зубных протезов через 1,5 месяца после удаления

E. Изготовление зубных протезов через день после удаления .

105. У мужчины 68 лет 4 месяца назад проведена односторонняя резекция верхней челюсти. Объективно: зубная формула - /212223242526 - - / - Зубы интактные. устойчивые коронки высокие. Планируетcя изготовление резекционного протеза верхней челюсти с кламмерной фиксацией. Применение каких кламмеров позволяет улучшить фиксацию протеза в данном случае?

A. *Опорно-удерживающие

B. Удерживающие одноплечие

C. Удерживающие двухплечие

D. Десневые

E. Опорные

106. У больного 50 лет срединный перелом нижней челюсти с образованием ложного сустава. Объективно: зубная формула - / - 4746454443 - / - 3334353637 Зубы интактны, устойчивы коронки высокие. Видимого смещения отломков нижней челюсти не отмечается. На рентгенограмме дефект костной ткани до 1 см. Изготовление какого зубного протеза более показано в данном случае?

A. *Пластмассового с шарниром Гаврилова

B. Опорного

C. Пластиночного с шарниром Оксмана

D. Мостовидного без шарнира

E. Мостовидного с шарниром по Оксману

107. У мужчины 62 лет срединный перелом нижней челюсти с тугоподвижными отломками. Объективно: зубная формула 17161514131211/21222324252627 - 4241/3132 - зубы имеют подвижность 1 и 2 степеней. Отломки нижней челюсти повернуты в сторону полости рта. Изготовление какого репонирующего аппарата более показано в данном случае

A.* Бруна

B. Ванкевич-Степанова

C. Катца

D. Курляндского

E. Шура

108. У мужчины 27 лет врожденный дефект твердого и мягкого неба. Объективно: зубная формула 17161514131211/21222324252627 47464544434241/31323334353637 Зубы интактны, устойчивые, коронки высокие. Ортогнатический прикус. Для отделения полости рта от полости носа изготавливается небная пластинка с кламмерами. Какие виды кламмеров лучше использовать в данном случае?

A. *Перекидные

B. Удерживающие ленточные

C. Десневые

D. Удерживающие круглые

E. Опорные

109. Больной С. 36 лет после огнестрельного ранения в подбородочную область и неудачной операции костной пластики имеет несросшийся перелом нижней челюсти в области 43 зуба. На левом отломке челюсти имеются 34, 35 36 зубы, на правом - 45, 46. От повторной операции больной категорически отказался. Какой вид протеза на нижнюю челюсть наиболее приемлем в данном случае?

A.* Съемный протез с шарниром

B. Съемный пластиночный протез

C. Несъемный мостовидный протез

D. Съемный мостовидный протез

E. Бюгельный протез

110. Больному С. 54 года, предстоит операция удаления левой половины верхней челюсти по поводу злокачественной опухоли, проросшей из гайморовой полости. Удаление будет произведено по срединному костному шву сохранением правой половины верхней челюсти и зубного ряда. Какой вид непосредственного протезирования наиболее приемлем в данном случае?

A.* По Оксману

B. Защитная пластинка по Рофе

C. По Курляндскому

D. Репонирующий аппарат Шура

E. Защитная пластинка по Збаржу

111. У больного К. 76 лет имеется полное отсутствие зубов на верхней челюсти и сквозной дефект твердого неба в результате огнестрельного ранения, располагающийся в его передней и средней трети и имеющий овальную форму размером 1х2 см без нарушения целостности переходной складки. Какой способ фиксации протеза наиболее приемлем в данном случае?

A.* Раздельное изготовление обтуратора и полного съемного протеза

B. За счет создания в протезе выступа вокруг дефекта

C. За счет обтурирующей части полного съемного протеза

D. С помощью магнитов

E. С помощью пружин

112. Мужчина, 45 лет жалуется на выливание жидкости через нос, невозможность надуть щеки. Объективно: в боковом отделе верхней челюсти на уровне удаленного 26 перфорированный дефект альвеолярного отростка размером 1х 1,5 см. При выдыхании воздуха через нос при зажатых ноздрях выделение пузырей в области перфорации. Какую конструкцию следует предложить больному

A.* Малый седловидный протез с кламмерной фиксацией

B. Защитная небная пластинка

C. Обычный мостовидный протез

D. Бюгельный протез с обтурирующей частью

E. Обычный частичный съемный протез

113. Мужчина 48 лет. Обратился с жалобами на затрудненное пережевывание пищи, деформацию прикуса. В анамнезе перелом нижней челюсти 2,5 месяца назад. Объективно: дефект нижней челюсти во фронтальной области 1 см 9 мм (ложный сустав). По два фрагмента нижней челюсти имеют 3 устойчивых зуба, перкуссия безболезненна. Какую конструкцию протеза необходимо использовать в данном случае?