- •Возмещение вреда, причинённого здоровью или жизни Задача № 1
- •Задача № 2
- •Комментарий к статье 1086
- •Задача №3
- •Комментарий к статье 1090
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Комментарий к статье 1093
- •Обязательства вследствие неосновательного обогащения Задача №1
- •4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Комментарий к ст.1109 гк рф
- •Патентное право Задача №1
- •1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:
- •3) О нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
- •Комментарий к ст.1406 гк рф
- •Задача №3
- •1. Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.
- •Комментарий к статье 1348
- •Задача №4
- •Комментарий к ст.1370 гк рф
- •Задача №5
- •Комментарий к ст.1370 гк рф
- •Задача №6
- •1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:
- •Задача №7
- •Задача № 8
- •Задача №9
- •Задача № 2
Задача №2
На основании п. 1 ст. 303 ГК при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь за все время владения. В такой ситуации собственник может ставить вопрос о взыскании с недобросовестного владельца помимо доходов неосновательного сбережения, возникшего в результате неправомерного пользования чужой индивидуально-определенной вещью без уплаты вознаграждения собственнику. Неосновательное сбережение подлежит взысканию за весь период неосновательного пользования виндицированной вещью по ставкам арендной платы, существовавшим во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК). На сумму неосновательно сбереженного подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период сбережения (п. 2 ст. 1107 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 303 ГК при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Следовательно, при истребовании вещи у добросовестного владельца период неосновательного использования, за который такой владелец должен возместить собственнику неосновательное сбережение, начинает течь с момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Именно за этот период подлежат взысканию с добросовестного владельца неосновательное сбережение и проценты на него (п. 2 ст. 1105, ст. 1107 ГК).
В п. 3 ст. 1103 ГК говорится о возможности применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В данном случае речь идет не о требовании по возврату исполненного по обязательству, а о требовании возврата исполненного, которое возникло в связи с обязательством, но выходит за рамки его содержания. Это имеет место в случаях, когда в адрес покупателя отгружен товар сверх заказанного; в составе арендуемого имущества арендатору передаются объекты, не обусловленные договором аренды; услуга по ошибке оплачена дважды и т.п.
В случае расторжения договора в результате прекращения обязательства происходит отпадение правового основания. Поэтому любое сбережение имущества (неуплата денег за полученный товар, выполненные работы, оказанные услуги) и его приобретение (например, получение предоплаты без встречного имущественного предоставления), возникшее в результате неисполнения встречного, взаимного обязательства, прекращенного расторжением договора, становятся неосновательным обогащением и могут быть истребованы потерпевшим по правилам об обязательствах из неосновательного обогащения. Поэтому в данном случае не будет кондикционного иска, т.к. не было перед этим исполнение обязательства к требованиям одной стороны по отношению к другой. Следовательно будет подан виндикционный иск и хозяин коровы будет её истребовать, как уже из незаконного чужого владения. При присвоении правонарушителем Н. индивидуально-определенной вещи и сохранении ее в натуре потерпевший – хозяин коровы как собственник, не потерявший титула, может истребовать такую вещь путем предъявления виндикационного иска.