Логика

2.Бочаров, В.А. Основы логики: учеб. пособие для вузов / В.А. Бочаров.

–М.: Космополис, 1994. – 272 с.

3.Брюшинкин, В.Н. Логика, мышление, информация / В.Н. Брюшинкин.

–Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. – 152 с.

4.Гусев, Д.А. Логика: учеб. пособие / Д.А. Гусев. – М.: МПСИ, 2005. – 373 с.

5.Ивин, А.А. По законам логики / А.А. Ивин. – М.: Молодая гвардия, 1983. – 208 с.

6.Курбатов, В.И. Логика / В. И. Курбатов. – Ростов н/Д.: Феникс, 1997. – 383 с.

7.Марченко, О.И. Риторика как норма гуманитарной культуры / О.И. Мар-

ченко. – М.: Наука, 1994. – 189 с.

8.Огородников, В.П. Наука правильно мыслить / В.П. Огородников. –

СПб.: СЗАГС, 1993. – 127 с.

9.Свинцов, В.И. Логика: учебник для вузов / В.И. Свинцов. – М.: Выс-

шая школа, 1987. – 287 с.

10.Светлов, В.А. Практическая логика / В.А. Светлов. – СПб.: Изд. дом

«МиМ», 2003. – 683 с.

11.Смаллиан, Р.С. Как же называется эта книга? / Р.С. Смаллиан [пер. с англ.]. – М.: Изд. дом Мещерякова, 2007. – 167 с.

12.Соколов, А.Н. Проблемы научной дискуссии. Логико-гносеологический анализ / А.Н. Соколов; под ред. В.Н. Боряза. – Л.: Наука, 1980. – 158 с.

13.Хаваш, К. Так – логично! / К. Хаваш [пер. с венг. Р.С. Лукиной] / общ. ред. Е.К. Войшвилло. – М.: Прогресс, 1985. – 272 с.

14.Хазагеров, Т.Г. Общая риторика: курс лекций; словарь риторических приемов: учеб. пособие / Т.Г. Хазагеров. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 317 c.

15.Шуман, А.Н. Современная логика: теория и практика / А.Н. Шуман. – Минск: Экономпресс, 2004. – 416 с.

50

Занятие8. Проблема, гипотеза, теориякакформытеоретическогопознания

Вопросы для обсуждения

1.Сущность и специфика теории как формы знания.

2.Определение и сущность научной проблемы.

3.Проблема и псевдопроблема: критерии различения.

4.Виды гипотез, их роль и значение.

Основная литература

1.Гетманова, А.Д. Логика: углубленный курс: учеб. пособие / А.Д. Гетма-

нова. – М.: КНОРУС, 2007. – 192 c.

2.Ивин, А.А. Логика / А.А. Ивин. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2011. – 385 с.

3.Кириллов, В.И. Логика: учебник / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 240 с.

4.Светлов, В.А. Современная логика: учеб. пособие / В.А. Светлов. –

СПб.: Питер, 2006. – 399 с.

5.Фатиев, Н.И. Логика: учеб. пособие для вузов / Н.И. Фатиев. – 3-е изд., испр. и доп. – СПб.: СПбГАСУ, 2006. – 216 с.

6.Челпанов, Г.И. Учебник логики / Г.И. Челпанов. – М.: УРСС, 2009.– 261 c.

Дополнительная литература

1.Абачиев, С.К. Традиционная логика в современном освещении. Формальная логика как опытная наука / С.К. Абачиев. – М.: УРСС, 2010. – 272 с.

2.Бочаров, В.А. Основы логики: учеб. пособие для вузов / В.А. Бочаров. –

М.: Космополис, 1994. – 272 с.

3.Брюшинкин, В.Н. Логика, мышление, информация / В.Н. Брюшинкин. –

Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. – 152 с.

4.Вригт, Г.Х. Логико-философские исследования: Избр. тр. / Г.Х. фон Вригт [пер. с англ.] / общ. ред. Г. И. Рузавина, В. А. Смирнова. – М.:

Прогресс, 1986. – 600 с.

5.Гильберт, Д. Основы теоретической логики / Д. Гильберт [пер. с нем.]. – 2-е изд., испр. – М.: УРСС, 2009. – 304 с.

51

6.Кириллов, В.И. Упражнения по логике: учеб. пособие / В.И. Кириллов, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина. – М.: Проспект, 2009. – 184 c.

7.Методы логического анализа. – М.: Наука, 1977. – 263 с.

8.Рузавин, Г.И. Методология научного познания: учеб. пособие для вузов / Г.И. Рузавин. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 287 с.

9.Светлов, В.А. Практическая логика / В.А. Светлов. – СПб.: Изд. дом

«МиМ», 2003. – 683 с.

10.Соколов, А.Н. Проблемы научной дискуссии. Логико-гносеологический анализ / А.Н. Соколов; под ред. В.Н. Боряза. – Л.: Наука, 1980. – 158 с.

11.Шуман, А.Н. Современная логика: теория и практика / А.Н. Шуман. – Минск: Экономпресс, 2004. – 416 с.

Занятие 9. Логико-эпистемические аспекты аргументации

Вопросы для обсуждения

1.Аргументация, аргументативный процесс и аргументирование.

2.Основные понятия теории аргументации.

3.Модели аргументации.

4.Тактика аргументации.

5.Уловки и приемы аргументации.

6.Моральный кодекс спора.

Основная литература

1.Асмус, В.Ф. Логика: учебник / В.Ф. Асмус. – М.: УРСС, 2010. – 387 c.

2.Гетманова А.Д. Логика: углубленный курс: учеб. пособие / А.Д. Гетма-

нова. – М.: КНОРУС, 2007. – 192 c.

3.Кириллов, В.И. Логика: учебник / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 240 с.

4.Поварнин, С.И. Спор: О теории и практике спора / С.И. Поварнин. – М.:

Флинта, 2009. – 116 c.

5.Светлов, В.А. Современная логика: учеб. пособие / В.А. Светлов. –

СПб.: Питер, 2006. – 399 с.

6.Челпанов, Г. И. Учебник логики / Г.И. Челпанов. – М.: УРСС, 2009.– 261 c.

52

Дополнительная литература

1.Абачиев, С.К. Традиционная логика в современном освещении. Формальнаялогикакакопытнаянаука/ С.К. Абачиев. – М.: УРСС, 2010.– 272 с.

2.Брюшинкин, В.Н. Логика, мышление, информация / В.Н. Брюшинкин.

–Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. – 152 с.

3.Гильберт, Д. Основы теоретической логики / Д. Гильберт [пер. с нем.].

–2-е изд., испр. – М.: УРСС, 2009. – 304 с.

4.Горелов, И.Н. Разговор с компьютером: Психолингвистический аспект проблемы / И.Н. Горелов. – М.: Наука, 1987. – 256 с.

5.Котарбиньский, Т. Избранные произведения / Т. Котарбиньский [пер. с польск.]. – М.: Иностранная литература, 1963. – 911 с.

6.Кудрин, А.К. Логика и истина. – М.: Политиздат, 1980. – 144 с.

7.Марченко, О.И. Риторика как норма гуманитарной культуры / О.И. Мар-

ченко. – М.: Наука, 1994. – 189 с.

8.Мецкая, В.Е. Логика: наука или искусство / В.Е. Мецкая [и др.]. – М.:

Наука, 1993. – 218 с.

9.Огородников, В.П. Наука правильно мыслить / В.П. Огородников. –

СПб.: СЗАГС, 1993. – 127 с.

10.Светлов, В.А. Практическая логика / В.А. Светлов. – СПб.: Изд. дом

«МиМ», 2003. – 683 с.

11.Смаллиан, Р.С. Как же называется эта книга? / Р.С. Смаллиан [пер. с англ.]. – М.: Изд. дом Мещерякова, 2007. – 167 с.

12.Хаваш, К. Так – логично! / К. Хаваш [пер. с венг. Р.С. Лукиной] / общ. ред. Е.К. Войшвилло. – М.: Прогресс, 1985. – 272 с.

13.Хазагеров, Т.Г. Общая риторика: курс лекций; словарь риторических приемов: учеб. пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 317 c.

14.Шуман, А.Н. Современная логика: теория и практика / А.Н. Шуман. – Минск: Экономпресс, 2004. – 416 с.

53

8. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И ПЕРСОНАЛИЙ

Словарь терминов

Абстрагирование – процесс мысленного выделения, вычленения отдельных или общих свойств и отношений конкретного предмета.

Аксиома – истинное суждение, которое при дедуктивном построении некоторой теории принимается без доказательств.

Анализ – логический метод, связанный с мысленным расчленением предмета на составляющие части или элементы и исследованием их в отдельности друг от друга.

Аналогия – подобие, сходство предметов в каких-либо свойствах или признаках, на основании которого делается вывод об их тождественности.

Антиномия – в логике наличие двух противоречащих высказываний о предмете, допускающих одинаково убедительное обоснование.

Антитезис – суждение, противопоставляемое тезису в процессе спора или полемики.

Аподиктический – безусловный, достоверный, основанный на принципе логической достоверности.

Апория – термин, обозначающий неразрешимую логическую проблему. Аргумент – основание логического доказательства, тезиса.

Аргументация – способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение, в процессе которого создается убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и у оппонентов.

Безусловная аналогия – аналогия, которая применяется тогда, когда точно и определенно установлена связь между общими признаками, имеющимися у обоих сопоставляемых предметов.

Безусловное суждение – суждение, в котором что-либо утверждается (отрицается) вне зависимости от какого-либо условия.

Большая посылка – посылка категорического силлогизма, в которую входит больший термин.

54

Больший термин – термин, который является предикатом заключения простого категорического силлогизма.

Верификация – принцип установления осмысленности, т. е. возможности какого-либо высказывания оказаться истинным или ложным.

Вероятность – степень возможности какого-либо определенного события. Видовое отличие – признак, отличающий предмет одного вида от предмета

других видов, входящих в один и тот же род.

Вывод – последовательность высказываний или формул, состоящих из аксиом, посылок и ранее доказанных высказываний (теорем). Последняя из формул данной последовательности, выведенная как непосредственное следствие предыдущих формул по одному из правил вывода, представляет собою доказываемую формулу.

Высказывание – термин в логике, которым обозначается логический смысл простого повествовательного предложения естественного языка.

Герменевтика – раздел эпистемологии и методологии науки, связанный с истолкованием текстов, их пониманием, смыслом.

Гипотеза – вероятное предположение о причине какого-либо явления, достоверность чего еще не доказана ни наукой, ни практикой.

Гипотетико-дедуктивный метод – способ научного исследования, согласно которому вначале выдвигаются несколько гипотез о причинах изучаемых явлений, а затем дедуктивным путем из гипотез выводятся следствия.

Двузначная логика (классическая, традиционная) – происхождение ее на-

звания (двузначная) определено наличием только двух значений истинности: суждение может быть только либо истинным, либо ложным.

Дедуктивное доказательство – одна из форм доказательства, когда частное суждение логическим путем выводится из общего правила, в силу чего заключение с логической необходимостью следует из более общих посылок.

Дедуктивное умозаключение – умозаключение, которое обеспечивает при истинности посылок и соблюдении правил логического вывода истинность заключения, следующего из этих посылок.

55

Дедукция – в узком смысле, принятом в традиционной логике,– это дедуктивное умозаключение; в широком смысле – это такая форма мышления, когда новая мысль выводится путем логически обоснованного перехода от более общего к менее общему или частному; в целом в логике – это последовательность мыслей или суждений, каждый компонент которой логически вытекает из предыдущих мыслей или суждений.

Дедуцировать – выводить какие-либо заключения из данных посылок по правилам логики.

Демонстрация – логическое рассуждение, в процессе которого из аргументов выводится истинность или ложность тезиса.

Дефиниция – логическая операция определения. Дискурсивный – обоснованный предыдущими рассуждениями.

Дискуссия – спор, целью которого является установление истины и опровержение лжи.

Дихотомия – один из видов деления понятий, когда объем делимого понятия делится на два противоречащих понятия (А и не-А).

Доказательство – в широком смысле логическое действие, в процессе которого устанавливается истинность какой-либо мысли. В логике под доказательством понимается последовательность формул, в которой каждая формула является либо аксиомой, либо следует из предшествующих формул по правилам вывода.

Достаточного основания закон – один из четырех законов формальной логики, согласно которому всякая истина должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.

Достоверность – характеристика знания, соответствие которого объективным явлениям и предметам окружающего мира подтверждено практикой. В процессе познания различают непосредственную достоверность и опосредованную достоверность: непосредственная достоверность – результат чувственного познания: ощущений, восприятий и представлений; опосредованная достоверность достигается посредством мышления

56

и выражается в форме суждений. Понятие «достоверность» является синонимом понятия «истина».

Единичное суждение – такое суждение, в котором что-то утверждается или отрицается об отдельном предмете.

Закон мышления – термин традиционной формальной логики, обозначающий требование к логически совершенному мышлению, имеющее формальный характер, не зависящее от конкретного содержания мыслей.

Знак – материально-чувственный воспринимаемый объект, который символически отсылает нас к реальному объекту, обозначает его.

Значение – характеристика именования предметов, которая характеризует то, чем данный объект является для людей.

Имя – языковое выражение, непосредственно обозначающее какой-либо предмет.

Индуктивная логика – раздел логики, исследующий умозаключения, в которых мысль развивается от частного к общему, по принципу обобщения.

Индукция – в широком смысле это форма мышления, посредством которой мысль наводится на какое-либо общее правило, присущее всем единичным предметам какого-либо класса.

Исключенного третьего закон – один из основных законов формальной логики, согласно которому из двух противоречащих высказываний в одно и то же время в одном и том же отношении одно непременно истинно.

Категорический силлогизм – силлогизм, в котором вывод следует из двух посылок, являющихся категорическими суждениями.

Категорическое суждение – суждение, высказывающее принадлежность или непринадлежность какого-либо признака предмету.

Категория – предельно общее фундаментальное понятие, отражающее наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания.

Классическая логика – одно из направлений современной математической логики, в котором каждому высказыванию приписывается значение истинности или лжи. В отличие от традиционной логики, основывающей-

57

ся на этом же принципе, классическая логика связана с методом формализации.

Классическое определение истины – дано Аристотелем. Согласно этому определению, истина – это совпадение мысли о предмете с самим предметом (принцип соответствия).

Конкретное понятие – понятие, в котором отображен определенный предмет или класс предметов.

Контрадикторная противоположность – отношение между противоречащи-

ми друг другу суждениями. В традиционной логике противоречащими друг другу считаются общеутвердительные и частноотрицательные (или общеотрицательные и частноутвердительные) суждения, имеющие одни и те же субъект и предикат. Они имеют следующие особенности: 1) не могут быть одновременно истинными; 2) не могут одновременно ложными; 3) одно из них непременно истинно, а другое ложно.

Контрарная противоположность – отношение между противоположными друг другу по логическому квадрату суждениями (общеутвердительным и общеотрицательным), имеющими одни и те же субъект и предикат.

Круг в доказательстве – логическая ошибка в доказательстве, заключающаяся в том, что истинность какого-либо тезиса обосновывается посредством того же самого положения, которое еще должно быть доказано.

Логическая форма – способ связи содержательных частей рассуждения (доказательства, вывода и т. п.). В соответствии с основным принципом логики, правильность рассуждения зависит только от его формы и не зависит от его конкретного содержания.

Логические ошибки – ошибки в умозаключениях, рассуждениях, определениях понятий, доказательствах и опровержениях. Ошибки делятся на: 1) ложное основание, или основное заблуждение, когда отсутствует причинно-следственная связь между доказываемым тезисом и посылками, лежащими в основании доказательства; 2) предвосхищение основания, когда доказываемый тезис пытаются вывести из таких посылок, которые сами еще не доказаны; 3) порочный круг в доказательстве, когда

58

тезис выводится из посылок, которые в свою очередь выводятся из тезиса; 4) подмена тезиса, выражающаяся в том, что, начав доказывать один тезис, в процессе доказательства его подменяют другим; 5) чрезмерное доказательство, выражающееся в том, что когда доказывается слишком много, из данных посылок следует не только доказываемый тезис, но и другое (возможно ложное) утверждение.

Логический закон – выражение, содержащее только логические константы и переменные и являющееся истинным в любой (непустой) предметной области. Логические законы принято также называть логической тавтологией. В общем случае логическая тавтология – выражение, остающееся истинным независимо от того, о каких объектах идет речь, или «всегда истинное» выражение.

Логическое противоречие – логическая ошибка, связанная с тем, что в рассуждениях допускается утверждение одновременно с его отрицанием.

Логическое следование – отношение, существующее между посылками и обоснованное выводимыми из них заключениями. Логическое следование является частным случаем закона логики.

Логическое следствие – суждение, получаемое в результате вывода из посылок по логическим правилам.

Логомахия – такой спор, когда спорящие, не определив точно предмет спора, опровергают друг друга или не соглашаются друг с другом.

Меньшая посылка – посылка категорического силлогизма, в которую входит меньший термин.

Меньший термин – термин, который является в заключении простого категорического силлогизма субъектом.

Метаязык – язык, на основе которого производится исследование какого-то другого языка.

Модальность – характеристика суждения в зависимости от его степени возможности, необходимости, обязательности.

Модус – философский термин, обозначающий свойство предмета, присущее ему только в некоторых состояниях и зависящее от окружения предмета

59