Заключение

Указанные выше реформы Александра II: крестьянская, земская, судебная, городская и военная, вместе с отменой телесных наказаний, составляют неотъемлемую славу и гордость царствования императора Александра II. Если благо Родины еще не стало одинаково близким и дорогим для всех без различия, все же с этой поры открылась возможность такого представления в будущем.

«Крестьянская реформа, несмотря на все ее несовершенства, была колоссальным шагом вперед; она являлась и крупнейшей заслугой самого Александра, в годы ее разработки выдержавшего с честью натиск крепостнических и реакционных стремлений и обнаружившего при этом такую твердость, на которую лица, его окружавшие, по-видимому, не рассчитывали» (Корнилов).

Бессословное земство и бессословный город, привлекая разные классы населения к общей работе на общую пользу, значительно содействовали скреплению отдельных групп и общественных классов в единое государственное тело, где «один за всех, а все за одного». В этом отношении земская и городская реформы явились таким же великим национальным делом, как и реформа крестьянская. Они положили конец преобладанию дворянства, демократизировали русское общество, привлекли к общей работе на пользу государства новые и более разнообразные слои общества.

Судебная реформа, в свою очередь, имела громадное культурное значение в русской жизни. Поставленный независимо от внешних и случайных влияний, пользуясь общественным доверием, обеспечивая население в справедливом пользовании его правами, ограждая эти права или восстановляя их в случае нарушения, новый суд воспитывал русское общество в уважении к закону, к личности и интересам ближнего, возвышал человека в собственных глазах, служил сдерживающим началом одинаково как для властвующих, так и для подчиненных.

Императору Александру II по справедливости присвоено «звание» Царя-Освободителя: он освободил не только крестьян, но вообще личность русского человека, поставил ее в условия самостоятельного существования и развития. Раньше личность была подавлена и поглощена: в наиболее отдаленные времена - родовым бытом, позже - государством, которому должна была служить, для которого должна была существовать. Теперь государство перестает быть целью, оно само превращается в служебный орган, в средство для свободного развития личности и удовлетворения его материальных и духовных запросов.

Исторический опыт должен преломляться в практике современности, иначе это просто образ прошлого. Исторический опыт, конечно, в состоянии оказывать опосредованное воздействие на общество, если вместе с ним передается общий дух ушедшей эпохи. Но гораздо важнее реализация в современных условиях тех идей, которые были успешно воплощены в прошлом или по каким-то субъективным причинам не были в полной мере востребованы.

Список использованной литературы

1. Беляев ИД. История русского законодательства. - СПб., 2002. - 639с.

2. Вернадский Г.В. Очерк истории права русского государства XVIII – XIX вв. (Период империи). - М., 1998. - 166с.

3. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России. - Саратов, 1963.- 147с.

4. Исаев И.А. История России: правовые традиции. – М., 1995. - 319с.

5. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М., 2008. - 768с.

6. Каррер д'Анкосс Э. Александр II. Весна России / перевод Пешков А. А.; Петров А. Ю. – М., 2010. – 415с.

7. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России: сущность и социально-правовой механизм формирования. - Воронеж, 1994. - 240с.

8. Лаптева Л.Е. Об истории земских учреждений России. // Государство и право. - 2003. № 8. - С.122-131.

9. Легкий ДМ. Судопроизводство накануне судебной реформы 1864 г. в России // Право и политика: № 2. - М., 2002. - С. 103-110.

10. Лященко Л.М. Александр II. – М.: Молодая гвардия, 2002. – 206с.

11. Николаев В. Александр II. - М.: Захаров, 2005. - 432с.

12. Потемкина А.Т. Очерки по истории русского права.- М., 2009. - 157с.

13. Теория государства и права (схемы и комментарии): учебное пособие / Под ред. Р.А.Ромашова - СПб, 2000. - 208с.

14. Чистяков О.И., Новицкая Т.Е. Реформы Александра II. - М., 2003. - 464с.

15. Юрьевская Е.М. Александр II. Неизвестные подробности личной жизни и смерти. – М.: Захаров, 2009. – 224с.

16. Яковлев А. Александр II. – М.: Терра, 2007. – 784с.

1Лященко Л.М. АлександрII. – М.: Молодая гвардия, 2002. – 206с.

2Лященко Л.М. АлександрII. – М.: Молодая гвардия, 2002. – 206с.

3 Градовский А.Д. Системы местного самоуправления на Западе Европы и в России // Сборник государственных знаний. Т.У. СПб., 1878. С. 16.

4 Покровский М.Н. Местное самоуправление в Древней Руси // Мелкая земская единица. СПб., б.г. - с. 186-239.

5Лохвицкий А. Губерния, ее земские и правительственные учреждения. 4.1. СПб., 1864-С.14.

6Кизеветтер А.А. Местное самоуправление в России.IX-XIXстолетий. Исторический очерк. Пг.: Задруга. 1917. С.62.

7Соображения об устройстве земско-хозяйственного управления // Материалы, относящиеся до нового общественного устройства в городах империи. Т. 1. СПб.: Изд-во Хозяйственного департамента МВД, 1877-1879. С. 129-175.

8Синькевич Н.А. Городское самоуправление Петербурга во второй половинеXIXв. Дисс.канд.юрид. наук. СПб., 1997. С.30-35.

9Шрейдер Г.И. Городовое положение 1870 г./ / История России вXIXв../ Под ред. М.Н.Покровского. Т.4. М.: изд. «Гранат», Б.г. С. 16.

10 Корнилов А.А. Курс истории РоссииXIXвека. М: ВШ, 1993. С.295.

11Высочайше утвержденное Городовое Положение // Полное собрание законов (ПСЗ). Собр.И. 1870. Т. 45/№48498 от 16 июня 1870 г. СПб., 1874. С.821-839.

12Материалы, относящиеся до нового общественного устройства в городах империи. Т. 1. СПб., 1877. С.38.

13 Исаев И.А. История России: правовые традиции. - М, 1995. - 319с.

14Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России: сущность и социально-правовой механизм формирования. - Воронеж, 1994. – С.39.

15Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России: сущность и социально-правовой механизм формирования. - Воронеж, 1994. – С.146.

16 Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России. - Саратов, 1963.- С.47.