Макроэкономика (2) / Статьи / Журнал НЭА / NEA-2010-8
.pdfЖУРНАЛ
НОВОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
АССОЦИАЦИИ
№ 8
Проблемы экономической теории
Исследование российской экономики
Вопросы экономической политики
Горячая тема
Научная жизнь
2010
Москва
Главные редакторы
В.М. Полтерович, А.Я. Рубинштейн
Редакционная
коллегия
Ф.Т. Алескеров |
Л.М. Григорьев |
Л.Н. Лыкова |
О.Ю. Старков |
|
(зам. главного редактора) |
Е.Т. Гурвич |
В.Д. Матвеенко |
(ответственный |
|
|
секретарь) |
|||
В.И. Аркин |
(зам.главного редактора) Я.Ш. Паппэ |
|||
В.Л. Тамбовцев |
||||
Е.В. Балацкий |
С.М. Гуриев |
А.А. Пересецкий |
||
Л.Б. Вардомский |
В.И. Данилов |
В.В Попов |
Л.А. Фридман |
|
А.А. Васин |
В.Е. Дементьев |
В.В. Радаев |
Т.В. Чубарова |
|
В.Е. Гимпельсон |
И.А. Денисова |
А.В. Савватеев |
К.В. Юдаева |
|
Е.Ш. Гонтмахер |
А.М. Либман |
С.А. Смоляк |
О.А. Эйсмонт |
|
|
|
|
А.А. Яковлев |
|
Редакционный
совет
Л.И. Абалкин А.Г. Аганбегян
А.А.Аузан Р.С. Гринберг В.И. Гришин
А.А.Дынкин
И.И. Елисеева |
П.А. Минакир |
А.Ю. Шевяков |
В.В. Ивантер |
А.Д. Некипелов |
Н.П. Шмелев |
О.В. Иншаков |
Н.Я. Петраков |
М.А. Эскиндаров |
Г.Б. Клейнер |
С.М. Рогов |
И.Ю. Юргенс |
Я.И. Кузьминов |
А.И. Татаркин |
|
В.Л. Макаров |
|
|
© Журнал Новой экономической ассоциации, 2010
Зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77–37276 от 19 августа 2009 г.
ISBN 978-5-9940-0104-2
2
От редакционной коллегии
Вянваре 2009 года создана Новая экономическая ассоциация
изарегистрирован ее печатный орган – Журнал Новой экономической ассоциации. Главная цель и ассоциации, и журнала – объединить усилия всех российских экономистов, работающих в Российской академии наук, в высших учебных заведениях, в аналитических центрах, для повышения качества российских экономических исследований и образования.
Журнал публикует статьи как теоретического, так и эмпирического характера по всем направлениям экономической науки. Приветствуются междисциплинарные разработки и экономические исследования, использующие методы других наук – физики, социологии, политологии, психологии и т.п. Особое внимание предполагается уделять анализу процессов, происходящих в российской экономике.
Журнал будет реагировать на самые острые проблемы, возникающие в мировой и российской экономике. В связи с этим создана специальная рубрика – «Горячая тема», где будут, в частности, помещаться материалы круглых столов, организованных журналом.
Планируется также публикация рецензий и новостных материалов, посвященных научной жизни в России и за рубежом.
Все рассматриваемые статьи подвергаются двойному анонимному рецензированию. При принятии решения о публикации единственным критерием является качество работы – оригинальность, важность и обоснованность результатов, ясность изложения. Принадлежность автора к тому или иному общественному движению, защита в статье тезисов, характерных для того или иного политического течения, не должны влиять на решение о публикации или отвержении статьи.
Журнал выходит ежеквартально. Как только позволят финансовые условия, мы продолжим публикацию переводов статей на английский язык.
Журнал включен ВАК Минобрнауки России в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Содержание
Проблемы экономической теории
10В.Д. Матвеенко
Стимулирующие механизмы в экологически мотивированном регулировании: станут ли
эффективными экологические политики в переходных и развивающихся экономиках?
35А.А. Фридман
Водосберегающая технология и эффективные тарифы
Вопросы экономической политики
101З. Фунгачова Л. Соланко
Насколько российские банки преуспели в финансовом посредничестве?
117Т.М. Малева О.В. Синявская
Повышение пенсионного возраста: pro et сontra
|
|
|
|
|
Горячая тема. |
|
|
Исследование российской |
|
|
|
|
|
|
экономики |
|
|
|
Круглый стол: |
|
|
|
|
|
|
Образование и наука : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55 Е.Т. Гурвич |
|
проблемы реформирования |
|
||
|
И.В. Прилепский |
|
|
|
||
|
|
|
||||
|
Чем определялась глубина спада |
|
140 Т.Л. Клячко |
|||
|
в кризисный период? |
|
Профессиональное образование: |
|||
|
80 Т.Г. Долгопятова |
|
снова реформы? |
|||
|
|
142 И.В. Абанкина |
||||
|
Концентрация собственности |
|
||||
|
в российской промышленности: |
|
Инновационная экономика |
|||
|
эволюционные изменения |
|
и индустриальная модель универ- |
|||
|
на микроуровне |
|
ситетов: тест на совместимость |
|||
145Е.В. Балацкий
Проблема рационирования высшего образования
147В.Ю. Музычук
Законопроект «Об образовании»: итерация № 2
150А.Д. Некипелов
Пути модернизации сферы фундаментальных исследований в России (позиция Российской академии наук)
153В.Л. Макаров
Об институтах сектора науки и образования
155А.М. Либман
Немецкая экономическая наука – от национальной к глобальной
158А.Е. Варшавский
Проблемы науки: РАН и вузы
161В.М. Полтерович
Экономическая наука в России: издержки глоба-
лизации и реформа РАН
Научная жизнь
166А.М. Либман
Есть ли место политэкономии в современной экономической нау-
ке? (Конференция НЭА и ИЭ РАН)
170М.С. Митькина
Начал работу Экспертный совет Новой экономической Ассоциации по экономическим реформам
Наши интервью
172История коллективного выбора. Интервью с профессором М. Саллем
Объявления
175Двенадцатый всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий»
Contents
Problems
of Economic Theory
10V.D. Matveenko
Stimulating Mechanisms
in Ecologically Motivated Regulation: Will Ecological Policies in Transition and Developing Countries Become Efficient?
35A.A. Friedman
Water-Saving Technology and Efficient Tariffs
Issues
of Economic Policy
101 Z. Fungachova
L. Solanko
Has banks’ financial intermediation improved in Russia?
117T.M. Maleva O.V. Sinyavskaya
Pension Age Increase: Pro et Contra
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hot Topic. |
|
|
|
Studies |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Round table: |
|
|
|
|
of the Russian Economy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Education and Science: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Problems of Reforming |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
55 |
E.T. Gurvich |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||||
|
|
I.V. Prilepskiy |
|
140 |
T.L. Klyachko |
|||
|
|
What Determined the Depth of |
|
|
|
Professional Education: |
||
|
|
Recession? |
|
|
|
to Be Reformed Again? |
||
80 |
T.G. Dolgopyatova |
142 |
I.V. Abankina |
|||||
|
|
Concentration of Ownership |
|
|
|
Innovation Economics |
||
|
|
in Russian Industry: |
|
|
|
and Universities’ Industrial Model: |
||
|
|
Firm-Level Evolution |
|
|
|
Compatibility Test |
||
145Ye.V. Balatsky
Higher Education Rationing Problem
147V.Yu. Muzichuk
Draft “On Education”: iteration 2
150A.D. Nekipelov
Modernizing Fundamental Research in Russia (the Standpoint
of the Russian Academy of Sciences)
153V.L. Makarov
About Institutions of Science and Education Sphere
155A.M. Libman
Economics in Germany – from National to Global
158A.Ye. Varshavsky
Problems of Science: RAS and Higher Educational Institutions
161V.M. Polterovich
Economics in Russia:Globalization Costs and RAS Reforms
Academic affairs
166A.M. Libman
Is There a Room for Political Economy in Contemporary Economics?
(About NEA –IE RAS Conference)
170M.S. Mit’kina
The New Economic Association Expert Council on Economic Reforms Has Started Work
Our interviews
172History of Collective Choice Theory. Interview with professor
Maurice Salles
Announcements
175The twelfth All-Russian Symposium “Strategic Planning
and Enterprise Development”
Журнал Новой экономической ассоциации
Проблемы экономической теории
В.Д. Матвеенко
Стимулирующие механизмы в экологически мотивированном регулировании:
станут ли эффективными экологические политики в переходных и развивающихся экономиках?
А.А. Фридман
Водосберегающая технология и эффективные тарифы
9
Проблемы экономической теории
В.Д. Матвеенко
Санкт-Петербургский экономико-математический институт РАН, Санкт-Петербург
Стимулирующие механизмы в экологически мотивированном регулировании: станут ли эффективными экологические политики в переходных и развивающихся экономиках?1
Исследуется отношение между характеристиками фирм-загрязнителей и результатами экологической политики с точки зрения теории стимулирующих механизмов. Показано, что оптимальная экологически мотивированная политика может качественно меняться в зависимости от относительной эффективности фирм различных типов. Предлагаются две модели. В первой – регулирующий орган не имеет информации о типе конкретной фирмы, но обладает информацией об издержках различных типов фирм; во второй (игровой) – регулирующий орган не имеет информации о выборе уровней инвестиций разными типами фирм.
Ключевые слова: экологическая политика, регулирование, стиму-
лирующий механизм, контракт, относительная экономическая эффективность, равновесие по Нэшу, развивающиеся и переходные экономики.
Классификация JEL: D86, Q58, P51.
1. Введение
Впоследнее десятилетие проблема сохранения окружающей природной среды превратилась в одну из наиболее актуальных и жизненно важных экономических проблем, рассматриваемых на национальном и глобальном уровнях. Важную часть задачи стабилизации глобальной окружающей среды составляет обеспечение эффективного экологического регулирования в переходных и развивающихся экономиках. В 2004 г. доля семи крупнейших «новых» экономик («E7»: Китай, Индия, Бразилия, Россия, Мексика, Индонезия, Турция) в глобальных выбросах двуокиси углерода составляла 32,1%. Согласно прогнозам она возрастет до 42,6 в 2025 г. и до 49% в 2050 г. (Hawksworth, 2006).
ВРоссии чрезвычайно остро стоит вопрос о неудовлетворительном состоянии природной среды и несовершенстве экологической политики. Так, О.Д. Цепилова (Цепилова, 2010) отмечает, что «ни власть, ни прочно связанный с ней бизнес не придают сколько-нибудь серьезного значения сохранению природной среды…
Впоследнее десятилетие происходит целенаправленное ослабление всего природоохранного и природно-ресурсного законодательства». Б.Н. Порфирьев объясняет, что значительная доля ущерба от выбросов парниковых газов предприятиями ТЭК (основного источника совокупных выбросов таких газов в России) связана с неэффективным законодательством (Порфирьев, 2008, с. 64).
1 Автор благодарит А.В. Королева и участников постоянно действующего петербургского семинара «Институ ты и экономическое развитие» за полезные обсуждения, а также В.М. Полтеровича и анонимного рецензента за критические замечания по тексту статьи. Работа частично поддержана Научным фондом ГУ ВШЭ.
10