- •Феликс Иванович Чуев
- •Международные дела Новая карта
- •Риббентроп – Молотов
- •В Берлине
- •Проводы стоили того…
- •Хотели оттянуть войну
- •Как Сталин относился к Гитлеру
- •Пошел принимать Шуленбурга
- •Растерялся ли Сталин?
- •Других заместителей не было…
- •За эту Родину воевали
- •На фронтах
- •Жуков, Рокоссовский, кто третий – надо подумать
- •Беседа с Покрышкиным
- •Послевоенный тост Сталина
- •Вечный огонь
- •Союзники
- •На переговорах
- •Трумэн решил удивить
- •Холодная война
- •Репарации
- •Ленд‑лиз
- •План Маршалла
- •Две самые трудные страны
- •В мировом масштабе
- •Желательно, но несвоевременно
- •Одна неясность
- •Мещанская точка зрения
- •Централизованная дипломатия
- •Страна для социализма
- •Мао Цзэдун показал палец…
- •Попал в друзья к буржуазии…
- •Босфор, Дарданеллы
- •Аргументировать было трудно
- •«Я не настоящий дипломат»
- •Штаны сняли перед Западом
- •Зарубежные деятели Эрнст Тельман
- •Бела Кун
- •Гомулка
- •Димитров
- •Рут Фишер
- •Мао и Чжоу
- •Монгольские лидеры
- •Готвальд
- •Вилли Брандт
- •Рассказ Попиводы, который я изложил Молотову
- •«Мы, вятские…» Семья
- •Стал большевиком
- •Первая ссылка
- •Вышибали отовсюду
- •Начало «Правды»
- •Брауде, Каракурчи, Потехин…
- •С февраля до октября
- •Член врк
- •«Знаю как старого большевика…»
- •Рядом с лениным
- •Как первый кандидат в члены Политбюро…
- •Ленин всех вывел на простор
- •Не считал себя старым большевиком
- •Как Сталин стал Генсеком
- •Претенденты на лидерство
- •Кто был более суровым
- •Вся власть Советам
- •Чичерин
- •На что вы ориентируетесь?
- •Не первые лица
- •«Предлагаю почтить…»
- •Почему застрелился Орджоникидзе?
- •«Он нас всех сохранил»
- •«Выступайте как можно резче»
- •Не терпел шушуканья
- •«Комсомолец!»
- •Нэп – временное отступление
- •Непростые отношения с Крупской
- •Пломбированный вагон
- •Временно, на определенном этапе
- •«Опрокинутая библиотека»
- •Кого и за что прощать
- •«Чаепитчики»
- •«То‑ва‑ри‑щи!»
- •Теоретическое новшество Ленина
- •Ленин был недоволен
- •Единственный раз против Ленина
- •Ленин пишет Молотову
- •Отходили от Ленина
- •«Не знаешь, как хлеб растет»
- •Блистал Луначарский
- •Кому штаны, кому ботинки…
- •Мировоззрение – интеллигенция, но…
- •Выборы в Учредительное
- •«Трудноват, но… и поглубже»
- •«Вижу… как живого»
- •Коран и французы
- •Последние годы сложные…
- •Сталин и его окружение «Кавказский Ленин»
- •Все писал сам
- •Троцкистские штучки
- •Смерть Аллилуевой
- •Жалел, что согласился
- •«Его я знаю хорошо»
- •Храм Христа
- •«Пусть Вячеслав поработает…»
- •«Мы русские…»
- •А как при коммунизме?
- •Заслуги и ошибки
- •О Конституции
- •Стал сдавать…
- •«Правду охраняют батальоны лжи…»
- •Пожить хотим
- •Ворошилов
- •Соратники
- •«Троица»
- •Хрущев и XX съезд
- •Хозрасчет
- •«Скорей всего бухаринцы…»
- •Коллективизация Выкачивали хлеб
- •Голод 1933 года
- •Нельзя было опаздывать
- •Это не перспектива
- •Письмо Фрумкина
- •Получилось лучше, удачнее…
- •Еще пороху мало
- •О репрессиях «Пока государство существует…»
- •«Если бы задрожало руководство…»
- •Судебные процессы
- •А люди были разные
- •«Я пишу после каждого съезда…»
- •«Как же понять 37‑й год?»
- •Беседа с маршалом Головановым
- •«Скажите спасибо, что мало дали»
- •«Туполевы…»
- •«Почему я был отстранен?»
- •«Полина жива!»
- •«С точки зрения революционной»
- •«Распускать организацию…»
- •Что такое социализм? Первоначально
- •Программа тормозит
- •Мирное сосуществование
- •Укрепить строй
- •«Я против спокойной жизни»
- •Житейские дела и последние встречи Кто может достать плащ?
- •Зарплата и пенсия
- •«Остров сокровищ»
- •«Главного пассажира забыли»
- •В светелке
- •Летчики
- •Мамлакат
- •Две неожиданности
- •Восстановление в партии
- •«Этот год еще проживем»
- •«Грамотность‑то мала»
- •«Обязательно зайди и расскажи!»
- •«Он законов ищет в беззаконьи»
Голод 1933 года
– В писательской среде говорят о том, что голод 1933 года был специально организован Сталиным и всем вашим руководством.
– Это говорят враги коммунизма! Это враги коммунизма. Не вполне сознательные люди. Не вполне сознательные…
Нет, тут уж руки не должны, поджилки не должны дрожать, а у кого задрожат – берегись! Зашибем! Вот дело в чем. Вот в этом дело. А у вас все – давай готовенькое! Вы как дети. Подавляющее большинство теперешних коммунистов пришли на готовое, и только давай все, чтоб у нас хорошо было все, вот это главное. А это не главное.
Найдутся люди, которые займутся этим. Найдутся такие люди. Борьба с мещанским наследием должна быть беспощадной. Не улучшается жизнь – это не социализм, но даже если жизнь народа улучшается из года в год в течение определенного периода, но не укрепляются основы социализма, неизбежно придем к краху.
– Но ведь чуть ли не 12 миллионов погибло от голода в 1933‑м…
– Я считаю, эти факты не доказаны, – утверждает Молотов.
– Не доказаны?..
– Нет, нет, ни в коем случае. Мне приходилось в эти годы ездить на хлебозаготовки. Так что я не мог пройти мимо таких вещей. Не мог. Я тогда побывал на Украине два раза на хлебозаготовках, в Сычево, на Урале был, в Сибири – как же, я ничего не видел, что ли? Абсурд! Нет, это абсурд. На Волге мне не пришлось быть. Там, возможно, было хуже. Конечно, посылали меня туда, где можно хлеб заготовить.
Нет, это преувеличение, но такие факты, конечно, в некоторых местах были. Тяжкий был год.
12.12.1972, 15.08.1975
Нельзя было опаздывать
– На XV съезде было ваше выступление по крестьянскому вопросу.
– О коллективизации.
– О коллективизации, да. Вы заняли очень интересную позицию. Я хочу узнать, что вы подразумеваете под «культурным хозяином»?
– Я забыл то, что там сказано. Ну, культурный хозяин, конечно, зажиточный середняк, ну, и кулак. От кулаков, так сказать, еще не полностью отмежевались, потому что рано. В решении партии на этом этапе разъяснялось об ограничении кулацких тенденций, но не о ликвидации. Только через два года после этого решили ликвидировать кулачество как класс.
– Это был как бы подготовительный период?
– Подготовительный период. Середняков не отталкивать, но задевать и зажиточного середняка.
– Вы говорили на XV съезде 11 декабря 1927 года: «Тот, кто теперь предлагает нам политику принудительного займа, принудительного изъятия 150–200 миллионов пудов хлеба хотя бы у десяти процентов крестьянских хозяйств, то есть не только у кулацкого, но и у части середняцкого слоя деревни, то, каким бы добрым желанием не было это предложение проникнуто, тот враг рабочих и крестьян, враг союза рабочих и крестьян (Сталин: «Правильно!» – реплика с места), тот ведет линию разрушения Советского государства».
Это ваши слова в 1927 году. И вот что дальше получается, я хотел уточнить. Спустя, по‑моему, буквально месяц, приезжает Сталин в Сибирь на хлебозаготовки и говорит, что нам надо ликвидировать…
– Не месяц.
– А когда это было? Это 1927‑й, декабрь, а он в январе 1928‑го.
– Он позже, во всяком случае, поехал.
– Нет, это было спустя месяц. 15 января 1928 года Сталин ездил в Сибирь на хлебозаготовки.
– Но тогда мы еще не выдвигали лозунг ликвидации кулака.
– А Сталин требует, что надо немедленно выколачивать хлеб и применять 107‑ю статью Уголовного кодекса
– Он потому и поехал в Сибирь после того, как я был на Украине, довыколачивать хлеб.
– Правильно. Но тут получается несоответствие между тем, что говорилось на съезде…
– Нет, почему несоответствие? Одно дело – нажим на кулака, а другое дело – ликвидация кулака. А мы стояли тогда еще за нажим, но не за ликвидацию. Только в 1928 году осенью, в октябре или в ноябре, Сталин выдвинул лозунг ликвидации кулачества как класса. Через два года. Вот именно выжиданье и нужно было, пока накалится все это, вот эта коллективизация. И все‑таки заготовками хлеба мы подготовили полосу. Вот мы говорим, что хлеб нужен, без него не обойдется ни рабочий класс, ни армия. А кулак не дает. Как же быть? И вот один год, второй год. Ликвидация кулака как класса была подготовлена. А без этого нельзя.
09.10.1975
– Мог бы Ленин коллективизацию хоть на минуту задержать, позже, чем Сталин, атаковать? – спрашивает Шота Иванович.
– Нет, не думаю. Не думаю.
– Не была коллективизация преждевременной? – спрашиваю.
– Я думаю, нет.
– Ленин бы не так провел, говорят, – не унимается Шота Иванович.
– Это оппортунисты, – отвечает Молотов. – Они просто не понимают. Не понимающие. Не могущие вникнуть в это дело.
– Сейчас говорят писатели так: Сталин и Молотов заявляли, что не будем спешить с коллективизацией, а сами на деле…
– Откладывать нельзя было. Фашизм начинался. Нельзя было опаздывать. Опасность войны уже была.
– Но, говорят, нельзя так с мужиком было поступать, у Ленина другие мысли были на этот счет…
– Ленин тоже был очень решительным. Наше положение, особенно когда уже Ленина не было, стало очень опасным.
– Погубили мужика, отбили охоту работать на земле, дело это было неподготовленное…Так говорят.
– Тут была, конечно, известная ошибка… Очень сложное дело. В мелкобуржуазной стране революция произошла.
03.02.1972, 30.09.1981
– Где решалась судьба революции? Переход к нэпу. Ленин так и говорил: нам уже оказано недоверие. Крестьянство нам оказывает недоверие. Если мы не найдем из этого положения выход, нас прогонят. Опубликовано. Очень откровенно говорит: нас прогонят. У крестьянина мелкое хозяйство. Пока он остается мелким хозяином, без торговли он не может ничего сделать, он бы продал последний кусок хлеба, тогда он может купить ситец, штаны, обувь – нет же иного выхода. Вот, если бы мы это не поняли, то погибли бы. Это первое. А до этого был Брестский мир, конечно. Если бы мы не заключили Брестский мир, рухнула тогда бы Советская власть.
Потом коллективизация решила. Индустриализация. Это было понятно. А вот нэп – Ленин так и сказал, что это наше стратегическое отступление от линии социализма. Его обвиняли, потому что сколько было разочарованных среди интеллигенции! Партбилеты сдавали. Да, ну что же. Вот это поворот, и какой, конечно! На этом этапе нэп нас спас от гибели.
Ну, коллективизация, разгром левых и правых, особенно правых, это, я считаю, неразрывно связано. Вокруг этого и борьба с правым уклоном. А троцкистский, так называемый левый уклон, был до этого.
Когда мы прошли нэп и коллективизацию, опору уже имели надежную. Нэп мы приняли на X съезде, а на XI‑м Ленин итоги подводил и сказал, что, если бы мы год назад не отказались от нашей прежней политики, если бы мы не восстановили доверие, тогда бы, конечно, Советская власть не устояла бы. Год спустя он так анализирует значение нэпа. В 1922 году на XI съезде Ленин делал политический доклад, а я делал организационный доклад.
Политика гибкая, но и смотрящая вперед. И вот тогда началась – рабочая оппозиция. Тогда уже среди рабочих, не только среди крестьян, целая новая партия фактически образовалась. Мы, значит, бросаем нашу линию, мы отказываемся от социализма, отказываемся от руководства рабочего класса, плывем по течению за капитализмом…
Но иначе Советская власть погибла бы.
31.07.1972