ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
.docxВажное место в исследованиях дискурса занимает М. Фуко. Выводы в работах М. Фуко преследуют конкретные выводы в рамках его работ. Важным для анализа являются дискурсивные формации. Дискурсивные правила можно представить в виде совокупности поля объектов, типов высказываний, понятий, стратегий. Дискурсивные формации определяются различными видами правил. Правилами дискурсивных формаций являются способы описания объектов, образования высказываний, понятий, стратегий. Для описания объектов в точках преломления дискурса используются правила несовместимости, эквивалентности, сцепления и обусловленности. Эти правила описывают взаимодействие разных дискурсов. Минимальной единицей дискурсивной формации является высказывание. Высказывание – это функция, скрещивающая область структур и возможных общностей, организующая их появление во времени и пространстве. Дискурс определяется через высказывание, существующее в рамках дискурсивной формации. По М. Фуко исследование смысла дискурса не является главной целью исследования, основная цель – исследование правил дискурсивных формаций. М. Фуко рассматривает дискурс, как определённую власть. Табу на объект, ритуал обстоятельств, исключительное право говорящего субъекта, комментарий, дисциплина показывают определённые ограничения, рамки дискурса, которые выражают его власть. Подход М. Фуко обычно называют кратологическим. Этот вывод делается из-за различия этой позиции с другими подходами. Рассмотренная структура анализа дискурса с некоторыми модификациями стала использоваться Р. Бартом и Т. А. ван Дейком.
1 Полякова, Л. С. Теоретические подходы к определению понятия «дискурс»/ Г. Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. – 2009. – Вып. 7. – С. 87-91.
2 Маркович, А. А. Дискурс: определения, история возникновения, типология, подходы к изучению дискурса/ У. Ф. Ухванова-Шмыгова// Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. – 2008. – Вып. 5. – С. 6-18.
3 Зяблова Н. Н. Дискурс и его отличие от текста [Текст] / Н. Н. Зяблова // Молодой ученый. — 2012. — №4. — С. 223-225.
4 Маркович, А. А. Дискурс: определения, история возникновения, типология, подходы к изучению дискурса/ У. Ф. Ухванова-Шмыгова// Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. – 2008. – Вып. 5. – С. 6-18.
5 Бенвенист, Э. Общая лингвистика / под ред. Ю. С. Степанова. – М.: Издательство «Прогресс», 1974. – 448 с.
6 Хасанова, Д.М. Дискурс и текст в современной лингвистике [Текст] / Д.М. Хасанова // Университетские чтения – 2008: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 315-322.
7 Хасанова, Д.М. Дискурс и текст в современной лингвистике [Текст] / Д.М. Хасанова // Университетские чтения – 2008: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 315-322.
8 Хасанова, Д.М. Дискурс и текст в современной лингвистике [Текст] / Д.М. Хасанова // Университетские чтения – 2008: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 315-322.
9 Тюрин С.Ю. Дискурс как объект лингвистического исследования // Владимирский филиала Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова: – Владимир, 2008. [Электронный ресурс] URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-253507.html (дата обращения 05.10.2013г.)
10 Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДК «Гнозис», 2003. – 280 с.
11 То же самое.
12 Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДК «Гнозис», 2003. – 280 с.
13 Дискурс: учебное пособие / В. Б. Кашкин. – Воронеж: Изд. ВГУ, 2004. – 76 с.
14 Зяблова Н. Н. Дискурс и его отличие от текста [Текст] / Н. Н. Зяблова // Молодой ученый. — 2012. — №4. — С. 223-225.
15 Зяблова Н. Н. Дискурс и его отличие от текста [Текст] / Н. Н. Зяблова // Молодой ученый. — 2012. — №4. — С. 223-225.
16 Неёлова Е. М. Интертекст. База данных по интертекстуальности. / Сайт Кафедры русской литературы и журналистики Петрозаводского государственного университета. [Электронный ресурс] URL: http://philolog.petrsu.ru/filolog/intertex.htm (дата обращения 10.10.2013г.)
17 Суханова С.Ю. Знаки античности в паратекстуальных элементах русской поэзии второй половины XX века // Вестник ТГУ. Серия «Филология». – 2011. – №352. – С.31-37.
18 То же самое.
19 Выступление Владимира Путина на митинге в Лужниках. Сайт РИА Новости. [Электронный ресурс] URL: http://ria.ru/vybor2012_putin/20120223/572995366.html (дата обращения 10.10.2013г.)
20 Неёлова Е. М. Интертекст. База данных по интертекстуальности. / Сайт Кафедры русской литературы и журналистики Петрозаводского государственного университета. [Электронный ресурс] URL: http://philolog.petrsu.ru/filolog/intertex.htm (дата обращения 10.10.2013г.)
21 Чернявская В.Е. Открытый текст и открытый дискурс: интертекстуальность –дискурсивность – интердискурсивность // Лингвистика текста и дискурсивный анализ: традиции и перспективы. Сб. научн. тр. – СПб: СПбГУЭФ. – 2007. – С. 7– 26.
22 Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. Пособие/ В. Е. Чернявская. – М.: Флинта: Наука, 2006. – 136 с.
23 Чернявская В.Е. Открытый текст и открытый дискурс: интертекстуальность –дискурсивность – интердискурсивность // Лингвистика текста и дискурсивный анализ: традиции и перспективы. Сб. научн. тр. – СПб: СПбГУЭФ. – 2007. – С. 7– 26.
24 Бурцев В.А. О пространстве интердискурса в синтаксической структуре высказывания [Текст] / В.А. Бурцев // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. – Выпуск 8. – Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2010. – С. 121-129
25 Бурцев В.А. О пространстве интердискурса в синтаксической структуре высказывания [Текст] / В.А. Бурцев // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. – Выпуск 8. – Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2010. – С. 121-129
26 Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ. – Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. – 340 с.
27 Алексеев, К.И., Дискурс в современном мире. Психологические исследования [Текст] : монография / К. И. Алексеев и др.; отв. ред. Н. Д. Павлова, И. А. Зачесова ; Рос. акад. наук, Институт психологии - М. : Издательство Института психологии РАН , 2011 - 366, [1] с.
28 Чудинов А. П., Политическая лингвистика; учеб. пособие / А. П. Чудинов. – М.: Флинта, Наука; 2006. – 163 с.
29 Чудинов А. П., Политическая лингвистика; учеб. пособие / А. П. Чудинов. – М.: Флинта, Наука; 2006. – 163 с.
30 Чудинов, А. П. Постулаты Уральской школы политической метафорологии / Т. А. Гридин // Уральский филологический вестник. Серия «Язык, система, личность: Лингвистика креатива». – Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет». Вып. 21. – 2012. – Вып. 3. – №2. – С. 85-93.
31 Чудинов, А. П. Постулаты Уральской школы политической метафорологии / Т. А. Гридин // Уральский филологический вестник. Серия «Язык, система, личность: Лингвистика креатива». – Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет». Вып. 21. – 2012. – Вып. 3. – №2. – С. 85-93.
32 Чудинов А. П., Политическая лингвистика; учеб. пособие / А. П. Чудинов. – М.: Флинта, Наука; 2006. – 163 с.
33 Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.
34 Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.
35 Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.
36 Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.
37 Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.
38 Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.
39 Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. 448 с.
40 Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. 448 с.
41 Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ. – Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. – 340 с.
42 Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. - Пер. с фр., вступ. ст. и сост. С.Н. Зенкина. - М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. - 512 с.
43 Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. - Пер. с фр., вступ. ст. и сост. С.Н. Зенкина. - М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. - 512 с.
44 Барт. Р. Нулевая степень письма / Пер. с фр. – М.; Академический Проект, 2008. – 431 с. – (Философские технологии).
45 Барт. Р. Нулевая степень письма / Пер. с фр. – М.; Академический Проект, 2008. – 431 с. – (Философские технологии).
46 Барт Р. Нулевая степень письма. / Пер. с фр. – М.; Академический Проект, 2008. – 431 с. – (Философские технологии).
47 Бодрийяр Ж. Система вещей. / Пер. с фр. – М.; «Рудомино», 1999. – 224 с.
48 Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ. – Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. – 340 с.
49 Хабермас Ю., Моральное сознание и коммуникативное действие. / Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева – СПб.; «Наука», 2001. – 381 с.
50 Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ. – Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. – 340 с.
51 Хабермас Ю., Вовлечение другого. Очерки политической теории. / Пер. с нем. Ю. С. Медведева под ред. Д. В. Скляднева – СПб.; «Наука», 2001. – 417 с.
52 Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ. – Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. – 340 с.
53 Г.Г. Почепцов. Теория коммуникации — М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» — 2001. — 656 с.
54 Йокояма О. Б., Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов. – М.: Языки славянской культуры, 2005. – 424 с. – (Studia philologica).
55 Йокояма О. Б., Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов. – М.: Языки славянской культуры, 2005. – 424 с. – (Studia philologica).
56 ван Дейк Т. А., Язык. Познание. Коммуникация. – Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
57 Стренева Н. В., Понятийный потенциал термина «фрейм» // Вестник ОГУ. – 2009. - №11(105). – С. 60-65.
58 ван Дейк Т. А., Язык. Познание. Коммуникация. – Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
59 ван Дейк Т. А., Язык. Познание. Коммуникация. – Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
60 ван Дейк Т. А., Язык. Познание. Коммуникация. – Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
61 ван Дейк Т. А., Язык. Познание. Коммуникация. – Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
62 ван Дейк Т. А., Язык. Познание. Коммуникация. – Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
63 ван Дейк Т. А., Язык. Познание. Коммуникация. – Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
64 Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
65 Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
66 Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
67 Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
68 Тетерин А. Е., Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н. Фэркло) // Полис – 2011 - №5 – С. 145-150
69 Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
70 Водак Р., Взаимосвязь «дискурс – общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2006.
71 Водак Р., Взаимосвязь «дискурс – общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2006.
72 Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
73 Русакова, О. Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология»)– Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006. – С. 10-28.
74 Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
75 Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
76 Кожемякин Е. А. Векторы дискурс-анализа в России и в Европе: опыт сопоставительного исследования. // Свiт соцiальних комунiкацiй. – 2013. – Т.10 – С. 30-34
77 Стренева Н. В., Понятийный потенциал термина «фрейм» // Вестник ОГУ. – 2009. - №11(105). – С. 60-65.
78 Кожемякин Е. А. Векторы дискурс-анализа в России и в Европе: опыт сопоставительного исследования. // Свiт соцiальних комунiкацiй. – 2013. – Т.10 – С. 30-34