Оценка минеральных ресурсов

Для оценки месторождения какого-либо полезного ископаемого используют ренту, основанную на величине затрат, вложенных в добычу сырья. Однако с течением времени рента меняется, т.к. запасы любого месторождения ограничены, а значит, ее следует усреднять по годам. Формула для оценки месторождения минерального ресурса М на основе средней ежегодной ренты Р_СР имеет вид

,

где t – срок эксплуатации месторождения;

Е – норматив эффективности капитальных вложений.

Этот подход (затратный) не позволяет учесть сопоставимость цены данного месторождения с другими, где соответствующие расходы могут быть выше или ниже. Поэтому, применяется еще метод оценки месторождений через дифференциальную ренту, при котором вычисляют возможную прибыль от переработки минерального сырья в полуфабрикат или готовый продукт, а также метод сравнения дифференциальной ренты от использования ресурса какого-либо месторождения с аналогичным сырьем по стандарту.

Итоги экономической оценки минеральных ресурсов зависят от многих факторов, основными из которых являются:

• величина разведанных запасов ресурса;

• геоморфологические характеристики месторождения;

• параметры качества полезного ископаемого;

• дефицитность ресурса и его социально-экономическая значимость;

• ресурсоемкостные показатели добычи и использования оцениваемого месторождения;

• воздействие процессов, связанных с добычей, транспортированием, переработкой и использованием данного ресурса на окружающую природную среду.

Оценка лесных ресурсов и древесины

Лесные ресурсы оцениваются по сумме затрат на ведение и воспроизводство лесного хозяйства в расчете на 1м³ древесины (так называемая лесная такса). Для различных групп лесов и видов древесины устанавливаются нормативы лесной таксы. Оценка древесины отличается от оценки леса тем, что включает дополнительные затраты на ее заготовку и подготовку к использованию.

Оценка стоимости времени

В природопользовании время стало одним из важнейших природных ресурсов, т.к. оно позволяет учесть инерцию экологических структур, которые невозможно мгновенно изменить и сделать воздействие общества на окружающую природную среду экологически безопасным. Следовательно, нужно рассматривать не только временные затраты на ведение хозяйственной деятельности, но и учитывать также время, необходимое для устранения негативных последствий природопользования и время, требующееся на восстановление динамического равновесия в окружающей среде, нарушаемого такой деятельностью.

С учетом сказанного, оценка стоимости времени, может быть

произведена по формуле

,

где О_Э – оценка времени при благоприятных экологических условиях осуществления хозяйственной деятельности;

Н_д – национальный доход страны в рассматриваемом году;

Y_Э – неполученный национальный доход из-за неблагоприятных экологических условий;

N – средняя численность людей, занятых в хозяйственной

деятельности;

Т – количество времени, отработанного в данном году одним человеком.

Оценка стоимости энергетических ресурсов

Учитывая, что в хозяйственной деятельности в основном используются электрическая энергия, оценка энергетических ресурсов обычно сводится к определению стоимости последней. Стоимость электроэнергии рассчитывается по удельным затратам на ее производство З

,

где К – капитальные затраты на создание электростанции или другой энергетической установки;

Е_М - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

Э – эксплутационные расходы;

V_Э – годовой объем вырабатываемой электроэнергии

,

где N_н – номинальная мощность электростанции (энергоустановки);

Т – количество часов работы энергоустановки с номинальной мощностью в году.

Введя понятие стоимости установленного киловатта или единицы тепловой мощности С, равной отношению капвложений К к номинальной мощности N_н , удельные затраты можно рассчитать по формуле

.

Оценка атмосферного воздуха

В настоящее время, атмосферный воздух пока еще остается одним из немногих бесплатных природных ресурсов, вследствие отсутствия реального дефицита.

5.3. Экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности

5.3.1. Комплексная экономическая оценка

Методами решения задач рационального природопользования выступают разработка и внедрение территориальных схем использования природных ресурсов и охраны окружающей среды, начиная с крупных регионов и, заканчивая отдельными районами. В целях повышения эффективности хозяйственной деятельности создаются комплексные схемы, представляющие собой планы инженерно-экологических мероприятий по наиболее полному и эффективному использованию всех природных ресурсов данной территории, при обязательном условии обеспечения необходимого уровня качества окружающей природной среды.

С экономической точки зрения, под «комплексным» понимается такое использование природных ресурсов, при котором находят экономически оправданное применение все их полезные свойства и компоненты. В данном случае исключительное значение имеет правильность оценки результатов деятельности природопользователей, которая позволяла бы не только учесть их экономические интересы на текущий момент, но и отвечала бы требованиям общества на отдаленную перспективу.

Простым увеличением затрат на рациональное природопользование и охрану окружающей среды, указанные проблемы не решить. Важно, чтобы эти вложения были экономически эффективными. Критерием комплексной оценки деятельности природопользователей выступает так называемый устойчивый во времени эколого-экономический эффект.

В графической форме принципиальная возможность осуществления комплексной эколого-экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности при составлении вариантов комплексной схемы использования и охраны природных ресурсов, показана на рис…. В принятой системе координат абсцисса Х служит шкалой экологических эффектов, ордината Y – экономических.

Деятельность, в результате которой уровень интегрального эколого-экономического эффекта И_ээ лежит ниже линии А0С, представляется экологически нецелесообразной при сколь угодно высоком уровне экономического эффекта. Оптимальные направления любого вида производственно-хозяйственной деятельности будут соответствовать точкам, принадлежащим линии 0B или тяготеющим к ней.

На рис. 10 отображены пять типичных вариантов производственно-хозяйственной деятельности.

• Первый вариант. Деятельность нецелесообразна. В квадранте I, отражающем оценку природопользования, - это точка у₁, в которой достигнутый экономический эффект (10 усл. ед. по шкале Y) погашается отрицательным экологическим эффектом (-16 усл. ед. по шкале X), т.е. интегральный эколого-экономический эффект меньше нуля. В квадранте III, отражающем оценку в основном природоохранной деятельности в ущерб экономической, - это точка х₁, в которой экологический эффект (10 усл. ед. по шкале X) также недостаточен с точки зрения отдачи на вложенные средства, поскольку экономические затраты выше (-16 усл. ед. по шкале Y), т.е. и здесь И_ээ  0.

• Второй вариант. Предельно допустимый. В квадранте I - это точка у₂, для которой достигнутый экономический эффект (10 усл. ед.) уравновешивается аналогичным по величине отрицательным экологическим эффектом, т.е. И_ээ=0. В квадранте III, такой точкой будет х₂, которая показывает, что вложение на природоохранные цели средств в размере 10 усл. ед., обеспечивает достижение положительного экономического эффекта на те же 10 усл. ед., т.е. интегральный эколого-экономический эффект равен нулю. Такая деятельность не может продолжаться длительное время и как показывает практика, обычно переходит к первому варианту.

Рис. 10.Графическая интерпретация эколого-экономического эффекта

• Третий вариант. Удовлетворительная деятельность. В этом случае экономический эффект (10 усл. ед.) от использования природных ресурсов (точка y₃) не вызывает отрицательных экологических последствий, а такой же положительный экологический эффект достигается без дополнительных затрат специально на природоохранные цели (точка х₃).

• Четвертый вариант. Рациональная деятельность. Достаточно редкий случай, когда при получении 10 усл. ед. экономического эффекта одновременно обеспечивается достижение равнозначного по величине положительного экологического эффекта (сдвоенная точка х₄, у₄ в квадранте II).

• Пятый вариант. Идеальный. Достижение 10 усл. ед. экономического эффекта (точка y₅) не только не наносит ущерба окружающей природной среде, но и способствует улучшению экологической ситуации, поскольку экологический эффект (16 усл. ед.) будет выше экономического (точка х₅).

Рассмотренная методика экономической оценки комплексных схем использования и охраны природных ресурсов имеет ряд недостатков. Кроме того, исследования показывают, что на практике при увеличении экономического эффекта, к сожалению, неизбежно возрастает отрицательный экологический эффект.

Исходя из этого, при составлении комплексных схем повышения эффективности использования и охраны природных ресурсов, рассчитанных на долгосрочную перспективу, последовательно выделяются отдельные этапы (периоды), для каждого из которых ставятся определенные стратегические задачи, выступающие промежуточными звеньями на пути достижения основной цели – постепенного перехода от нецелесообразной деятельности (первый вариант) к рациональной и идеальной деятельности (четвертый и пятый варианты). Такой подход реализуется как по отношению ко всему природно-территориально-промышленному комплексу отдельного региона (области, района), так и применительно к каждому природному ресурсу.