1. Концептуальные основы управления предприятием.

1. Тенденции развития легкой промышленности РФ.

2. Природа и сущность управления предприятием.

3. Понятие и классификация функций управления

4. Сущность предприятия и цели его функционирования

5. Организационно-правовые формы субъектов предпринимательской деятельности.

6. Жизненный цикл предприятия.

2. Концептуальные основы управления предприятием.

1. Тенденции развития легкой промышленности рф

Стратегической целью развития России является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу нашего государства как ведущей мировой державы XXI века, с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан [1, с. 11]. Достижение поставленной цели требует перехода к инновационному пути развития. В этих условиях каждый хозяйствующий субъект должен быть заинтересован в обеспечении соответствующего уровня инновационной активности, росте конкурентоспособности.

В условиях рыночных отношений критерием устойчивости и выживаемости предприятий легкой промышленности в рыночной среде служит конкурентоспособность предприятий и как следствие объективной необходимостью становится владение методами анализа, оценки и прогнозирования конкурентоспособности. В современной масштабной, динамичной конкурентной борьбе выбывают предприятия, которые не смогли своевременно выявить свои конкурентные преимущества, оценить и развить их. В рыночной экономике смогут выжить и продолжить свою деятельность жизнестойкие предприятия, умеющие быстро реагировать на изменяющиеся условия внешней среды, гибко маневрировать и использовать новые, современные механизмы в управлении. Важное значение приобретает умение проводить количественную оценку уровня конкурентоспособности предприятия, выявлять основные направления развития в долгосрочной перспективе и разрабатывать мероприятия, позволяющие управлять процессом роста эффективности и конкурентоспособности.

Организация управления и планирования хозяйственной деятельности предприятия, основанная на анализе конкурентоспособности, позволяет повысить его адаптивность к изменяющимся внешним условиям, выявить сравнительные конкурентные преимущества, обосновать реалистично результаты финансово-хозяйственной деятельности и, как следствие, повысить его устойчивость, гибкость и выживаемость, как на внутренних, так и на внешних рынках.

Формирование научных подходов к исследованию развития конкурентных отношений в сфере факторов производства в России интенсивно началось в начале 90-х годов 20-го столетия. Исследованиями в данном направлении занимались такие видные зарубежные и отечественные ученые как М. Портер, А. Смит, Д. Рикардо, Д. С. Милль, И. Ансофф, Г. Саймон, И.Астахов, О. Виханский, П. Завьялов, Н. Моисеева, А. Петров, И. Фаминский и др., свои труды разработке методологических аспектов конкуренции посвятили Э. Хекшер и Б. Олин, Р. Фатхутдинов и др. Работы этих исследователей положили основу для формирования категории конкурентоспособности факторов производства в стране, регионе, на уровне хозяйствующего субъекта.

В системе конкурентных отношений конкурентоспособность является ключевой категорией, которую следует определять на нескольких уровнях [2]:

1. индивидуальный уровень – конкурентоспособность продукции;

2. микро уровень – конкурентоспособность предприятия;

3. мезо уровень – конкурентоспособность вида экономической деятельности;

4. макро уровень – конкурентоспособность национальной экономики в целом.

Конкурентоспособность предпринимательских структур формируется на микро уровне.

Создание благоприятных условий для всех отраслей экономики России (в том числе и сырьевых) в глобализации их развития и проникновении на мировой рынок является наиболее актуальной задачей современной национальной промышленной политики, имеющей своей целью повышение конкурентоспособности страны [3].

Конкурентоспособность российских компаний легкой промышленности на внутреннем рынке обеспечивается высоким качеством и низкими ценами на продукцию, которая занимает лишь отдельные ниши рынка. Глобальной же конкурентоспособности на внешнем рынке можно достичь, только находясь в тесном взаимодействии и в сфере интересов наиболее успешных транснациональных компаний.

Опасения, что ориентация на создание крупных транснациональных компаний приведет к излишней монополизации внутреннего рынка и губительно скажется на развитии малого и среднего бизнеса, абсолютно необоснованны. Потребности ускоренного развития конкурентоспособного бизнеса вынуждают крупные компании создавать глубоко эшелонированные сетевые структуры, вовлекающие в орбиту согласованной финансовой, производственной, торговой, инновационной деятельности огромное число производственных, сервисных, проектных и иных организаций, число которых тем больше, чем шире круг корпоративных интересов. Не случайно именно крупные корпорации «придумали» и широко используют такие формы развития бизнеса, как франчайзинг, аутсорсинг, сетевой маркетинг, технопарки, инновационные инкубаторы и др., благодаря которым число субъектов экономической деятельности растет в геометрической прогрессии [3].

Совмещение решения вопроса выбора конкурентоспособных отраслей и определения технологических кластеров позволяет выработать новую стратегию экономического развития страны. Пока в России реализуется ресурсно-экспортная стратегия, отличающаяся ориентацией на экспорт первичных, необработанных ресурсов. В некоторых регионах России разрабатывается экспортно-наукоемкая стратегия, которая предполагает значительное увеличение объемов экспорта наукоемкой продукции. Разработка пути развития, совмещающего в себе преимущества двух стратегий может быть определена как ресурсно-инновационное развитие.

Внутренний спрос населения в продукции легкой промышленности российские предприятия обеспечивают менее одной четвертой части всего объема. Обеспечить конкурентоспособность нашей продукции на внутреннем рынке может сочетание таких факторов как низкая цена, высокое качество, но современные тенденции рынка, сопровождающиеся развитием инфляционных процессов, ростом цен на сырьевые ресурсы, удорожание трудовых ресурсов, не располагают к развитию данных факторов и конкурентоспособность продукции легкой промышленности при растущих затратах делает производство низкоприбыльным или низкорентабельным, а то и нерентабельным.

Характерной особенностью легкой промышленности является то, что она является крупным потребителем продукции сельского хозяйства, химической и нефтехимической промышленности, а также машиностроения.

На сегодняшний день отрасль располагает возможностями для удержания ведущих позиций на внутреннем рынке тканей, но уступает иностранным производителям на рынках трикотажа, обуви, швейных изделий. На внешних рынках экспортная продукция отрасли ограничивается, в основном, суровыми тканями (ткани без отделки и крашения), трикотажными изделиями и швейной продукцией, изготовленной на давальческой основе (из сырья и по лекалам заказчика). Именно в этом направлении развивается большая часть российских компаний, которые вкладывают значительный объем средств в исследования и научно-технические разработки, подготовку высоко-профессиональных кадров, внедрение новейших открытий и разработок, создание опытных производств и т.п. Однако масштаб такой работы остается несоразмерным экономике России, а его расширение зависит от позиции государства в данном вопросе.

Значения показателя чистого экспорта по видам экономической деятельности с 1997 г. по 2008 г., представленные в таблице 1, по таким позициям, как «Кожевенное сырье и кожа», «Сырье пушно-меховое», «Ткани хлопчатобумажные» выявили, что Россия является нетто-экспортером[4]. Причем по хлопчатобумажным тканям показатель с 2004 года по 2008 год снизился практически до нуля, и начиная с 2007 года по этой позиции Россию уже нельзя считать нетто-экспортером. По всем остальным позициям страна – нетто-импортер. Сложно дела складываются с трикотажной и текстильной одеждой и всеми видами обуви. По этим товарным позициям коэффициент чистого экспорта в последние 2-3 года достиг значений: -0,8; 0,96. Данная тенденция негативно характеризует структуру нашего экспорта продукции легкой промышленности, представленного в основном сырьевыми товарами и товарами низкого передела. По товарным группам, характеризующимся высокой долей добавленной стоимости, Россия является нетто-импортером.

Таблица 1.1. Коэффициент чистого экспорта по отдельным товарным позициям

Наименование показателя	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Кожевенное сырье и кожа	0,72	0,68	0,60	0,65	0,67	0,63	0,56	0,53	0,49
Одежда из кожи	0,22	0,04	-0,46	-0,60	-0,93	-0,18	-0,14	-0,59	-0,76
Сырье пушно-меховое	0,05	0,30	0,51	0,56	0,59	0,58	0,58	0,52	0,23
Одежда меховая	-0,21	-0,11	-0,30	-0,69	-0,52	-0,62	-0,93	-0,96	-0,96
Всего "Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них"	0,41	0,36	0,02	0,13	0,19	0,18	0,09	-0,08	-0,35	-0,49
Ткани хлопчатобумажные	0,33	0,43	0,20	0,41	0,37	0,44	0,36	0,34	0,01
Нити синтетические и искусственные	-0,10	-0,09	-0,22	-0,18	-0,18	-0,21	-0,32	-0,46	-0,66
Ткани из синтетических и искусственных нитей	-0,78	-0,75	-0,79	-0,76	-0,79	-0,72	-0,77	-0,82	-0,81
Ковры и ковровые покрытия	-0,91	-0,91	-0,93	-0,91	-0,90	-0,89	-0,91	-0,91	-0,93
Одежда трикотажная	0,17	-0,14	-0,49	-0,56	-0,63	-0,72	-0,80	-0,93	-0,96
Одежда текстильная	0,36	0,03	-0,15	-0,39	-0,39	-0,56	-0,61	-0,80	-0,87
Белье постельное и столовое	-0,33	-0,23	-0,42	-0,50	-0,65	-0,62	-0,62	-0,77	-0,80
Обувь кожаная	-0,44	-0,67	-0,77	-0,69	-0,62	-0,37	-0,37	-0,65	-0,84
Обувь текстильная	-0,53	-0,72	-0,79	-0,84	-0,83	-0,85	-0,84	-0,87	-0,95
Прочий текстиль	-0,58	-0,59	-0,63	-0,53	-0,56	-0,53	-0,63	-0,69	-0,74
Всего "Текстиль, текстильные изделия и обувь"	-0,30	-0,39	-0,49	-0,44	-0,49	-0,49	-0,58	-0,70	-0,80	-0,86
Итого оба вида деятельности	-0,22	-0,30	-0,43	-0,37	-0,40	-0,41	-0,50	-0,63	-0,76	-0,82

В группу показателей, характеризующих эффективность труда, входят производительность труда и чистый доход на одного занятого.

Показатель производительности труда в рассматриваемом периоде постоянно рос, что объясняется влиянием двух факторов: снижением численности персонала на предприятиях легкой промышленности и увеличением объема промышленной продукции в стоимостном измерении, при этом выпуск продукции в натуральном выражении, как упоминалось выше, сократился. Таким образом, рост производительности труда вызван не повышением эффективности использования рабочей силы, а действием инфляционных процессов.

Следующий показатель – чистый доход на одного занятого в отрасли, по нашему мнению, более адекватно отражает ситуацию, сложившуюся в отрасли. Данный показатель в последние годы имел положительное значение и возрастал до 2008 г; в 2008 году показатель несколько снизился.

Анализ динамики изменения основных показателей деятельности легкой промышленности за 1992 – 2008 годы (рис. 1) показал, что произошло сокращение численности промышленно-производственного персонала[4].

Рис. 1.1. Динамика изменения основных показателей деятельности легкой промышленности за 1992- 2008 годы.

Сальдированный финансовый результат имел минимальное значение 2002 г. – (-1271, млн. руб.), с 2003 г. начинается постепенный рост. Максимальное значение данного показателя приходится на 2007-2008 годы. Одной из важнейших характеристик продукции, формирующей конкурентное преимущество, является качество. Анализ показал, что изделий ненадлежащего качества значительно больше среди импортных товаров, чем среди отечественных по всем анализируемым позициям.

Доля инновационной продукции в общем объеме выпуска достаточно мала и составляет 1-2%. В целом по промышленности на инновационную продукцию приходится 3-3,5% общего объема выпущенных товаров. Низкая доля инновационной продукции объясняется недостатком средств на предприятиях на проведение исследований, а также неудовлетворительным состоянием основных производственных фондов, не позволяющих внедрять новые разработки в массовое производство.

В целом анализ коэффициентов подтверждает неудовлетворительное состояние легкой промышленности. Невысокие финансовые показатели сопровождаются сокращением инвестиций в основные производственные фонды. Все это свидетельствует о низкой конкурентоспособности отрасли о невнимании со стороны государства к проблемам отрасли.

Решающее значение для повышения конкурентоспособности легкой промышленности имеет модернизация основных производственных фондов, внедрение новейших технологий в производство. С ростом инвестиций в основные производственные фонды будет повышаться производительность труда, качество продукции, экспортный потенциал, снижаться удельные затраты труда.