Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Драмтеатр

.pdf
Скачиваний:
21
Добавлен:
02.05.2015
Размер:
8.24 Mб
Скачать

В проекте театра последовательно развивается идея «кинетической архитектурной формы». Сложная асимметричная композиция формируется несколькими геометрическими объемами. В основе ее построения – выявление внутренней динамики здания, попытка выражения выдвинутой автором идеи динамического театра. Смыкающиеся круглые объемы барабанной сцены и зрительного зала пересекаются с лестницами, поднимающимися мощными контрфорсами до верха зала.

Пятиярусный зрительный зал вращается относительно центральной оси и последовательно обращается к одной из трех запроектированных сцен. Четвертая размещается в центре партера, что при различном оснащении обеспечивает различную динамику действия.

Одна сцена – глубинного типа с подвижным тротуаром, другая – также глубинная, с поворотным кругом, снабжена водными устройствами и бассейном.

Третья задумана как система двух вращающихся в вертикальном направлении барабанов с закрепленными на них площадками и подвесами для мягких декораций. Партер зрительного зала трансформируется в трехстороннюю сцену и сцену-арену.

Разрез и план

31!

]

Аксонометрия

!

Конкурсный проект оперно-драматического театра в Ростове-на-Дону, 1930 г. (осуществлен)

Архитекторы: Г.Б. Бархин, М.Г. Бархин,

Вместимость 2500 мест. Концертный зал на 750 мест.

!

О бъ е м н а я ком п о з и ц и я т е ат р а п од ч е р к и ва е т т р и о с н о в н ы е функциональные зоны: театральную, концертную и артистическую.

В центральном объеме – театральный зал в плане эллипс. Партер переходит в амфитеатр, занимает в плане круг. С трех сторон зал охватывает двухсветное фойе, к которому примыкает переход, соединяющий театр и

концертный зал, имеющий самостоятельный вход.

!

!

32!

X

! Планы в уровне фойе

33!

Продольный разрез

!

Насколько удачным был проект, говорит тот факт, что Ле Корбюзье и О. Нимейер называли театр жемчужиной советской архитектуры времен конструктивизма. Образ здания представляет своеобразный памятник первой индустриальной пятилетке и уподобляется гигантскому трактору. При этом была решена задача объединения театра с концертным залом в единый блок. «В основу замысла проекта, – как писали авторы, – легло размещение малого зала в передней части здания над фойе главного зала и устройство входов, как в большой, так и в малый зал с главного фасада». Лестничные клетки и коридоры, фланкирующие основной кубический объем, напоминают

гусеницы трактора.

!

Новосибирский академический театр оперы и балета, 1934–1938, 1945гг.

Архитекторы: А.З. Гринберг, В.С. Биркенберг

Вместимость 2006 мест.

!

Первоначальное новаторское конкурсное решение панорамнопланетарного театра, которое получило восторженные отзывы за рубежом, в 1932 году не выдержало испытания временем, и в процессе строительства проект многократно корректировался. Было решено вернуться к более традиционному функциональному назначению, а именно, к оперно-балетному театру. Уже не устраивали простые и скромные формы конструктивизма во

внешнем облике и в интерьерах здания.

!

34!

]

!

В переработке проекта приняли участие, как архитекторы Новосибирска, так и известные мастера Москвы и Петербурга

Несмотря на это, в театре, открытом в дни Победы – 12 мая 1945 года, обнаружились серьезные недостатки и ошибки, которые устранялись в последующие годы. Тем не менее, в окончательном виде здание сохранило общее объемное и градостроительное решение первоначального проекта и, несмотря на все пережитые трудности, представляет собой грандиозное и достаточно выразительное сооружение, которое во многом определяет облик центра сибирской столицы.

]

!

Главный фасад

!

35!

!

Аксонометрия

]

Продольный разрез

!

!36

!

]

]

37!

Планы этажей

Центральный театр Красной Армии в Москве, 1933–1940 гг.

Архитекторы: К.С. Алабян, В.Н. Симбирцев.

!

Относится к крупнейшим театрам мира, положение в глубине площади Коммуны, на самом высоком месте, подчиняет пространство площади и служит ориентиром района.

Основная идея проекта – символическая форма плана в виде пятиконечной звезды. Тема звезды проводится последовательно вплоть до пятиконечного контура наружных колонн. Символическая концепция стала причиной удач и недостатков. Потребовалось много изобретательности, чтобы вписать сложный организм театра в заранее жесткую определенную остроугольную форму, разместить вестибюль, открытые парадные лестницы, зрительный зал, огромную сцену с ее сложным комплексом сопутствующих помещений. Над основным залом на 190 мест устроен малый, студийно репетиционный зал на 400 мест, со сценической площадкой, близкой по габаритам к основной сцене.

В зрительном зале – круто поднимающийся амфитеатр и один балкон.

Удаление последнего ряда зрительских мест от портала – 32 метра.

!

]

!

Перспектива (проект)

!

38!

]

План в уровне амфитеатра

]

Разрез

39!

!

]

Схемы трансформации сцены

!

Техническое оснащение сцены было новаторским и предусматривало возможность участия в действии не только конницы, но и современной бронетехники. На игровой площадке размещены два врезных круга со смещенными осями вращения и развитая система подъемно-опускных площадок, способных менять рельеф всей плоскости сцены.

Результатами сильно завышенного объема театра, почти в два раза, явились: чрезвычайно преувеличенные размеры сцены и сценического портала; акустически невыгодная излишняя высота зрительного зала; невозможность использования острых углов звезды; многочисленные темные и сложные по конфигурации помещения сценической части; огромные неиспользуемые площади в цоколе, искусственно завышенном на 4 метра; сложное конструктивное решение многоярусной структуры театра.

Подчинение композиции форме звезды отразилось в наружном решении здания – в его сложном силуэте. Фасады здания выполнены в

неоклассическом стиле.

!

Тульский областной драматический театр, 1958–1970 гг.

Архитекторы: С.Х. Галаджева, В.Д. Красильников, А.А. Попов, В.А. Шульрихтер. Вместимость 820-1320 мест.

Здание сооружено в глубоком кармане магистрали, что позволяет воспринимать весь объем. Не всегда удачное сочетание симметричного узла «зрительный зал – сцена» с ассиметричной общей планировкой в данном решении не вызывает сомнений.

Зрительный зал и сцена предельно сдвинуты в глубину основного объема, так, что конец криволинейной стены прорывает грань театра наружу. В проекте практически отразились идеи экспериментальных проектов. Уникальное нововведение театра – гибкое театральное пространство –

40!