2.2 Результаты проведенного исследования

Результаты опроса подверглись математической обработке, были выявлены определенные корреляции. Соответственно, удалось проверить поставленные гипотезы и сделать выводы.

Проведенный опрос дал довольно противоречивые и неоднозначные результаты.

С одной стороны молодые люди не доверяют власти, а с другой - готовы поддерживать партию власти и ее кандидата на выборах. Такое положение вещей говорит о низком уровне политической культуры студентов, и их неразборчивости в политике. Более половины студентов заявили, что неплохо осведомлены о политических событиях, однако наверняка большинство из них не анализирует их и не вдумывается в суть, а также не в курсе расстановки политических сил. К тому же, практически все не считают себя политически активными, но, тем не менее, участвуют в выборах.

У большей части молодежи еще не сформировались четкие политические установки, либо им все равно за кого голосовать. Оба этих момента определяет молодежь, как «плавающий электорат», не ассоциирующий себя ни с одной партией. Как правило, этим пользуется партия власти, «скупающая» голоса на выборах.

Поскольку политические установки формируются, прежде всего, в результате политической социализации человека, основной этап которой приходится как раз на студенчество, можно выявить некие корреляции между выбранной специальностью и уровнем политической активности студента. В ходе исследования было определено, что студенты гуманитарных специальностей более активно участвуют в политике, а также лучше о ней осведомлены. Следовательно, гипотеза о зависимости политической активности и специальности подтвердилась. Это обуславливается тем, что студенты гуманитарных специальностей изучают больше предметов, касающихся политики, нежели другие студенты. А чем лучше люди разбираются в этом вопросе, тем активнее их участие и грамотнее выбор.

Гипотеза о том, что среди молодежи преобладает низкий уровень политической активности, с одной стороны подтверждается, а с другой – нет. Т.е. сами студенты действительно в большинстве своем утверждают о том, что они не участвуют в политике, однако более половины ходит на выборы и голосует. Значит, среди молодежи преобладает не низкий уровень политической активности, а низкий уровень осознания этой активности.

Феномен низкого уровня политической активности среди молодежи объясняется в литературе особенностями физиологии и социального положения, это:

- быстрый рост при отстающем нравственном развитии и неустойчивость психики;

- неустойчивость статуса и роли, статус студента носит временный характер и не гарантирует высокое положение в обществе.

Соответственно, пока у человека (студента) не удовлетворены его первичные потребности, он не интересуется такими «далекими от него» вещами, как политика. Также, низкая политическая активность студентов обусловлена тем, что многие из них не собираются оставаться в Приморье и в России вообще, соответственно, они не собираются участвовать в политике.

Последняя гипотеза полностью подтвердилась, ведь студенты действительно считают основным источником для получения политической информации интернет (соцсети и интернет-СМИ)

Еще один важный аспект заключается в том, что многие студенты боятся высказать свое мнение даже в анонимной анкете. Особенно это касается вопросов о власти и политических предпочтениях – они вызвали у 25% студентов затруднение. В демократизирующейся стране такое поведение не уместно.