DPP_F_6_Istoriografia

История Отечества:Люди,идеи,решения. М., 1991.

Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М., 1985.

КобринВ.Б. ИванГрозный. М., 1989.

Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси // История СССР. 1991.№ 4.

Корецкий В.И. Из истории крестьянской войны в России начала XVII в. // Вопросыистории. 1959. № 3.

Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.

Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв.: Проблемы, поиски, решения. М., 1974.

КристенсенС.О. ИсторияРоссии XVII века. М., 1989.

Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе руссколитовских отношенийконцаXV - первой трети XVI в. М., 1995.

Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. М., 1969.

Окрестьянской войне в Русском государстве в начале XVII в. Обзор дискуссии

//Вопросыистории. 1961. № 5.

Овчинников Р.В. Некоторые вопросы крестьянской войны начала XVII в. в России // Вопросыистории. 1959. № 7.

Павленко Н.И. К истории Земских соборов XVI в. // Вопросы истории. 1968. №

5.

Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI – XVII вв. М., 1937.

Россия напутяхцентрализации. М., 1982.

Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV – XVII вв. М., 1969.

Свак Д. Русский Самсон? (К вопросу об оценке исторической роли Ивана IV) // Отечественная история. 1999. № 5.

СкрынниковР.Г. ИванГрозный. М.,1975. СкрынниковР.Г. Началоопричнины. М., 1966.

СкрынниковР.Г. Россияв начале XVII в. «Смута». М., 1988. СкрынниковР.Г. Россияпосле опричнины. Л., 1975.

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. Л.: Наука, 1988.

Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. Л., 1985.

Скрынников Р.Г. Спорные проблемы восстания Болотникова // История СССР. 1989. № 5.

Смирнов И.И.Восстание Болотникова. 1606– 1607. М., 1951.

Смирнов И.И. О некоторых вопросах истории борьбы классов в Русском государстве началаXVII в. // Вопросыистории. 1958. № 12.

Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII века: Казачество на переломе истории. М., 1990.

ТихомировМ.Н. Российское государствоXV – XVII вв. М., 1973.

91

Хорошкевич А.Л. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х- середины 50-х годов// История СССР. 1991. № 6.

ЧерепнинЛ.В. Земские соборыРусскогогосударствавXVI - XVII вв. М., 1978. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV

веках. Очерки социально-экономической и политической историиРуси. М., 1960. Шахмагонов Ф.Ф. «Смутное время» в Российском государстве в XVII в. М.,

1995.

Шмидт С.О. Российское государство всередине XVI столетия. М., 1984. Шмидт С.О. Соборы серединыXVI в. // История СССР. 1960. №4.

Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. Исследование социальнополитической истории времени ИванаГрозного. М.,1996.

Методические рекомендации

Подготовку к практическим занятиям по данной теме необходимо начать с обращения к учебной литературе (Банникова Е.В. Историография истории России: курс лекций: учебное пособие. Оренбург, 2005). После этого следует обратиться к историографическимисточникам и научной литературе.

Кпервому вопросу. Первоначально следует рассмотреть проблему терминологии: «собирание земель» или «централизация»; «Московская Русь», «Русское централизованное государство», «единое Русское государство», «Русское государство». Затем необходимо обратиться к спорному вопросу о причинах и предпосылках объединения русских земель в единое государство. Следует вспомнить взгляды дореволюционных историков, затем уделить внимание мнению советскихи современных исследователей (М.Н. Покровский, П.П. Смирнов, С.В. Юшков, М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин, А.М. Сахаров, В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов и др.). Особого внимания заслуживает вопрос о причинах возвышения Москвы (следует проанализировать точки зрения А.А. Зимина,А.А. Горского,Л.Н. Гумилева).

Ко второму вопросу. В начале следует обратиться к наследиюдосоветской историографии и рассмотреть точки зрения дореволюционных историков по проблеме генезиса самодержавия и сословно-представительной монархии в Русском государстве XVI-XVII вв. После этого можно перейти к анализу советской историографии проблемы(М.Н. Покровский, М.Н. Тихомиров,Л.В. Черепнин, А.М. Сахаров, С.О. Шмидт, А.А. Зимин и др.). Отдельного рассмотрения заслуживает дискуссия о сословно-представительной монархии и статусе Земских Соборов в России XVI-XVII вв. (С.В. Юшков, Л.В. Черепнин, Н.Е. Носов, А.М. Сахаров, С.О. Шмидт, А.А. Зимин, Н.И. Павленко). Следует также обратить внимание на работы историков, которые связывают утверждение самодержавия в России с опричниной ИванаГрозного(Д.Н. Альшиц,В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов).

Ктретьему вопросу. Изучение историографии кризиса в Русском государстве в конце XVI – начале XVII вв. следует начать с разбора концепций В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова. После этого перейти к советской историографии (М.Н. Покровский). Отдельного рассмотрения заслуживает дискуссия о Первой Крестьянской войне в истории России. Ее анализ следует начать с работы И.И. Смирнова «Восстание Болотникова. 1606 – 1607». (М., 1951). Далее нужно обратиться к статьям и монографиям А.А. Зимина, В.И. Корецкого, Р.В. Овчинникова, и

92

выявить отличие их позиции от точки зрения И.И. Смирнова. Студенты должны уяснить, что в советской историографии оформилась концепция крестьянских войн применительно к истории России XVII – XVIII вв. Исходя из этой концепции, кризис в Русском государстве в конце XVI – начале XVII вв. рассматривался как Первая Крестьянская война. В поздней советской и, главным образом, современной историографии на смену этой концепции приходит концепция гражданской войны (Р.Г. Скрынников, А.Л. Станиславский). Работы этих историков требуют специальногоизучения.

Изучение темы завершается проведением контрольной работы (тестирование с вопросами закрытого и открытогохарактера).

Тема 18. Россияв концеXVII –XVIIIвв.:проблемыисториографии(8ч.)

1.Предпосылки преобразований ПетраI висториографии XX в.

2.РеформыПетраI:эволюция или революция.

3.Итогии значение преобразованийПетраI воценкахисториков XX в.

4.Феномендворцовых переворотов вРоссии висториографии XX в.

5.Проблема «просвещенного абсолютизма» (хронологические рамки, сущность): историографический аспект.

Литература Абсолютизм вРоссии (XVII – XVIII вв.). М.,1964. АндерсонМ.С. Петр Великий. Ростов-на-Дону, 1997. АнисимовЕ.В. Время петровскихреформ. Л., 1989.

Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великоговпервой четверти XVIII века. СПб., 1997.

АнисимовЕ.В. Женщинына российском престоле. СПб., 1997.

Анисимов Е.В. Петр Первый: рождение империи // История Отечества: Люди, идеи, решения. М., 1991.

АнисимовЕ.В. Россия безПетра: 1725—1740. СПб., 1994.

АнисимовЕ.В. Россия всерединеXVIII в.:Борьбазанаследие Петра. М., 1986. Анисимов Е.В., Эйдельман Н.Я. В борьбе за власть: Страницы политической ис-

торииРоссии XVIII в. М., 1988.

Баггер Х. РеформыПетраВеликого. Обзор исследований. М., 1985. Банникова Е.В. Историография истории России: курс лекций: учебное пособие.

Оренбург, 2005.

Буганов В.И.Петр Великий и еговремя. М., 1989. Водарский Я.Е. Петр I // Вопросыистории. 1993. № 6.

Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической историиРоссииXVII—XX вв. // Вопросыистории. 1995. № 5-6.

ГавриловаЛ.М. ЕкатеринаII вроссийскойисториографии. Чебоксары, 1996. Гордин Я. Меж рабством и свободой: 19 января-25 февраля 1730 года. СПб.,

1994.

Кайдаш С.Н. Сила слабых. ЖенщинывисторииРоссии (XI-XIX вв.). М., 1989. Каменский А.Б. «Под сению Екатерины…»: Вторая половина XVIII века. СПб.,

1992.

93

Каменский А.Б. Жизньи судьбаимператрицыЕкатериныВеликой. М.,1997. Каменский А.Б. Империя послеПетра. 1725– 1765. М., 1998.

Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (опыт целостногоанализа). М., 1999.

Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999.

Кафенгауз Б.Б. ПетрI и его время (1672-1725 гг.). М., 1948.

Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003.

Леонтович В.В. История либерализмавРоссии. 1762-1914. М.,1995. Мавродин В.В. Петр I и петровская эпоха в оценке нашего современника. М.,

1972.

Мыльников А.С. Искушение чудом: «Русский принц», его прототипы и двойни- ки-самозванцы. Л., 1991.

МыльниковА.С. Легендао русском принце. Л., 1987. МыльниковА.С. ПетрIII // Вопросыистории. 1991. № 4-5.

Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм вРоссии. М.,1993.

Омельченко О.А. «Наказ» Екатерины II, данный комиссии о сочинении проекта нового Уложения (официальная теориярусского абсолютизма). М., 1977.

Опыт российскихмодернизаций XVIII-XX вв. М., 2000. Павленко Н.И. ЕкатеринаВеликая. М., 1999. Павленко Н.И. Петр Iи его время. М.,1983. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1998.

Павленко Н.И. Полудержавный властелин. М., 1998. Павленко Н.И. Страсти утрона. М., 1996. Платонов С.Ф. Петр Великий. Л., 1926.

Россия впериодреформПетраI. М., 1973.

Со шпагой и факелом:Дворцовые перевороты вРоссии 1725-1825 гг. М., 1991. СорокинЮ.А. ПавелI // Вопросыистории. 1989. № 11.

Степашко Л.А., Софроненко К.А. Государственный строй России в первой четверти XVIII в. М.,1973.

Троицкий С.М. Историография «дворцовых переворотов» в России в XVIII в. // Троицкий С.М. Россия вXVIII в. М., 1982.

Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в ХVIII веке (формирование бюрократии). М., 1974.

Федосов И.А. Просвещенный абсолютизм в России // Вопросы истории. 1970. № 9.

Федосов И.А. Социальная сущность и эволюция российского абсолютизма (XVIII - первая половинаXIX в.) // Вопросыистории. 1971. № 7.

ХоросВ.Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1994. ЭйдельманН.Я. «Революция сверху» вРоссии. М., 1989.

Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII - начало XIX столетия. М., 1982.

ЭйдельманН.Я. Из потаенной историиРоссии XVIII-XIX веков.М., 1993.

94

Методические рекомендации

Подготовку к практическим занятиям по данной теме необходимо начать с обращения к учебной литературе (Банникова Е.В. Историография истории России: курс лекций: учебное пособие. Оренбург, 2005). После этого следует обратиться к историографическимисточникам и научной литературе.

К вопросам 1 – 3. Эпоха петровских преобразований имеет обширную историографию. Изучение проблемы следует начать с обращения к дореволюционной историографии, особое внимание уделив взглядам С.М. Соловьева и В.О. Ключевского. Затем можно обратиться к работе С.Ф. Платонова. Необходимо раскрыть своеобразие точки зрения П.Н. Милюкова. После этого следует перейти к советской историографии (М.Н. Покровский и учение о торговом капитале, Б.Б. Кафенгауз). Отдельного рассмотрения заслуживает поздняя советская и современная историография, в частности, работы Н.И. Павленко, Е.В. Анисимова, А.Б. Каменского, Я.Е. Водарского. Важным моментом является попытка рассмотрения реформ Петра I в контексте теории модернизации (Опыт российскихмодернизаций XVIII-XX вв. М., 2000;В.Г. Хорос).

Кчетвертому вопросу. В начале следует обратиться к наследию досоветской историографии (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский). После этого можно перейти к анализу советской историографии проблемы (В.И. Ленин, М.Н. Покровский, Н.А. Рожков). Отдельного рассмотрения заслуживает современная отечественная историография. Важно отметить новые тенденции в изучении проблемы дворцовых переворотов (И.В. Волкова, И.В. Курукин, А.С. Мыльников, Н.Я. Эйдельман, Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский).

Кпятому вопросу. Политика «просвещенного абсолютизма» Екатерины II вызывала споры среди представителей отечественной историографии на разных этапах ее развития. Первоначально следует остановиться на взглядах дореволюционных историков относительно задач и итогов правления Екатерины II. После этого следует перейти к советской историографии; особое внимание нужно уделить работам И.А. Федосова. Более детального рассмотрения требует современная историография (А.Б. Каменский, Н.И. Павленко, Е.В. Анисимов, О.А. Омельченко, Н.Я. Эйдельман, В.В. Леонтович).

Изучение темы завершается проведением контрольной работы (тестирование с вопросами закрытого и открытогохарактера).

Тема 19. Россияв XIXв.:проблемыисториографии(8ч.)

1.Александр I: либералили консерватор.

2.Личность и деятельность НиколаяI висториографии XX века.

3.Реформаторская деятельность Александра II и Александра III в оценках историковXX века.

Литература Великие реформывРоссии. 1856-1874. М., 1992.

Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996. ВыскочковЛ.В. Император Николай I:человеки государь. СПб., 2001.

95

ВыскочковЛ.В. Николай I. М., 2003.

Дегоев В.В. Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса// Вопросыистории. 2002. № 2.

Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. № 10.

Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. М.; Л., 1946-1958. Т. 1-2.

ДружининН.М. Русская деревнянапереломе. 1860-1880. М., 1978.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половинаХIХ в). М., 1981.

Зайончковский П.А. Военные реформы1860-1870годоввРоссии. М., 1952. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М.,

1964.

Зайончковский П.А. ОтменакрепостногоправавРоссии. М., 1954; 1968. Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М.,

1958.

Захарова Л.Г. Россия на переломе (самодержавие и реформы 1861-1874 гг.) // История Отечества:люди,идеи,решения. М., 1991.

Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М., 1984.

Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х гг. XIX в. в России // Вопросыистории. 1989.№10.

КапустинаТ.А. Николай I // Вопросыистории. 1993. № 11-12.

Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I // Новая и новейшая история. 2001. № 1-2.

Ковальченко И.Д. Консерватизм, либерализм и радикализм вРоссии в период подготовки крестьянской реформы 1861г. // Отечественнаяистория. 1994. № 2.

Леонтович В.В. История либерализмавРоссии. 1762-1914. М.,1995.

Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

Литвак Б.Г. Реформыи революции вРоссии // ИсторияСССР. 1991. № 2. Литвак Б.Г. Русская деревня вреформе1861 г. М., 1992.

ЛященкоЛ.М. АлександрII. М.,2002. ЛященкоЛ.М. Царь-освободитель. М., 1994.

Медушевский А.Н. Реформы и контрреформы в истории России XVIII – XIX вв. // Вестник высшей школы. 1990.№ 2-4.

Мироненко С.В. Как Россия в начале XIX в. чуть не стала конституционной монархией // ИсторияОтечества:люди,идеи,решения. М.,1991.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале ХIХ в. М., 1989.

Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая историяРоссии первой половиныXIX столетия. М., 1990.

Пресняков А.Е. АлександрПервый.Пг., 1924.

Пресняков А.Е. Апогей самодержавия. Николай I. Л., 1925.

96

Реформы вРоссии вXVI-XIX вв. М., 1992. Реформыи контрреформы вРоссии. М., 1996.

Реформыи реформаторывистории России / Подред. А.Н. Сахарова. М., 1996. Реформы или революция? Россия 1861–1917. Материалы международного

коллоквиумаисториков. СПб., 1992.

Романовы: Исторические портреты.Кн. 2:ЕкатеринаII - Николай II. М., 1997. Российскиеконсерваторы. М., 1997.

Российские реформаторы(XIX - началоXX в.). М., 1995. Российские самодержцы. 1801-1917:Сб. ст. М., 1993.

Россия XIX-XX вв.: Взгляд зарубежных историков / Под ред. А.Н. Сахарова. М., 1996.

Россия в царствование императора Александра III: Сб. материалов науч. конференции. Екатеринбург, 1995.

Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIIIи XIX вв. Л., 1988.

Сахаров А.Н. АлександрI. М., 1998.

Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. Очерки истории (серединаXIX - началоXX в.). М., 1991.

Соловьев П.К. Ведомственная цензура в России при Николае I // Вопросы истории. 2004. № 7.

ТомсиновВ.А. Временщик (А.А. Аракчеев). М., 1996. ТомсиновВ.А. Светилороссийской бюрократии. М.,1991. Троицкий Н.А. III Отделение приНиколае I. Л., 1990. Троицкий Н.А. Россия вXIX в.:Курслекций. М.,2003. ФедоровВ.А. АлександрI //Вопросыистории. 1990. № 1. ФедоровВ.А. Декабристыи их время. М., 1992.

ФедоровВ.А. Император АлександрI // Герои и антигерои Отечества. М., 1992. ФедоровВ.А. М.М. Сперанский и А.А. Аракчеев. М., 1997.

ХоросВ.Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1994.

Царизм и модернизацияРоссии:охранительные тенденции и попытки реформ // Наше Отечество:Опыт политической истории. М., 1991. Т. 1.

Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. ХIХ в. Л., 1978.

Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М., 1989.

ЭйдельманН.Я. «Революция сверху» вРоссии. М., 1989.

Экшут С.А. В поиске исторической альтернативы: Александр I, его сподвижникии декабристы. М.,1994.

ЯчменихинК.М. А.А. Аракчеев// Вопросыистории. 1991. № 12.

Методические рекомендации

К первому вопросу. Изучение вопроса следует начать с разбора взглядов дореволюционных исследователей (Н.К. Шильдер, А.А. Корнилов, великий князь Николай Михайлович и др.). Отдельного рассмотрения заслуживает работа А.Е. Преснякова (1924). После этого перейти к советской историографии (М.Н. Покров-

97

ский и др.). Далее нужно обратиться к статьям и монографиям С.В. Мироненко, А.Н. Сахарова, В.А. Федорова, Н.А. Троицкого, Н.Я. Эйдельмана, В.В. Леонтовича. Необходимо обратить особое внимание на точки зрения А.Н. Сахарова и В.А. Федорова, выявить отличия вихоценках.

Ко второму вопросу. В начале следует обратиться к наследиюдосоветской историографии (С.С. Татищев, Н.К. Шильдер, А.А. Корнилов и др.). Отдельного рассмотрения заслуживает работа А.Е. Преснякова (1925). После этого можно перейти к анализу советской историографии проблемы (М.Н. Покровский, Б.Г. Литвак, Н.М. Дружинин, Н.П. Ерошкин и др.). Важно выделить особенности оценок советских историков личности и политики Николая I. Отдельного рассмотрения заслуживает современная отечественная историография. Важно отметить новые тенденции в изучении личности и периода правления Николая I (Л.В. Выскочков, Т.А. Капустина, Н.С. Киняпина, Н.А. Троицкий, Н.Я. Эйдельман, В.В. Леонтович и др.).

К третьему вопросу. Изучение проблемы следует начать с обращения к дореволюционной историографии (И.И. Иванюков, Г.Г. Джаншиев, С.С. Татищев, В.О. Ключевский, А.А. Корнилов, А.А. Кизеветтер, П.Н. Милюков, С.П. Мельгунов и др.). Затем можно обратиться к взглядам В.И. Ленина. Необходимо раскрыть своеобразие точки зрения М.Н. Покровского. После этого следует перейти к советской историографии середины 1950-х – середины 1980-х гг. (П.А. Зайончковский, Н.М. Дружинин, И.Д. Ковальченко и др.). Отдельного рассмотрения заслуживает позиция Н.А. Троицкого. Особое внимание следует обратить на позднюю советскую и современную историографию, в частности, работы Б.В. Ананьича, Б.Г. Литвака, Л.Г. Захаровой, Б.Н. Миронова, М.Д. Долбилова, А.А. Левандовского, А.Н. Боханова, Н.Я. Эйдельмана, В.В. Леонтовича, С.С. Секиринского, В.В. Шелохаева. Важным моментом является попытка рассмотрения реформ Александра II в контексте теории модернизации (Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв. М., 2000).

Изучение темы завершается проведением контрольной работы (тестирование с вопросами закрытого и открытогохарактера).

Тема 20.Проблемыистории Россииначала XXв.

вотечественной изарубежнойисториографии(8ч.)

1.Революция 1905-1907 гг.: причины, периодизация, характер, историческое значение.

2.Аграрная реформа П.А. Столыпина: цели, методы осуществления, итоги и значение.

3.Россия в 1917г.:

-причины, характер и значение революций 1917г. висториографии;

-1917г. вистории России: альтернативыразвитиястраны;

4. Гражданская война в России: причины, периодизация, движущие силы, результатыи последствия воценкахисториков.

Литература АврехА.Я. П.А.Столыпини судьбыреформ вРоссии. М., 1992.

98

АврехА.Я. СтолыпиниТретьяДума. М., 1968. АврехА.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

Ананьин Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 гг. // Реформы или революция. Россия 1861-1917. СПб., 1992.

Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимывласти:Историографические очерки. М., 1998.

БоффаД. История Советского Союза: В 2-х т. Т. I. От революции до Второй мировой войны. М., 1994.

Боханов А.Н. и др. Российская государственность: исторический аспект. М., 1995.

БулдаковВ.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М.,1997.

Булдаков В.П. – Р. Уэйд. Русская революция 1917 г. // Отечественная история. 2004. № 2.

БурджаловЭ.Н. Вторая революция вРоссии. Восстание вПетрограде. М.,1967. Васильева Н.И., Гальперин Г.П., Королев А.И. Первая российская революция и

самодержавие. Л., 1975.

Васьковский О.А.,Тертышный А.Т. Феномендиктатурыпролетариата: (1917г. в России воценке историков). Екатеринбург, 1995.

Великий Октябрьи защитаего завоеваний. М., 1987.

Верт Н. ИсторияСоветского государства. 1900– 1991. М., 1992.

Волобуев О.В. Ленинская концепция революции 1905-1907 гг. в России и советская историография. М., 1982.

ВолобуевП.В. Пролетариати буржуазия в1917 г. М., 1964.

ВолобуевП.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., 1987.

Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году: Реформы и революция. СПб., 1991.

Герасименко Г.А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров// Вопросыистории. 2005. № 7.

Голдин В.И. Гражданская война в современной историографии // Гражданская война в России и на Русском Севере: проблемы истории и историографии. Архангельск,1999.

Голдин В.И. Россия в гражданской войне: Очерки новейшей историографии (вторая половина1980-х- 90-е годы). Архангельск, 2000.

Гражданская войнавРоссии:перекрестокмнений. М., 1994.

Дайнес В.О. Гражданская война в России: события, мнения, оценки // Вопросы истории. 2003. № 1.

Данилов Ю.Н. На пути к крушению. Очерки из последнего периода русской монархии. М., 1992.

Дорожкин А.Г. Столыпинская аграрная реформа в оценках современной германоязычнойисториографии // Отечественная история. 2006. № 2.

ДякинВ.С. Буржуазия, дворянствои царизм в1911– 1914гг. Л., 1988. ДякинВ.С. Самодержавие, буржуазия и дворянствов1907 – 1911 гг. Л., 1978.

99

Егоров А.Н. Кадеты и выступление генерала Л.Г. Корнилова: дискуссионные проблемыисториографии // Вопросыистории. 2005. № 8.

ЗыряновП.Н. Петр Столыпин:Политический портрет. М.,1992.

Изменения в государственном строе России в период революции 1905-1907 гг. М., 1984.

Интеллигенцияи российское общество вначале XX века:Сб. ст. СПб., 1996. Иоффе Г.З. «Белое дело». ГенералКорнилов. М., 1991.

Искендеров А.А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия // Вопросыистории. 2003. № 10.

История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М., 1991.

КазарезовВ.В. П.А. Столыпин:история и современность.Новосибирск, 1991. КакуринН.Е. Как сражалась революция. М., 1990.

Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М., 1997.

Карр Э. История советской России. Кн.1. Большевистская революция 1917– 1923. М., 1990.

Карр Э. Русскаяреволюция. М., 1990.

Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа: (мифы и реальность) // История СССР. 1991. № 2.

Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрениямировыхмодернизаций. М., 1998.

Кризис самодержавия вРоссии. 1895– 1917. Л., 1984.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.,1967. Т. 3.

Леонтович В.В. История либерализмавРоссии. 1762– 1914. М., 1995.

Мау В.А. Реформы и догмы. 1914 – 1929. Очерки истории становления хозяйственной системысоветского тоталитаризма. М., 1993.

Мельгунов С.П. Красныйтеррор вРоссии (1918–1923). М., 1990. Минц Н.Н. Октябрь и гражданская война вСССР. М., 1966.

Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросыистории. 1993. № 4.

НиконовА.А. Спираль многовековой драмы:аграрная наукаи политикаРоссии (XVIII–XX вв.). М., 1995.

Новикова Л.Г. – П. Холквист. Вести войну, ковать революцию: континуум кризисавРоссии, 1914– 1921// Отечественнаяистория. 2004. № 6.

Новое ореволюции 1905– 1907 гг. вРоссии. Л., 1989.

Новопашин Ю.С. Миф о диктатуре пролетариата // Вопросы истории. 2005. №

1.

Новые книги о П.А. Столыпине // Отечественная история. 2003. № 4. Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования импе-

ратораРоссии НиколаяII. М., 1992.

Октябрь 1917 г.: Величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991.

Октябрьскаяреволюция : вопросыи ответы. М., 1987. ОльденбургС.С. Царствование императораНиколаяII. М., 1992.

100