Схемы
1. Предмет и методы изучения истории государства и права России
2. Возникновение государства у восточных славян
3. Начало формирования государственности у восточных славян IV-IX вв.
|
ПРЕДПОСЫЛКИ | |||
|
экономические |
политические |
социальные |
духовные |
|
- переход к пашенному земледелию - отделение ремесла от торговли |
- потребности родоплеменной знати в аппарате защиты своих привилегий - формирование славянских племенных союзов |
- смена родовой общины на соседскую |
- общая языческая религия - схожие обычаи и нравы |
|
ХАРАКТЕРНО | |||
|
- сосредоточение ремесел в градах (погостах) - начало торговых отношений - преобладание свободного труда над рабским |
- достаточный уровень военной организации - угроза нападения внешних врагов |
- возникновение социального неравенства - наличие патриархальной формы рабства - складывание древнерусской народности |
|
4. Основные этапы формирования древнерусской государственности
|
Этапы |
Временные рамки |
Правящие князья |
|
Начальный |
Середина IX - конец X вв. |
Олег (882-911) Игорь (912 – 945) Ольга (945 – 964) Святослав (964 – 972) |
|
Расцвет |
Конец Х – первая половина XI вв. |
Владимир (980 – 1015) Ярослав (1015 – 1054) |
|
Упадок, распад |
Вторая половина XI – середина XII вв. |
Владимир Мономах (1113 – 1125) |
5. Правовое положение населения Древнерусского государства
* Есть мнения о том, что смерды – полусвободные люди, выполнявшие повинности в пользу князя и платившие ему дань. Смерды – все крестьяне, платившие государственную подать (дань).
6. Русская Правда – крупнейший памятник раннефеодального права восточных славян (112 списков)
|
Князья, бояре |
|
|
Гридин, мечник, княжеский отрок | |
|
Тиун окладный, князи мужи | |
|
Боярство, духовенство, купечество, низы | |
|
Свободные крестьяне, люди, смерды | |
|
Челядь, холопы, рабы |
ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
|
Против личности |
Против имущества |
|
1. умышленное убийство |
1. кража |
|
2. тяжелое телесное повреждение |
2. разбой |
|
3. оскорбление действием |
3. поджог |
|
|
4. конокрадство |
|
|
5. неуплата долга |
ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
|
1. поток и разграбление |
|
2. обращение в холопы (вместе с семьей) – род прекращал существовать |
|
3. вира (продажа), двойная вира, дикая вира (штраф с общины) |
СИСТЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
|
1. Вещественные (поличное) |
|
2. Свидетельские – видоки (видели) - послухи (давали характеристику) |
|
3. Применение пыток огнем, железом и водой |
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
|
1. заклич (объявления о преступлении) |
|
2. свод |
|
3. гонение следа (расследование) |
7. Уголовно-процессуальное право по Русской Правде
8.Факторы, определившие возвышение Москвы
9. Образование Российского централизованного государства
в XIV- XVI вв.
10. Органы власти и управления Русского централизованного государства в XV- середине XVI вв.
11. Государственное устройство России в период Опричнины (1565 -1572 )
|
Опричнина |
Земщина |
|
Территория * | |
|
До 20 городов с уездами (Вязьма, Козельск, Перемышль, Вологда, Каргополь и др.) и отдельных волостей, несколько подмосковных слобод, несколько улиц в самой Москве |
Земли, не вошедшие в состав опричнины |
|
Правительственная резиденция | |
|
Александровская слобода |
Москва, Кремль |
|
Верховная власть** | |
|
ЦАРЬ ИВАН IV -----------------------------------БОЯРСКАЯ ДУМА (из «земских бояр») | |
|
Государственный аппарат *** | |
|
«особый» (новый) двор с особыми боярами, дворецкими, казначеями, дьяками, придворным штатом и т.д. |
Старый московский двор («земский дворец») |
|
Опричная дума Опричные («дворовые») приказы |
«земские приказы» |
|
Войско | |
|
Опричное войско из дворян, бояр, князей, иностранцев-наемниками и др. численностью 1-6 тыс. чел. |
«земское войско» |
* Территория опричнины все время расширялась, главным образом, за счет земель, лежащих к западу от Москвы.
** В 1575-1576 опричнина возрождалась под именем «удела». Земщину в это время номинально возглавлял «великий князь всея Руси» Симеон Бекбулатович (служилый хан царя). Иван IV, оставаясь высшей властью, скромно титуловался московским князем «Иванцом Васильевым».
*** В связи с отсутствием необходимых документов «нет никакой возможности дать определенное изображение административного устройства опричнины».