- •Простой категорический силлогизм
- •Логика (шпаргалка)
- •§ 1. Понятие как форма мышления Общая характеристика понятия
- •§ 3. Виды понятий
- •§ 4. Отношения между понятиями
- •Глава III логические операции с понятиями
- •§1. Обобщение и ограничение понятий
- •§ 2. Определение понятий Сущность и значение определения
- •§ 3. Деление понятий Сущность деления
- •§ 1. Суждение как форма мышления
- •§ 2. Простые суждения
- •§ 4. Логические отношения между суждениями
- •§3. Сложные суждения
- •§ 2. Непосредственные умозаключения
- •§ 4. Умозаключения из суждений с отношениями
- •§3. Простой категорический силлогизм Состав простого категорического
- •§ 5. Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •§ 2. Разделительно-категорическое умозаключение
- •§ 3. Условно-разделительное умозаключение
- •§ 2. Виды аналогии
- •§ 3. Условия состоятельности выводов по аналогии
- •§ 1. Понятие и виды гипотез. Версия Понятие гипотезы
- •§ 4. Способы доказательства гипотез
§ 4. Логические отношения между суждениями
Простые суждения
Несравнимыми среди простых являются суждения, имеющие различные субъекты
или предикаты. Таковы, например, два суждения: «Среди космонавтов есть
летчики»; «Среди космонавтов есть
женщины».
Сравнимьши являются суждения с одинаковыми субъектами и предикатами и
различающиеся связкой или квантором. Обычно их называют суждениями
одинаковой материи. Например: «Все американские индейцы живут в
резервациях»; «Некоторые американские индейцы не живут в резервациях».
Отношения между простыми суждениями обычно рассматриваются с помощью
мнемонической схемы, называемой логическим квадратом. Его вершины
символизируют простые категорические суждения — А, Е, I, О; стороны и
диагонали — отношения между суждениями.
|Противоположность | |
|(контрарность) | |
|[pic] Частичная | |
|совместимость | |
|(субконтрарность) |Противоречие |
| |(контрадикторность|
| |) |
Среди сравнимых различают совместимые и несовместимые суждения.
К совместимым относятся суждения, которые одновременно могут быть
истинными. Различают три вида совместимости: 1) эквивалентность (полная
совместимость), 2) частичная совместимость (субконтрарность) и 3)
подчинение.
1. Эквивалентными являются такие суждения, которые имеют одинаковые
логические характеристики: одинаковые субъекты и предикаты, однотипную —
утвердительную или отрицательную — связку, одну и ту же выраженную
квантором количественную характеристику. С помощью логического квадрата
отношения между простыми эквивалентными суждениями не иллюстрируются.
2. Частичная совместимость характерна для суждений I u О, которые могут
быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
3. Подчинение имеет место между суждениями А и I, Е и О. Для них
характерны следующие две зависимости.
При истинности общего суждения частное всегда будет истинным
При ложности частного суждения общее суждение также будет ложным
Отношение несовместимости.
Несовместимыми являются суждения А и Е, А и О, Е и I, которые одновременно
не могут быть истинными. Различают два вида несовместимости:
противоположность и противоречие.
1. Противоположными (контрарными) являются суждения А и Е, которые
одновременно не могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными.
2. Противоречащими (контрадикторными) являются суждения А и О, Е и I,
которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными.
Hесовместимые единичные суждения могут находиться лишь в отношении
противоречия и не могут находиться в отношении противоположности, ибо
каждому отдельному предмету может быть либо присущ, либо не присущ
определенный признак.
В – 18
§3. Сложные суждения
1. Соединительные (конъюнктивные) суждения.
Соединительным, или конъюнктивным называю суждение, состоящее из нескольких
простых, связанных логической связкой «и».
Соединительное суждение может быть как двух-, так и многосоставным; в
символической записи: р ^ q ^ г ^... ^ n.
В языке соединительное суждение может быть выражено одной из трех логико-
грамматических структур.
1. Соединительная связка представлена в сложном субъекте по схеме: S1 и S2
есть Р. Например: «Конфискация имущества и лишение звания являются
дополнительными уголовно-правовыми санкциями».
2) Связка представлена в сложном предикате по схеме: S есть P1 и P2.
Например: «Преступление — это общественно опасное и противоправное деяние».
3) Связка представлена сочетанием первых двух способов по схеме: S1 и S2
есть P1 и Р2. Например: «С полицмейстером и прокурором Ноздрев тоже был на
«ты» и обращался по-дружески» (Н.В. Гоголь).
|р|q|р^ |
| | |q |
|и|И|И |
|и|Л|л |
|л|И|л |
|л|Л|л |
Соединительное суждение истинно при истинности всех составляющих его
конъюнктов и ложно при ложности хотя бы одного из них. Условия истинности
суждения р ^ q показаны в таблице (рис. 31), где истинность обозначена И, а
ложность — Л. В первых двух столбцах таблицы р и q берутся как независимые
и принимают поэтому все возможные сочетания значений И и Л: ИИ, ИЛ, ЛИ, ЛЛ.
В третьем столбце показано значение суждение р л q. Из четырех построчных
вариантов истинным оно является лишь в 1-й строке, когда истинны оба
конъюнкта: и р, и q. Во всех остальных случаях оно ложно: во 2-й и 3-й
строках в силу ложности одного из членов, а в 4-й в силу ложности обоих
членов.
В – 19
Условные (импликативные) суждения.
Условным, или импликативным, называют суждение, состоящее из двух простых,
связанных логической связкой «если.., то...». Например: «Если
предохранитель плавится, то электролампа гаснет». Первое суждение —
«Предохранитель плавится» называют антецедентом, второе — «Электролампа
гаснет» — консеквентом (последующим). Если антецедент обозначить р,
консеквент — q, а связку «если..., то...» знаком «—>», то имплика-тивное
суждение символически можно выразить как p—>q.
Условия истинности импликативного суждения показаны в таблице. Импликация
истинна во всех случаях, кроме одного:
|Р|q |p-»|
| | |q |
|и|И |И |
|и|Л |Л |
|л|И |И |
|л|Л |И |
при истинности антецедента и ложности консеквента (2-я строка) импликация
всегда будет ложной. Сочетание истинного антецедента, например
«Предохранитель плавится», и ложного консеквента — «Электролампа не гаснет»
— является показателем ложности импликации.
Истинность импликации объясняется следующим образом. В 1-й строке
истинность р имплицирует
истинность q, или другими словами. если предохранитель плавится, то
электролампа обязательно гаснет в силу их последовательного включения в
электрическую цепь.
В 3-й строке при ложном антецеденте — «Предохранитель не плавится»
консеквент является истинным — «Электролампа гаснет». Ситуация вполне
допустимая, ибо предохранитель может не плавиться, а электролампа может
погаснуть в силу других причин — отсутствия тока в цепи, перегорания нити в
лампе и т.д. Таким образом, истинность q при ложности р не опровергает идею
о наличии условной зависимости между ними, поскольку при истинности р
всегда будет истинным и q.
В 4-й строке при ложном антецеденте — «Предохранитель не плавится» ложным
является и консеквент — «Электролампа не гаснет». Такая ситуация возможна,
но она не ставит под сомнение факт условной зависимости р и q, ибо при
истинности р всегда будет истинным q.
4. Эквивалентные суждения (двойная импликация). Эквивалентным называют
суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанных двойной
(прямой и обратной) условной зависимостью, выражаемой логической связкой
«если и только если..., то...».
В-20
Сложные суждения
Сложные суждения также могут быть сравнимыми и несравнимыми.
Несравнимые — это суждения, которые не имеют общих пропозициональных
переменных. Например, р ^ q и m ^ n.
Сравнимые — это суждения, которые имеют одинаковые пропозиционные
переменные (составляющие) и различаются логическими связками, включая
отрицание.
Сложные сравнимые суждения могут быть совместимыми и несовместимыми.
Отношение совместимости.
К совместимым относятся такие сравнимые суждения, которые одновременно
могут быть истинными. Как и в случае простых суждений, различают три вида
совместимости сложных суждений:
эквивалентность, частичная совместимость и подчинение.
1. Эквивалентные — это суждения, которые принимают одни и те значения, т.е.
одновременно являются либо истинными, либо ложными.
2. Частичная совместимость характерна для суждений, которые могут быть
одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
3. Подчинение между суждениями имеет место в том случае, когда при
истинности подчиняющего подчиненное всегда будет истинным.
Отношение несовместимости.
Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть
истинными. Из двух видов несовместимости одна — противоположность, другая —
противоречие.
Противоположность — отношение между суждениями, которые одновременно не
могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными.
2. Противоречие — отношение между суждениями, которые одновременно не могут
быть ни истинными, ни ложными. При истинности одного из них другое будет
ложным, а при ложности первого второе будет истинным.
В – 21
большую часть знаний мы получаем путем выведения новых знаний из знаний уже
имеющихся. Эти знания называются опосредствованными, или выводными.
Логической формой получения выводных знаний является умозаключение.
Умозаключение — это форма мышления, посредством которой из одного или
нескольких суждений выводится новое суждение.
Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками
умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое
суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим
путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется
выводом.
При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно,
располагая их друг под другом. Заключение записывают под горизонтальной
чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей логическое следование.
Умозаключения делятся на следующие виды.
1. В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные
(необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения.
Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с
необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода
выводах представляет собой логический закон. В недемонстративных
умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование
заключения из посылок.
2. Важное значение имеет классификация умозаключений по направленности
логического следования. С этой точки зрения различают три вида
умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от
частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к
частному).
Дедуктивными называется умозаключение, в котором переход от общего знания к
частному является логически необходимым.
В – 22