Тема 1.9. Развитие российской экономической мысли в XIX -начале XX века

Петровские реформы первой четверти XVIII в. стимулировали прогресс российской экономики, промышленного производства. Однако дальнейшее экономическое развитие страны сдерживали многочисленные феодальные пережитки, в т.ч. наличие крепостной зависимости крестьян. Нищее и закабалённое многомиллионное крестьянство требовало скорейшего, радикального разрешения накопившихся проблем.

Основателем отечественной революционной экономической теории был Александр Николаевич Радищев (1749-1802). В своём знаменитом произведении «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790) Радищев изложил свои взгляды на ужасающую картину крепостнического строя в России, противоречащего моральным принципам и естественному праву. В своей книге он призывал народ к восстанию, свержению самодержавия, установлению республики и ликвидации крепостничества.

Существенную часть его экономической теории включало обоснование необходимости ликвидации феодальной помещичьей монополии на землю и все материальные блага, установление крестьянской собственности на базе личного, свободного труда, в свою очередь стимулирующего его производительность. Во главе экономического прогресса А.Н. Радищев видел крестьянина, занимающегося земледелием и промыслами.

Проблемы сельского хозяйства были в центре внимания и декабристов. Так, резко критиковал систему феодального правления, характерную для России начала XIX века, Павел Иванович Пестель (1793-1826). Свои взгляды на решение аграрного вопроса он изложил в произведении «Русская правда». Всю землю, занятую в сельскохозяйственном обороте, Пестель предложил разделить на две категории – фонд общественных земель и фонд частных земель. Фонд общественных земель следует сформировать из казённых земель, а также земель помещичьих. Общественные земли предполагалось распределять между всеми желающими гражданами страны поровну, понемножку и бесплатно как необходимое средство существования семьи. Эти земли нельзя было бы покупать и продавать.

Фонд частных земель должны были образовать земли государства, а также земли, принадлежащие любым слоям населения на правах частной собственности. Эти земли должны были составить основу земельного рынка России. Частная собственность на землю, полагал Пестель, должна способствовать свободе хозяйственной деятельности и создавать условия для развития в стране капитализма. Для этой же цели следовало правильно организовать страховое дело и кредитование, установить протекционистские тарифы.

За развитие России по капиталистическому пути выступал и другой декабрист – Николай Иванович Тургенев (1789-1871). По его мнению, капитализм – это общество, основанное на свободном предпринимательстве и принципе невмешательства государства в экономику.

В своей работе «Опыт теории налогов» (1818) Тургенев ратовал за кардинальное преобразование системы налогообложения. Она должна была сообразовываться не только с интересами государства, но и с интересами народа и не мешать, а способствовать росту общественного благосостояния. Налоги должны взиматься с дохода, а не с самого капитала, и на заработную плату налога быть не должно, потому что она не есть прибыль.

В вопросе денежного обращения он принципиально выступал против бумажных денег, используемых государством для покрытия бюджетного дефицита. Н.И. Тургенев полагал, что бумажные деньги допустимы лишь постольку и в той мере, пока их ценность поддерживается соответственно «чистым деньгам» - золотым и серебряным монетам. В том случае, если бумажных денег выпускается много, они обесцениваются и превращаются в налог, неравномерно распределённый между гражданами.

В 40-е годы XIX в. в русской общественно-экономической мысли возникло революционно-демократическое направление, основателями которого были Александр Иванович Герцен (1812-1870) и Николай Платонович Огарёв (1813-1877).

Западную политэкономию они рассматривали как науку, разрабатывавшую вопросы, важные главным образом для буржуазии, а не для трудящихся. Герцен и Огарёв писали о необходимости создания новой политэкономической теории, которая должна способствовать повышению благосостояния народа и построению общества без эксплуатации. Они первыми в русской экономической мысли разработали теорию, которая впоследствии получила название крестьянского социализма.

В Западной Европе, утверждали Герцен и Огарёв, капитализм уже разрушил первичные формы общинной жизни и труда. Между тем именно в общине крестьянин сможет осуществить свои коренные интересы: право на землю и общинное владение ею, артельность в работе, мирское управление, личную независимость. Мирское общинное управление представлялось им прототипом будущего государственного устройства России.

В 50-60-е годы XIX в. революционно-демократическое направление было представлено творчеством Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889). В большинстве работ Чернышевского («О земле как элементе богатства» (1854), «О поземельной собственности» (1857), «Капитал и труд» (1860) и др.) содержалась резкая критика крепостничества в России. Он утверждал, что у крестьянина, как производителя, фактически отнимался его труд, а зачастую и часть необходимого продукта. Помещик-крепостник не авансирует производство, а получает свой доход лишь благодаря внеэкономическому принуждению. Такая практика делает совершенно невозможным эффективное экономическое развитие.

Исследовав категории заработной платы, прибыли и ренты при капитализме, Чернышевский пришёл к выводу об их противоположности друг другу: увеличение прибыли уменьшает заработную плату, а рента уменьшает и заработную плату и прибыль. Эти противоречия, по его мнению, должны быть преодолены в новом, более эффективном экономически и прогрессивном в социальном аспекте обществе – социализме.

Весомый вклад в развитие отечественной экономической мысли внесли представители академической политэкономии в России. Так, профессора Московского и Петербургского университетов Ивана Васильевича Вернадского (1821-1884) по праву называют первым в России историком экономической мысли. В своём главном труде «Очерке истории политической экономии» он предпринял попытку классифицировать основные направления экономической мысли, дал им свою оценку. Он также являлся издателем журнала «Экономический указатель» и приложений к нему под названием «Экономист».

Профессор Московского университета Александр Иванович Чупров (1842-1908), являлся автором популярного курса политической экономии и лекций по истории политической экономии. Он считается выдающимся исследователем экономики железнодорожного транспорта, положил начало новому направлению – экономике транспорта.

Лидирующие позиции в русской экономической мысли конца XIX – начала XX в. занимал марксизм. Учение Маркса и Энгельса пропагандировали сторонники противоположных подходов дальнейшего развития Российского государства. Ортодоксальные марксисты выступали за революционную смену существовавшего строя. Так называемые «легальные марксисты» выступали за развитие страны по капиталистическому пути. В своих работах они показали неизбежность и прогрессивность развития буржуазных товарно-денежных отношений. С другой стороны, они видели необходимость путём реформ устранять крайности капитализма, ограничивать его эксплуататорскую сущность.

Выдающимся представителем «легального марксизма» был Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). Его учебник «Основы политической экономии» (1909) содержал немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки.

Туган-Барановский – автор социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общественного труда и система социальных отношений. По его мнению, с повышением производительности труда возрастает общая сумма общественного продукта. Благодаря этому все общественные доходы могут одновременно возрасти за счёт сокращения доли средств производства.

Заметный вклад внёс Туган-Барановский в теорию циклов и кризисов. Циклическое развитие экономики характеризовалось им как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капиталов.