- •Понятие мчп
- •Субъекты мчп
- •Принципы мчп
- •Источники мчп
- •Основные понятия мчп
- •Правовое положение фл
- •Юридические лица
- •Транснациональные корпорации
- •Государство как субъект мчп
- •Правовое регулирование иностранных инвестиций
- •Контракт факторинг
- •Система правового регулирования международных экономических отношений.
- •Ответственность и санкции.
- •Другие обязанности.
- •Заключительные положения контракта.
- •Приложения
- •Международная купля-продажа товаров.
- •Сфера и случаи применения.
- •Безналичные расчеты
- •Банковский кредитовый перевод.
- •Аккредитив.
- •Международный лизинг
- •Международный факторинг.
- •Международное агентское соглашение.
- •Международный подряд.
- •Международный гражданский процесс
- •Судебное рассмотрение споров Международная подсудность
- •Международная правовая помощь
- •Признание, исполнение иностранных судебных решений
- •Международный коммерческий арбитраж
- •Преимущества арбитража:
- •Недостатки:
- •Виды международных коммерческих арбитражей:
- •Основания к отказу в признании и приведении в исполнение решение арбитража:
- •В арбитражной оговорке должно быть:
- •Международная защита интеллектуальной собственности
- •Охрана смежных прав.
- •Патентные права или международная защита промышленной собственности
- •Семейное право
- •Наследственное право.
Государство как субъект мчп
Государство выступает в 2 ипостасях – субъект МПП, создатель норм и субъект МЧП. Государство чаще всего участвует в поставке товаров, оказании услуг, займы, концессионные договоры (иностранным частным компаниям), обслуживание своих представительств за рубежом (в том числе торговые миссии, культурные центры и т.д.), наследование по завещанию или выморочного имущества российских граждан.
Ст 124-127 ГК на равных отношениях государство никогда не выступает. Если ФЛ/ЮЛ совершают правонарушение. Если нарушает государство, то в большинстве случаев вопрос не решается никак. В ГК говорится об участии только РФ, а про иные государства ни слова – пробел.
Ст 125 – надо выяснять действует ли орган в пределах своих полномочий.
Ст 126 РФ не отвечает по обязательствам субъектов и МО, если не приняла на себя гарантию (поручительство).
Ст 127 – такого закона нет, значит и ответственности нет =)
Это, конечно, лукавство. Не могут все вопросы ответственности быть только в законе об иммунитете государства.
Ст 1204 адресуется не только РФ, но и любому другому государству. В какой мере РФ может регулировать действия других государств? Правила МЧП применяются к отношениям с государством на общих основаниях. Целый ряд норм не может быть применен к отношениям с государством. Возможность привлечения государства к ответственности путем предъявления иска пока в разработке. Если государство вступает в частные отношения – не означает ли это, что здесь иммунитета нет. Долго этот вопрос решался по обычаю.
Виды юрисдикционных иммунитетов государства:
- судебный иммунитет – 1 государство не может быть привлечено к ответственности судом другого государства.
- иммунитет против предварительного обеспечения иска – в обеспечение иска нельзя наложить арест на имущество государства и принимать другие обеспечительные меры
- иммунитет принудительного исполнении решения – если решения вынесено, то государство не может быть принуждено к его исполнению.
Государство может отказаться от иммунитета, причем от каждого иммунитета по отдельности. Причем отказ от иммунитета должен быть явно выраженным и не может быть подразумеваемым. СССР в некоторых договорах отказывался только от судебного иммунитета. Торговые представительства Союза подлежат юрисдикции бразильских судов по договорам между Союзом и бразильскими фирмами.
В доктрине МП сложились концепции иммунитета:
Теория абсолютного иммунитета
Концепция функционального иммунитета – если государство выступает как суверен, то оно не подсудно судам иностранного государства. Как только оно вступает в частноправовую сделку, оно самим фактом вступления лишает себя иммунитета. Впервые такая концепция была реализована в законе США об иммунитетах иностранных государств. Вслед за США такие законы были приняты в целом ряде других стран. По закону 1976 года иммунитет государства не признается, если основанием является коммерческая сделка, заключенная в США или за пределами, но последствия на территории США. Этому закону была придана обратная сила. В 1986 в США было возбуждено дело Джексон против КНР. КНР заявила – мы не признаем функционального иммунитета, поэтому США пусть предъявляют иски к тем, кто его признает. Получился прецедент – действия суверена в некоторых случаях не обсуждаются.
Ст 401 ГПК – абсолютный иммунитет.
ст 251 АПК – иммунитеты разделены. Часть иммунитета абсолютный, часть – функциональный.
1972 Европейская конвенция об иммунитете государства. РФ в ней не участвует. Такое региональное решение вопрос по сути не решает. С 1949 разрабатывалась общая конвенция. В 2004 Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (ПРОЧИТАТЬ). В силу она не вступила, но в практике на нее ссылаются. Там есть ряд важных положений о разграничении – в каких случаях можно ссылаться на иммунитет, в каких – нет. Например, если государство само возбудило иск, проиграло, то потом об иммунитете говорить нельзя.