Признание, исполнение иностранных судебных решений

Различаем признание и исполнение. решение вынесенное иностранным судом действует только там, где оно вынесено. Поэтому РФ должна предпринять какие-то действия, чтобы иностранное решение действовало и у нас. Нужно признание или еще и исполнение зависит от существа решения. Если суть в признании факта – расторжение брака, то просто признание. Когда надо какие-то действия совершить, тогда исполнение. процедура исполнения регулируется национальным законодательством. В некоторых государствах исполнение – формальный характер. В некоторых – решение может контролироваться и пересматриваться по существу. Экзекватура – судебный документ, который дает разрешение на исполнение иностранного судебного решения.

В РФ вопросы признания и исполнения регулируются международными договорами, ГПК и АПК. В ГПК гл 45 признание и исполнение решений иностранных судов и третейских иностранных судов. Решения признаются и исполняются, если это предусмотрено международным договором. Никакой взаимности ГПК не предусматривает. Ст 410 ГПК – ходатайство об исполнении решения иностранного суда подается в верховный суд республики и т.п. по месту нахождения должника или его имущества. Мы представляем само решение, перевод на русский язык и документ, подтверждающий, что решение вступило в законную силу, если это не явствует из самого решения. Это нужно чтобы не исполнить уже исполненное решение или отмененное решение.

Ст 412 отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда. Если решение не вступило в законную силу или не требует исполнения. сторона была лишена возможности участвовать в процессе, в следствие того, что ее не уведомили и времени и месте разбирательства – бредовое. Решение по делу, которое относится к исключительной компетенции РФ. Имеется решение по этому делу в РФ или рассматривается сейчас, но началось раньше чем в иностранном суде. Исполнение решение может нанести ущерб суверенитету или безопасности. Срок предъявления решения к принудительному исполнению истек и не восстановлен российским судом.

В РФ процедура – формальная. Нет возможности пересмотра по существу.

В ряде государств предусмотрен упрощенный порядок исполнения решений иностранных судов. РФ участвует в некоторых таких соглашениях. Например, Киевское соглашение 1992 – соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности: государства будут признавать и исполнять вступившие в силу решения стран-участниц. Еще Московское соглашение 1998 – соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственный и экономических судов на территории государств участников СНГ – решения должны исполняться в бесспорном порядке (ст 3), взыскатель вправе представить платежный документ и другие необходимые документы в банк должника, который производит списание. Банк возвращает документы без исполнения, если не все документы либо если должник представит мотивированное возражение.

Международный коммерческий арбитраж

Но сначала об альтернативных способах рассмотрения споров – АРС (альтернативное разрешение споров). Альтернативно чему? Государственному суду!

Виды альтернативных процедур:

• Переговоры. Для частных лиц мирных переговоров нет! Не писать так! Просто переговоры. Имеют ли переговоры границы? Можно ли так оттягивать обращение в суд? Переговоры должны быть введены в какие-то рамки – временные, иные.

• Посредничество. Наличие 3й стороны. Откуда-то возникло «модератор». Это то же, что посредник. Посредник – не судья, он не решает за стороны. Его задача предлагать разные варианты, посадить стороны за стол переговоров.

• Согласительная процедура. Можно предусмотреть любую форму согласительной процедуры. Обычно создаются согласительные комиссии. Только помните – чем меньше людей, тем проще договориться. По чьей инициативе она созывается надо указать. Где она будет созывать, на основе чего будет рассматривать спор. И срок опять-таки, до каких пор будем заседать.

• Мини-трайл. Новая форма рассмотрения спора. Это максимально либерализированный арбитраж. Действует не во всех государствах.

Все это просто способы урегулирования споров, но не альтернативные способы. Если меня не устраивает решение МКАС, могу ли я обратиться в государственный суд по тому же поводу? Такой случай был, дошел до КС. КС: ваш спор уже рассмотрен, вы сами заменили для себя государственный суд на МКАС, так что оснований пересмотра нет.

В национальном законодательстве для данного вида спора может быть предусмотрена согласительная процедура, так что это надо помнить и выяснять, есть ли такая процедура.

Арбитраж – и орган, который рассматривает спор, и сама процедура. Термин арбитраж имеет очень широкое значение. Это может быть способ публичного рассмотрения споров между государствами. Это может быть национальный суд (в РФ есть государственный арбитраж). И наконец, это может быть третейский суд.