- •1. Понятие международного частного права:
- •2. Основные принципы международного права:
- •3. Специальные принципы международного частного права:
- •4. Физические лица как субъекты международного частного права:
- •5. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации:
- •6. Международные организации как субъекты мчп:
- •7. Юридические лица как субъекты мчп:
- •8. Совместные предприятия:
- •9. Государство как субъект мчп:
- •10. Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •11. Транснациональные корпорации как субъекты мчп:
- •12. Правовой статус еврорегионов:
- •О Европейских группах территориального сотрудничества (егтс)
- •13. Международный договор как источник международного частного права:
- •14. Международный обычай как источник международного частного права:
- •15. Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •16. Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •17. Законодательство России по вопросам мчп:
- •18. Коллизионные нормы в международном частном праве:
- •19. Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •20. Автономия воли в международном частном праве:
- •21. Оговорка о публичном порядке в мчп:
- •22. Взаимность в международном частном праве:
- •23. Квалификация в международном частном праве:
- •24. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «Хромающие» отношения в международном частном праве:
- •25. Обход закона в международном частном праве:
- •26. Императивные нормы в международном частном праве:
- •27. Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •28. Право собственности в международном частном праве: ― коллизионные нормы о праве собственности;
- •29. Правовой режим иностранных инвестиций в Российской Федерации: ― понятие и виды иностранных инвестиций;
- •30. Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений: ― международные договоры по экономическим вопросам;
- •31. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: ― Закон рф «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (2003);
- •32. Внешнеэкономическая сделка: ― понятие внешнеэкономической сделки;
- •33. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений: ― экономические вопросы в деятельности организаций общей компетенции,
- •34. Выбор права сторонами контракта: ― особенности соглашения о применимом праве;
- •Часть I I
- •2) Не все государства являются участниками конвенций. На сегодняшний день в мире действуют три вексельных системы.
- •3) Индоссамент векселя
- •Вопрос 49 Понятие смежных прав
- •Субъекты смежных прав
- •Международная охрана смежных прав в Интернете
- •Вопрос 50 Коллизионные нормы по наследственным вопросам в российском законодательстве
- •Коллизионные нормы по вопросам наследования в договорах о правовой помощи
- •Вопрос 51 Порядок и условия вступления в брак
- •Правовое регулирование
- •Ограничение на вступление в брак с иностранными лицами
- •Вопрос 52 Порядок и условия расторжения брака
- •Правовое регулирование
- •Правовые последствия расторжения брака с иностранными лицами
- •Вопрос 53 Понятие неимущественных прав супругов
- •Вопрос 54. Понятие международного усыновления
- •Коллизионные нормы об усыновлении
- •Порядок усыновления детей – граждан рф иностранными гражданами
- •Вопрос 55. Право, применимое к алиментным обязательствам
- •Международное регулирование взыскания алиментов и других форм содержания семьи
- •Процессуальные вопросы взыскания алиментов за границей (вообще вопрос по процессу)
- •§ 1, "Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России" (Марышева н.И.) ("Волтерс Клувер", 2007) {КонсультантПлюс}
- •Вопрос 56. Понятие правовой помощи, основания для оказания правовой помощи
- •Виды правовой помощи
- •Правовое регулирование оказания правовой помощи
- •Вопрос 57. Понятие вручения документов за границей
- •Процедуры вручения документов за границей
- •Основания отказа для вручения документа
- •Вопрос 58. Понятие судебного поручения
- •Процедуры направления судебных поручений
- •Отказ в исполнении судебного поручения
- •Вопрос 59 Виды подсудности, исключительная подсудность
- •Пророгационные соглашения
- •Lis pendens, forum non convenience
- •Вопрос 60 Основания признания
- •Порядок признания
- •Основания для отказа в признании и исполнении
- •Вопрос 61 Общее понятие альтернативных средств разрешения споров
- •Досудебное и внесудебное разбирательство
- •Виды внесудебного разбирательства
- •Вопрос 62 Понятие и классификация международных арбитражей
- •Закон рф «о международном коммерческом арбитраже»
- •Основания и порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража
- •Вопрос 63 Основания признания
- •Порядок признания
- •Основания для отказа в признании и исполнении
Пророгационные соглашения
Договорная подсудность – когда стороны имеют право заключить между собой соглашение о передаче рассмотрения дела в суд другого государства. Такого рода соглашение о передаче дела в суд носят наименование «пророгационные соглашения» их можно заключить, если дело не относится к исключительной подсудности и такая возможность предусмотрена в зак-ве государства. У нас возможно заключить пророгационное соглашение. Ст.404 ГПК – можно заключить до принятия судом к производству. Ст.210 АПК. Возможность заключения такого соглашения предусмотрено и в Минской и в кишиневской конвенциях.
При заключении дерогационного соглашения стороны договариваются о рассмотрении дела, подсудного российскому суду в иностранном суде.
При заключении пророгационного соглашения – о рассмотрении российским судом дела, не относящегося к компетенции российских судов.
Ст.404 ГПК: 1. По делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству.
2. Подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная статьями 26, 27, 30 и 403 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон.
Возможность заключения пророгационного соглашения допускается как внутренним законодательством, так и международными договорами РФ (например, киевское соглашение 1992 года).
К форме пророгационного соглашения применимы требования, установленные российским законодательством для внешнеэкономических сделок. Исключительная компетенция арбитражных судов РФ, установленная российским законом или международным договором РФ, не может быть изменена пророгационным соглашением.
Пророгационное соглашение может предусматривать передачу спора в компетентный суд иностранного государства. При наличии пророгационного соглашения о передаче спора в компетентный суд иностранного государства арбитражный суд РФ по заявлению ответчика прекращает производство по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятому к своему производству по правилам общей подсудности.
Свободный выбор подсудности ограничен определенными пределами – не мб нарушены установленные в каждом государстве правила об исключительной подсудности.
Lis pendens, forum non convenience
Особые виды юрисдикции:
Лис алиби пендес– иск между теми же лицами, по тому же основанию, о том же предмете подан в судах разных государств. В зак-ве большинства государств имеются специальные постановления на счет этого. У нас: суд не рассматривает такое дело, если есть договор с государством второго суда о правовой помощи. Действует принцип первенства – в ГПК – в отношении такой ситуации.
Форум нон конвениент– когда судебный орган признается «не удобным» для рассмотрения данного конкретного дела. Был случай, когда на норвежскую стационарную платформу летел экипаж, самолет упал и разбился, вся смена погибла и экипаж вертолета тоже погиб. Мать одного из погибших подала иск в американский суд, так как самолет и платформа американские. Суд отослал в скандинавские суды, так как они уже рассматривали, а себя признал неудобным. Либо это не относится к его юрисдикции, либо объявляет себя неудобным – то лицо остается без защиты. Как разграничить в таком случае юрисдикцию? Бахин: сложно установить критерий, какой суд орган более удобен для рассмотрения дела – можем положить в основу критерия – гражданство, место спора и т.д. Таких критериев мб много. Не представляет сложности ввести это в правовые рамки. В РФ отказ от рассмотрения дела со ссылкой, что форум неудобный невозможен, так как зак-во РФ такого не предусматривает. А в др государствах может быть.