Далее открываем ст.207 апк «Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

2. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Глава 25 и п.3 ст.29 КоАп «Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении »и что мы видим,

п.3 « правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;»

А теперь пример адвокатское бюро Павла и В.. имеет автомобиль. Этот автомобиль едет по г. СПб и превышает установленную допустимую скорость, данное нарушение фиксирует автоматическое устройство. Кто может быть субъектом ответственности за превышение скорости? Конечно-физ. лицо. А как его привлечь? Юр лицо получает постановление о привлечении к административной ответственности и, будучи не согласным, жалуется на него в арбитражный суд. Скорость же не превышают на дороге в связи с экономической деятельностью, и субъект конечно - физ. лицо должен быть, какому суду подведомственно, в какой суд обжаловать? В 207 ст. АПК (Алеся рассуждает: можно прочитать лиц, осуществляющих экономическую деятельность, а не в связи с экономической деятельностью) Шварц: А-а, вы так читаете, ну вот начинается,…да…. Так, тогда как вы думаете, ИП трудовая инспекция оштрафовала за нарушение прав работника - это в арбитражный суд или суд общей юрисдикции? Ну, вот начинается, вроде как это трудовые дела и суд общей юрисдикции, а вроде как экономическая деятельность – ответ, мы не будем это обсуждать откроете базы см. и посмотрите, а мы вернемся к нашему вопросу. Ответственность за превышение - лишение прав, кого юр лица? Вот он вопрос подведомственности.

Вот вопрос подсудности он заслуживает большего внимания, чем подведомственность.

Споры с жилищно-строительными кооперативами. Признание недействительным общего собрания ЖСК, если обжалует ЮЛ, то куда в арбитражный суд или суд общей юрисдикции? Правила о подведомственности должны быть простые и прозрачные, а у нас начинают, носится между судами.

Мы уже упоминали про ст. 225.1 п.2. «споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; « Спор «в связи с разделом» - за исключением раздела. Мы тут понимаем именно раздел между наследниками или мы понимаем разделы собственности в широком смысле ? Например: оспаривание завещания, по которому завещаны доли, это спор в связи с разделом или иной наследственный спор не связанный с разделом, вот здесь мы пытаемся грамматически толковать «в связи с». Шварц: «Мое мнение надо понимать эту норму в широком смысле».

П.1 Ст. 1165 ГК РФ Раздел наследства по соглашению между наследниками

1. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Ст.1165 ГК - вполне определенное понятие. Материально - правовой вопрос: зачем вообще есть ст.1165, если есть раздел общей собственности, который регулируется первой частью ГК РФ? Не пример ли перед нами избыточной нормы? За подведомственностью стоит судебная специализация.

Следующий пример: Сегодня в отношении ИП провели налоговую проверку, пошли в арбитражный суд, а он пошел накануне судебного заседания и сдал статус ИП. Куда идти? В суд общей юрисдикции? Нет, надо в арбитражный, т.к., отношения у нас здесь вытекающие из экономической деятельности, а не с участием ИП.

№ 6/8 Пленума ВС(3 ситуации он перестал быть ИП до возбуждения дела, после возбуждения дела, гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации) Идея такая, что он должен быть ИП на момент возбуждения дела.

Следующий пример: Вопрос наследования. Гр-н предприниматель скончался, его обязательства не прекратились. Обязательства перешли наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. Куда пойдут с иском кредиторы скончавшегося ИП. В суд общей юрисдикции. И смотрим опять отношения «в связи с предпринимательской деятельностью, отношения, вытекающие из .зарегистрированная предпринимательская деятельность». Мы всегда должны искать, а дБ все просто((