- •Сочинский институт (филиал)
- •1. Цели и задачи изучения дисциплины
- •1.1. Цель преподавания дисциплины
- •1.2 Задачи изучения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Требования к освоению содержания дисциплины
- •3.2. В результате освоения дисциплины студент должен
- •3.3. Общекультурные компетенции (ок):
- •4. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •5. Содержание дисциплины
- •5.1. Содержание разделов дисциплины
- •5.2 Разделы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми (последующими) дисциплинами
- •5.3. Разделы дисциплины и виды занятий
- •6. Практические занятия (семинары)
- •Семинар 1. Политология как наука и учебная дисциплина
- •План семинара.
- •Семинар 2. Идейные истоки политологии
- •План семинара.
- •Семинар 3. Политическая власть
- •План семинара
- •Дополнительные задания.
- •4. Дискуссия. Бюрократия: «за» и «против»
- •Семинар 4. Политическая система общества
- •Дополнительные задания.
- •Семинар 5. Политические режимы
- •Дополнительные задания.
- •4. Дискуссия. Демократия — будущее человечества или явление западной цивилизации?
- •Семинар 6 социальные субъекты политической власти
- •Дополнительные задания.
- •Семинар 7. Современные политические идеологии
- •Дополнительные задания.
- •Семинар 8. Политическое поведение и участие
- •9.Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:
- •Нормативные правовые акты
- •Дополнительная литература
- •10. Материально-техническое обеспечение дисциплины.
- •Методические рекомендации по организации изучения дисциплины.
- •11.1. Организация самостоятельной работы студента.
- •Условия и критерии выставления оценок.
- •2Семестр 3кредита – 108 баллов
- •Интерактивные форма проведения занятий
- •Темы контрольных работ и методические указания по их выполнению для озфо-зфо
- •Часть 1. Тематика контрольных работ
- •Часть 2. Тест
- •46. Экспертная оценка уровня политической стабильности
- •11.5. Вопросы для самоконтроля.
- •_____________________________________________________________________________
- •Юридический факультет
6. Практические занятия (семинары)
№ п/п |
№ раздела дисциплины |
Тематика практических занятий (семинаров) |
Трудоемкость (час.) |
1. |
1 |
ПОЛИТОЛОГИЯ КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА |
2 |
2. |
2 |
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ |
4 |
3.. |
3 |
ИДЕЙНЫЕ ИСТОКИ ПОЛИТОЛОГИИ |
6 |
4. |
4 |
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА |
6 |
5. |
4 |
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ |
4 |
6. |
5,6 |
СОЦИАЛЬНЫЕ СУБЪЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ |
6 |
7. |
7,8 |
СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕОЛОГИИ |
4 |
8. |
7,8 |
Политическое поведение и участие |
4 |
Семинар 1. Политология как наука и учебная дисциплина
Цель семинарского занятия: определение предмета политологии; знакомство с ее историей, парадигмами, методами и категориями; выявление места политологии в системе гуманитарных наук; изучение основных функций науки о политике; анализ роли политики в жизни общества.
Основные понятия: политика, политология, функции политологии, сравнительная политология, прикладная политология, парадигмы и школы политологии, методы политологии, предмет политологии, основные проблемы исследования и изучения политической науки.
План семинара.
Понятие политики. Специфика политического.
Предмет, методы и основные функции политологии.
Парадигмы и школы политологии.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Берестовский А. В. Основы политологии Словарь. - М. : Изд-во РУДН, 2013. [Электронный ресурс]//ЭБС РУДН. Точка доступа:http://lib.rudn.ru:8080/MegaPro/Web
Василенко И.А.Политология. Базовый курс. – М.: Юрайт, 2013.
Гаджиев К.С. Политология. – /Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. – М.: Юрайт, 2013.
Мельвиль А.Ю. Политология: учебник для вузов: М.: Проспект, 2013
Политология: учебник для вузов/ Под ред. М.А. Василика, И.Е. Тимерманиса. - М.: Проспект, 2013.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 2009. Гл. I, II, IV, § 1—3.
Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2008. Лекции 1-3.
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2001. Гл. 1, 2.
Алексеева Т.А. Мировая политика как прикладное знание. // Полис. 2010. №3.
Рац М.В. Политика и управление. // Полис. 2010. №3.
Ахременко А.С. Закономерности и связи в политической науке. //Общественные науки и современность. 2010. № 1. С. 51−63.
Семинар 2. Идейные истоки политологии
Цель семинарского занятия: уяснить генезис политических идей, основные этапы их развития; рассмотреть политическую мысль классической древности и средневековья, политические теории Нового времени.
Основные понятия: античный полис, тирания, аристократия, олигархия, охлократия, полития, демократия, теория «общественного договора», теория разделения властей, консерватизм, либерализм, социализм.
План семинара.
Политическая мысль классической древности и средневековья.
Политические теории Нового времени.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Берестовский А. В. Основы политологии Словарь. - М. : Изд-во РУДН, 2013. [Электронный ресурс]//ЭБС РУДН. Точка доступа:http://lib.rudn.ru:8080/MegaPro/Web
Василенко И.А.Политология. Базовый курс. – М.: Юрайт, 2013.
Гаджиев К.С. Политология. – /Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. – М.: Юрайт, 2013.
История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2009.
Мельвиль А.Ю. Политология: учебник для вузов: М.: Проспект, 2013
Политология: учебник для вузов/ Под ред. М.А. Василика, И.Е. Тимерманиса. - М.: Проспект, 2013.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1.
Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 2000.
Токвиль А. Демократия в Америке. М., 2003.
Шелдон Г. Политическая философия Томаса Джефферсона. М., 2005.
Платон. Государство. // Собр. соч.: В 4-х т. М., 1994. Т. 3.
Макиавелли Н. Государь. М., 2000.
Гоббс Т. Левиафан // Соч. М., 1986. Т. 3.
Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1999.
Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969.
Берк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993.
Дезами Т. Кодекс общности. М., 1956.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. Т. 4.
Гуторов В.А. Античная социальная утопия: вопросы истории и теории. Л., 1989.
Хофстедтер Р. Американская политическая традиция и ее создатели М., 1992.
Капустин Б.Г. Тезисы о политической философии. // Полис. 2010. №2.