28. Стороны в гражданском процессе зарубежных стран.

Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты, пра­вовой спор «между которыми суду надлежит рассмотреть и разре­шить. Тем самым противоборствующие субъекты, конкретно истец и ответчик, являются главными действующими лицами разбирае­мого дела.

Легальной трактовки понятия «сторона» законодательство обыч­но не дает. Исключение  - Англия.

• Ст.151 Закона о Верховном суде Англии 1981г. (в ред.2005г.) - дает следующее понятие: стороной можно считать того, кто на основании правил процедуры получил уведомление о данном производстве или фактически вступил в него.

• Дженкс (Англия) - Стороной может быть любое лицо, права которого нарушены

• Сторон две – истец и ответчик.

• Но нормативные акты обозначают термином стороны не только истца и ответчика.

• В ГПК Франции 1975г, например, прокурор, начавший самостоятельный процесс именуется самостоятельной стороной, а вступивший в уже начавшийся процесс – примыкающей стороной.

Во многих странах третьи лица обозначаются третьей стороной в процессе

• В США процесс должна начинать действительно заинтересованная сторона, а именно юридически заинтересованная - Федеральные правила гражданского процесса для районных судов 1938г.

• Во Франции интерес должен быть законным, защищаемым правом и судом. Должен быть прямым и личным, актуальным (созревшим ), то есть либо произошло нарушение права, либо существует реальная угроза его нарушения.

• Франция – ст.31 ГПК – Право на иск возникает лишь тогда, когда имело место нарушение права или законного интереса. Предполагаемое нарушение права в будущем не дает права на иск. Исключения в ГК Франции – Опасность причинения вреда новым или стоящимся сооружением может стать основанием к иску о запрете строительства.

• В Англии и США институт «превентивного» иска не признается. Действует принцип «нет вреда, нет иска». Право на предъявление иска возникает лишь тогда, когда уже имело место причинение вреда.

• Сторонами могут быть лица, не имеющие личного интереса в процессе. По англосаксонскому праву существуют исключения: опекуны, доверительные собственники, душеприказчики защищают чужие интересы, но выступают от своего имени.

29. Процессуальное соучастие в гражданском процессе зарубежных стран. Групповые и представительские иски.

Процессуальное соучастие, или субъективное соединение исков, имеет место, когда на стороне истца или ответчика или на той  и другой одновременно действуют двое или более лиц. Возникнове­ние и нормальное развитие такого производства зависит от неко­торых факторов разнородного характера

Соучастие способно предотвратить вынесение явно противоречи­вых решений по однородным требованиям, если они будут рас­сматриваться не в общем процессе.  Допустим, пострадавшие  в транспортной аварии граждане предъявили раздельно иски к ви­новнику происшествия. Господство начал буржуазной состязатель­ности и формальной истины судопроизводства означает, что конеч­ный результат каждого процесса в немалой степени будет зависеть от соотношения экономических и юридических ресурсов тяжущих­ся. Значит, один потерпевший может выиграть спор, другой – про­играть, третий - получить частичную компенсацию вследствие не­одинаковых выводов судов о фактических обстоятельствах инци­дента. Соучастие такую абсурдную ситуацию все же исключает.

Еще одно замечание, касающееся изучаемых систем правосу­дия. Субъективное соединение исков обычно возникает по инициа­тиве истцов, которые обозначают круг прямо юридически заинтере­сованных в деле граждан и организаций. Возможно расширение этого круга судом по заявлениям ответчиков. Сформированный та­ким образом состав участников процесса представляется правиль­ным авторам ходатайств. Но полученный результат, естественно, не всегда соответствует условиям, при наличии которых  законода­тельство и практика считают необходимым  или целесообразным допущение соучастия. Отсюда наделение судов полномочием   по просьбам сторон или по своей инициативе  разъединять исковые требования, предписывать провести не один, а два или более само­стоятельных процессов.

• Английские правила Верховного суда предусматривают два вида соучастия:

• 1). Соучастие без разрешения суда, если между соучастниками возникают общей вопрос права, факта из общей (одной) сделки.

• 2). Соучастие с разрешения суда , например, при разделе имущества, совместном причинении вреда, причинении вреда общей собственности.

• В США соучастие подразделяется на необходимое (необходимое и совершенно необходимое) и факультативное.

• В первом необходимо привлекать всех лиц, связанных с материальным вопросом. Необходимо собрать всех заинтересованных лиц, но возможно отсутствие отдельных лиц. Если у истца остается право подать иск и защитить себя. Если нет, то возникает совершенно необходимое соучастие.

• Факультативное соучастие приравнивается к соучастию без разрешения суда. Необходимы общие вопросы факта и права, вытекающие из одного правоотношения. Альтернативное соучастие урегулировано так же, как и в Англии.

• Во Франции мало статей, посвященных соучастию. Иск может быть предъявлен несколькими истцами к нескольким ответчикам. Соучастники действуют самостоятельно и независимо друг от друга. Однако, их действия могут влиять друг на друга. Существует необходимое соучастие, когда привлекаются все заинтересованные лица , то есть солидарное обязательства, и факультативное.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ (групповые) ИСКИ

• Была изобретена английскими судами справедливости.

• Наиболее известный прецедент 1901г. Шесть торговцев с Лондонского рынка Ковент Гарден предъявили владельцу рынка требование не нарушать рыночных привилегий, дарованных статутом всем без исключения продавцам овощей, фруктов, цветов, корнеплодов и трав.

• Другой пример – Владелец магазина по продаже вещей из натурального меха предъявил иск о прекращении пикетирования его магазина к нескольким гражданам, и в их лице - ко всем членам неинкорпорированной ассоциации борцов за сохранение животного мира.

• Представительские (по законодательству Англии) или групповые (в США) иски основываются на следующей идее: один или несколько субъектов могут выступать в суде истцами (ответчиками) защищая интересы не только свои, но и большинства или неопределенной группы лиц, находящихся с этими субъектами в аналогичном положении (representative actions ).

• Решение , вынесенное по иску, может оказать воздействие на всю группу лиц, даже не принимавших участие в разбирательстве (без формального появления в процессе). Присутствует элемент соучастия (право и интересы группы лиц), но без формального появления в процессе. Так же есть и элемент представительства - лица , начавшие процесс, выступают представителей без формальных полномочий. Но, решения по искам о присуждении денежных сумм распространяются только на формально участвовавших в процессе.

Для возникновения процесса по групповым искам необходимы следующие условия :

1. группа должна быть многочисленной (соучастники должны быть собраны все, так как неизвестна позиция отсутствующих )

2. у всех участников должны совпадать позиции и общие интересы

3. должны быть общие вопросы факта и права, участники должны вести процесс честно и добросовестно, защищая свой интерес и интерес всей группы

***

• Самое большое распространение групповые иски получили в 70-е годы.

• В США федеральное законодательство достаточно подробно регулирует представительские иски – ст. 23 Федеральных правил гражданского процесса для районных судов 1938г.

• Групповые иски используются, в основном, в следующих категориях дел: потребительские дела, массовое причинение вреда (катастрофы), по делам в защите природы.