• Хиарсей

• Для подтверждения определенных фактов нужно использовать определенные средства доказывания.

• Например форма сделки страхования, лизинга, купли-продажи недвижимости - письменная. При невыполнении этого условия нельзя прибегать к свидетельским показаниям

• В США договор купли-продажи товаров на сумму более 500 $ должен быть заключен в письменной форме.

• Во Франции обязательная письменная форма для сделок на сумму более 5000 франков

• исключение: Когда в принципе можно добраться до первоисточника : (статистика, опубликованная в сборниках; отчеты государственных учреждений ; метрические данные из религиозных или государственных книг; научные трактаты и сочинения; торговые, банковские книги и выписки из них о торговых операциях) Всего более двадцати исключений.

• В случаях, когда нельзя добраться до первоисточника по каким-либо юридическим или физическим основаниям : (например предсмертное заявление лица )

• Best rule(наилучшие)

• Правило best evidence – это правило о наилучших доказательствах :

• лучше - прямые, чем косвенные; лучше -подлинники, чем копии

• Существует множество исключений –

• документы публично-правового характера - принимаются копии;

• вещественные доказательства - не обязательно выезжать на место, допрашиваются свидетели

• Правило о наилучших доказательствах действует в основном в отношении частных документов.

35. Распределение обязанности доказывания и оценка доказательств в гражданском процессе зарубежных стран.

Обязанность доказывания (onus probandi )

Обязанность доказывания - обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В каждом конкретном деле объем подлежащих доказыванию фактов определяется нормами, регулирующими то или иное правоотношение.

• Доказывает тот, кто утверждает, суд при этом пассивен.

• Суд стоит на следующей позиции, напрямую связанной с принципом состязательности: «Дай мне факт, а я дам тебе право».

Германия. I. Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказывания фактических предпосылок правовой нормы, указанных стороной в заявлении в свою защиту, лежит на стороне. Она обязана доказать каждое утверждение, на которое она ссылается. Согласно принципу состязательности доказательства могут быть собраны и представлены в суд как самими сторонами, так и судом по ходатайству сторон. Немецкое процессуальное законодательство содержит и «ограничение бремени доказывания», предоставляя суду право, исходя из обстоятельств по делу, истребовать необходимые доказательства по своему усмотрению. Например, при необходимости суд может распорядиться о производстве экспертизы или осмотра. II. Оценка доказательств. В германском доказательственном праве господствует принцип свободной оценки доказательств судом, закреплённый в ГПК. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из содержания всего судопроизводства по делу, с учётом результатов заседаний по собиранию и исследованию доказательств. Т. е. суд свободен при оценке достоверности представленных сторонами доказательств. Фактические обстоятельства могут быть положены в основу решения по делу, если судья убеждён в их достоверности. Франция. I. Распределение обязанности по доказыванию. По общему правилу: каждая сторона должна доказать в порядке, установленном законом, факты, необходимые для удовлетворения её требований.

• ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬВТА

• Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению судей

• Оценка должна быть мотивированной. Но решения суда присяжных, низших судов в США, а также решение, которое не подлежит апелляции на практике не мотивируются.

• Убеждение суда в Англии, США различно для гражданских и уголовных дел.

• В уголовном деле убеждение суда должно быть вне разумных сомнений ( beyond reasonable doubt ), то есть более высокая степень вероятности (убежденности ).

• В гражданском деле достаточно перевеса вероятности в мелких делах ( bit of evidence ).

• II. Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

И этого правила следуют принцип нейтралитета суда и принцип ведущей роли сторон в процессе. Каждая сторона обязана доказать все факты на которые ссылается, а суд учитывает лишь то, что в законном порядке доказано. Судья активен в гражданском процессе, он вправе: 1) назначит экспертизу; 2) вызвать стороны для дачи объяснений; 3) участвовать при осмотре для непосредственного восприятия фактов; 4) истребовать документы, удерживаемые одной стороной или даже третьим лицом; 5) официально предписать любые меры судебного расследования, допускаемые законом. ГПК также указывает на необходимость сотрудничества между судом и сторонами в вопросах доказывания: стороны обязаны оказывать содействие при осуществлении мер судебного расследования. Англия. I. Распределение обязанности по доказыванию. Обязанность доказывания существует в 2х аспектах. В первую, но не главную, очередь обязанность подчиняется тому же правилу что и в других странах: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Превалирующее значение играет вторая сторона рассматриваемого бремени: обязанность доказывания лежит на той стороне, которая может проиграть, если не представит соответствующие веские доказательства. Суть бремени доказывания в английском процессе: доказывает тот, кто не хочет проиграть спор. США. I. Распределение обязанности по доказыванию. В соответствии с принципом состязательности собирают доказательства стороны и их представители. Именно на стороны возлагается бремя доказывания. В США бремя доказывания имеет сложную структуру. Оно представляет собой совокупность двух составляющих: бремя представления доказательств и бремя убеждения. Сторона должна сначала в полном объёме представить доказательственный материал, а затем уже убедить присяжных в правильности своей позиции. Вопрос о том, какая сторона должна доказывать то или иное обстоятельство решается судом. Согласно общему правилу: доказывает тот, кто утверждает. Из этого правила есть исключения, которые могут быть обусловлены затруднительностью доказывания отрицательных фактов, особенностями материально-правовых отношений и др.