- •Практическая работа № 8
- •Продукта
- •(Правильные ответы отмечены красным цветом)
- •Практическая работа № 9
- •Состояния
- •Натуральном выражении
- •(Расшифровка затрат по мероприятиям)
- •Практическая работа № 11
- •Практическая работа № 12
- •Практическая работа № 13
- •Практическая работа № 14
- •И заявках на выдачу патентов
- •Таблицы оценки факторов успешности ниокр
- •Таблицы оценки рисков по факторам
- •II. Резюме
- •Подчеркнуть соответствующие характеристики в каждой строке. Анализ рынка
- •20. Анализ потребителей
- •IV. Оценка осуществимости проекта
- •VI. Оценка эффективности
И заявках на выдачу патентов
Номер |
Название |
Дата приоритета |
Заявитель |
Правообладатели |
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
…….. |
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
Далее проводится оценка возникновения патентоспособных результатов с указанием того, что именно необходимо будет запатентовать. В случае, если для осуществления проекта необходимо приобретение патентов, то указывается, какие патенты необходимо пробрести, а также их ориентировочная стоимость.
Приложения
Приложение 1
Таблицы оценки факторов успешности ниокр
Таблица П.1.1. Факторы технического успеха
1.1.Шкала закреплений для определения позиций в интеллектуальной собственности – отражает вероятности получения сильной защищенной патентной или иной позиции собственности в исследуемой области технологии | ||
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления | |
1 |
2 | |
5 |
Высокая вероятность, что техническая разработка ведет к хорошо защищенной патентной позиции (или четко идентифицированы производственные секреты), что должно создать эксклюзивную позицию, связанную с существующими патентами и производственными секретами | |
4 |
Хорошая защита вероятна и может привести к господствующей позиции с ограничением угроз, может усилить защиту конкурентной позиции | |
3 |
Имеется возможность защиты некоторых слабых сторон, что может дать конкурентную дифференциацию, но с трудностями в долгосрочной перспективе | |
2 |
Слабые шансы патентной защиты, некоторые стороны могут обеспечить кратковременные преимущества | |
1 |
Нет очевидной позиции по интеллектуальной собственности, легко копируемая технология | |
1.2.Шкала закрепления для компетенций, искусств – определение вероятности того, что технические ресурсы соответствуют требуемому уровню компетенции для выполнения исследовательского проекта | ||
5 |
Мы эксперты и делали (внедряли) это ранее | |
4 |
Это хорошая пища для нашей коренной компетенции, но мы не делали ранее подобных проектов | |
3 |
Это не ново для нас, но это не наша сегодняшняя компетентность | |
2 |
Это ново для нас, но не ново в мире | |
1 |
Этого никогда не было | |
1.3. Шкала закрепления по технической сложности – оценка влияния технической сложности проекта на вероятность его успеха | ||
5 |
Мультипликация, упрощение и интегрирование элементов, которые для нас рутинны | |
4 |
Такие же элементы, с которыми мы регулярно имеем дело | |
3 |
Технологические возможности существуют, и мы имеем возможности технологического поиска, но это для нас непривычно | |
2 |
Технологии, возможно, существуют, но мы не имеем механизма их поиска и интеграции | |
1 |
Технологии не существуют или не доступны | |
1.4. Шкала закрепления доступности и эффективного использования внешней технологии – определяет эффект пригодности внешней технологии и способности организации использовать такую технологию, вероятность достичь цели проекта | ||
Окончаниение табл. П.1.1 | ||
1 |
2 | |
5 |
Мы знаем, где это, как получить и ранее интегрировали внешние технологии | |
4 |
Мы знаем, где есть внешние технологии и какие нам пригодны | |
3 |
Технологии, возможно, существуют, и мы можем выполнить функцию поиска технологии, но мы не можем рутинно их интегрировать в нашей программе | |
2 |
Технологии, возможно, существуют, но мы не имеем механизма их поиска и использования | |
1 |
Технологии не существует или они не пригодны |
Таблица П.1.2. Факторы коммерческого успеха
2.1. Шкала закрепления по потребителям (рыночные нужды) – оценка вероятности того, что рынок будет готов к восприятию продукта или имеется сильная нужда в процессах, которые будут разработаны в проекте | ||
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления | |
5 |
Продукт/процесс немедленно найдет потребителя или будет удовлетворять нужды важнейших производителей | |
4 |
Четко идентифицируются нужды в продукте/процессе | |
3 |
Рыночные нужды очевидны | |
2 |
Требуется экстенсивное развитие рынка | |
1 |
Нет очевидных нужд в этом продукте | |
2.6 Шкала закрепления по экологическим рискам – оценки вероятности того, что аспекты экологии будут влиять на проект | ||
5 |
Нет экологических препятствий сейчас и в будущем | |
4 |
Известны опасные материалы и экологические риски, ограничения по бизнесу и правительственные ясны, будущие изменения легко оцениваются и они приемлемы | |
3 |
Новые опасные материалы и опасности известны, но используются в существующих процессах, требуется разрешение правительства, потенциальные будущие изменения оцениваются и возможно будут известны | |
2 |
Существенное применение новых вредных материалов, точное их применение и технология неизвестны, поведение правительства неочевидно, будущие изменения не очевидны и потенциально существенны | |
1 |
Очень вредные материалы, вмешательство правительства может вызвать затруднения; имеются потенциальные существенные будущие изменения для всей компании |
Таблица П.1.3. Использование шкал закрепления для конкретного примера НИОКР
Фактор успеха |
Вес фактора |
Оценки закрепления* |
Взвешенный фактор успеха | ||||
5 |
4 |
3 |
2 |
1 | |||
Позиция по ОИС |
0,3 |
|
1 |
1 |
4 |
1 |
0,3·2,3=0,69 |
Компетенции искусства |
0,5 |
1 |
3 |
2 |
1 |
|
0,5·3,6=1,8 |
Сложность |
0,1 |
|
4 |
3 |
|
|
0,1·3,6=0,36 |
* В столбцах 3,4,5,6,7 - число экспертов, выставивших соответствующие оценки.
Приложение 2