2. Государство и право в процессе объединения русских земель вокруг Москвы.

Еще в к. XIV века Московские князья обнаружили стремление отказаться от выплат Орде. Неизбежное при этом военное противостояние могло быть успешным лишь при условии создания войска, способного противостоять ордынскому. Достичь этого путем объединения военных ресурсов всех русских земель при сохранении признаков федеративности Дмитрию Донскому не удалось.

В XV веке Московские князья использовали для своего военного усиления тот способ, который обеспечивал необратимость результата: удельных князей превращали в служебных князей, а их княжества включали в состав великого княжества Московского – вотчину Московского князя.

На протяжении XV – первой половины XVI века московская ветвь Рюриковичей многократно избавлялась от разбивки Московского княжества на уделы.

Приобретая новые земли, «собирая княжества», Московские князья распространяли поместную систему: тех, кто обязывался нести военную службу «конно, людно, оружно», князь «верстал поместьем» - передавал во владение-пользование часть своей земли на условии службы и на время службы. Помещик, обязанный служить, получал право присваивать часть продукта, произведенного крестьянами на земле владельца. Распространение поместной системы Московским князьям позволило:

1. создать многочисленное конное войско, имевшее с ними общий интерес – расширение владений (механизм формирования внутриконтинентальных военно-землевладельческих империй);

2. ослабить военное значение боярских отрядов и городовых ополчений (бояре утрачивали военную независимость);

3. упразднить в исторически короткие сроки региональный сепаратизм, т.к. бояр присоединенных земель «выводили на Москву», где они получали поместья; боярские вотчины раздавались в поместья военным слугам князя Московского. Тем самым имущественная независимость бояр от князя уменьшалась; местное население в регионах лишалось признанных общественных лидеров; в состав местного населения внедрялись военные люди, жизненно заинтересованные в борьбе с сепаратизмом.

Таким образом, к началу XVI века Московское княжество стало большим по размерам единым, унитарным государством по своему территориально-государственному устройству. Но в этом государстве еще отсутствовал центральный аппарат, местное управление осуществлялось с помощью кормлений; вошедшие в состав Московского княжества земли сохраняли живые следы былой автономии.

Еще в процессе объединения русских княжеств ускорился переход от бесписьменного управления к документарному. К факторам этого ускорения следует отнести:

1. ослабление доказательной силы общеизвестности и возрастание юридического значения документа, письменного акта;

2. изменение в системе налогообложения – необходимость определять размеры обработанной земли и их записывать;

3. потребность описания присоединяемых к Москве земель;

4. количественное возрастание великокняжеского окружения - осложнение отношений внутри него делали необходимым письменное оформление поручений и назначений – «разряд».

Документарное управление требовало для своего осуществления людей, умеющих читать, писать, считать. Тех, кто это умел, стали называть дьяками, т.е. писарями. Их появление в составе государства означало зарождение бюрократии как особого слоя лиц, призванного исполнять государственные функции в силу наличия приобретаемых профессиональных навыков, а не наследуемого общественного положения. Дьяки, как и любая бюрократия, принадлежали государству и теряли связи с теми слоями общества, к каким принадлежали по происхождению. Таким образом, они отделялись от общества, и зарождение бюрократии есть один из элементов процесса отделения от общества государства в целом.