Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Лабораторная работа №2

.doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
21.03.2015
Размер:
91.14 Кб
Скачать

Министерство образования и науки РФ

Владимирское федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

Владимирский государственный университет

имени А.Г. и Н.Г. Столетовых

Кафедра «Автомобильные дороги»

Лабораторная работа №2

по дисциплине: «Эксплуатация автомобильных дорог»

на тему: «Оценка качества и содержания участка автомобильной дороги»

Выполнили:

ст. гр. АД-108

Перепелица М.А.

Лебедев В.В.

Коновалов И.Н.

Бадасян Д.Г.

Принял:

Проваторова Г.В.

Владимир 2012

Цель работы: приобретение навыков сбора информации по текущему содержанию дороги и расчета комплексного показателя качества.

Согласно инструкции ВСН 10-87 оценка качества технического ремонта и содержания производится на основе комплексного показателя качества, определяемого по бальным оценкам качества отдельных элементов с учетом их значимости:

, (1)

где – бальная оценка i-ого элемента

– коэффициент значимости i-ого элемента

n – число оцениваемых элементов

Таблица 1

N

Наименование элемента

1

Покрытие

1,0

2

Земполотно и система водоотвода

0,4

3

Мосты и путепроводы

0,8

4

Дорожное устройство и обстановка

0,7

5

Озеленение и защитные устройства

0,4

6

Здания и сооружения дорожнотранспортных служб

0,2

7

Охрана окружающей среды

0,25

На участке отсутствуют мосты, путепроводы, здания и сооружения дорожнотранспортных служб, поэтому их в дальнейшем не учитываем.

Оценку качества будем производить по пикетам:

Таблица 2

N

Наименование элемента

Бальная оценка

1

Покрытие

1,0

ПК0+00-ПК1+00 – 3

ПК1+00-ПК2+00 – 3

ПК2+00-ПК3+00 – 4

ПК3+00-ПК4+00 – 2

Средний балл: 2,75 = 3 удов.

ПК4+00-ПК5+00 – 2

ПК5+00-ПК6+00 – 3

ПК6+00-ПК7+00 – 3

ПК7+00-ПК7+54 – 2

2

Земполотно и система водоотвода

0,4

ПК0+00-ПК1+00 – 3

ПК1+00-ПК2+00 – 4

ПК2+00-ПК3+00 – 4

ПК3+00-ПК4+00 – 3

Средний балл: 3,6 = 4 хор.

ПК4+00-ПК5+00 – 4

ПК5+00-ПК6+00 – 3

ПК6+00-ПК7+00 – 4

ПК7+00-ПК7+54 – 4

3

Дорожное устройство и обстановка дороги

0,7

ПК0+00-ПК1+00 – 5

ПК1+00-ПК2+00 – 5

ПК2+00-ПК3+00 – 5

ПК3+00-ПК4+00 – 5

Средний балл: 4,75 = 5 отл.

ПК4+00-ПК5+00 – 5

ПК5+00-ПК6+00 – 5

ПК6+00-ПК7+00 – 4

ПК7+00-ПК7+54 – 4

4

Озеленение и защитные устройства

0,4

ПК0+00-ПК1+00 – 5

ПК1+00-ПК2+00 – 5

ПК2+00-ПК3+00 – 5

ПК3+00-ПК4+00 – 4

Средний балл: 4,6 = 5 отл.

ПК4+00-ПК5+00 – 5

ПК5+00-ПК6+00 – 4

ПК6+00-ПК7+00 – 4

ПК7+00-ПК7+54 – 5

5

Охрана окружающей среды

0,25

ПК0+00-ПК1+00 – 3

ПК1+00-ПК2+00 – 3

ПК2+00-ПК3+00 – 4

ПК3+00-ПК4+00 – 4

Средний балл: 3,6 = 4 хор.

ПК4+00-ПК5+00 – 3

ПК5+00-ПК6+00 – 4

ПК6+00-ПК7+00 – 4

ПК7+00-ПК7+54 – 4

Оценку качества устанавливают по значению комплексного показателя качества по таблице 3:

Таблица 3

Оценка

Балл

Значение

Отлично

5

4,51-5,0

Хорошо

4

3,51-4,5

Удовлетворительно

3

3,0-3,5

Неудовлетворительно

2

<3,0

Сравнивая получившиеся значения с табличными, получаем, что участок по значению комплексного показателя можно оценить как хорошего качества.

Качество отдельных элементов из таблицы 1 оценивают по результатам проверки степени соответствия параметров, характеризующих качество элемента, нормативным требованиям. Каждый элемент оценивают по показателю дефектности Д (таблица4).

(2)

где – протяженность участка с дефектами

– общая длина участков

Для штучных элементов:

(3)

Где n – число дефектных элементов

m – общее число элементов

Таблица 4

Оценка

Балл

Значение

Отлично

5

0-0,05

Хорошо

4

0,051-0,10

Удовлетворительно

3

0,101-0,18

Неудовлетворительно

2

>0,18

Дефектность элементов:

  1. Покрытие:

Колея мелкая

Колея большая

Разрушение кромки

Износ

Выбоины

Просадки

148 м

86 м

115 м

46 м

5,05 м

24,7 м

Выкрашивание

Сетка трещин

Расходящиеся трещины

Вспучивание

Пролом

1,4 м

7,9 м

5 м

1 м

1,4 м

Общая сумма дефектных участков составляет: 37+35,7+21,3+29,6+78+18+64,3+37,2 = 321,1 м, тогда показатель дефектности составит:

, такой показатель говорит об неудовлетворительном состоянии покрытия (бальная оценка 2).

  1. Земполотно и система водоотвода:

Для определения дефектности обследовали ливневые канализации, на участке дороги всего их 32 шт. из которых 5 шт. являются дефектными (загрязнение, отсутствие решетки и т.д.

Показатель дефектности составит:

, такой показатель говорит об удовлетворительном состоянии земполотна и система водоотвода (бальная оценка 3).

  1. Инженерные сооружения:

На участке дороги с ПК3+58 по ПК3+79 располагается подземный пешеходный переход, состояние которого можно оценить как неудовлетворительное: большая часть ступенек разрушена или сдвинута; 3 из 6 ливневых канализаций загрязнены (); покрытие перехода также неудовлетворительно (бальная оценка 2).

  1. Дорожное устройство и обстановка:

Оцениваются: разметка, дорожные знаки, остановки, автопавильоны, мусорные контейнеры, ограждения, островки безопасности.

На участке нанесена разметка около 5 месяцев назад, ее состояние отличное, но отсутствует разметка на автобусных остановках (), около двух месяцев назад было произведено обновление автобусных павильонов, все они находятся в отличном состоянии (бальная оценка 4).

  1. Озеленение и защитные устройства:

Озеленение на участке дороги в целом можно считать отличным, тротуары отделены от дороги технической полосой, состояние деревьев также отличное, но зеленая зона не везде необходимой ширины (бальная оценка 4).

  1. Охрана окружающей среды:

Застройка находится на допустимом расстоянии от дороги, отделена от нее зеленой зоной, а также тротуарами, но на протяжении 236 м расстояние от кромки проезжей части до тротуара менее допустимых 2,7 м (, а бальная оценка 4).

Вывод: по значению комплексного показателя дорога получила оценку удовлпетворительно, следует обратить внимание, что в настоящее время покрытие дороги на отдельных участках (особенно на ПК3+00-ПК5+00; ПК6+00-ПК7+00) находится в неудовлетворительном состоянии. Имеются значительные деформации: продольные и поперечные трещины, выбоины, калея и т. д. На исследуемом участке не производится своевременное содержание дороги, появившиеся трещины не очищают и не заливают, в связи, с чем они увеличиваются в размере, а при наезде на них колес автомобиля образуются выбоины больших размеров.

Также необходимо провести осмотр ливневых канализаций, так как многие из них нуждаются в прочистке и ремонте. Особое внимание следует уделить ливневой канализаций на ПК2+32, необходима ее прочистка, так как скапливающееся вода привела к просадке дорожной одежды. Необходима замена ступенек и прочистка ливневой канализации в подземном пешеходном переходе.

5