- •Русский Гуманитарный Интернет Университет Библиотека Учебной и научной литературы
- •1203021300 – 25
- •Периодизация курса истории государства и права
- •Методы изучения истории государства и права России
- •Историография истории государства и права России
- •Тема 1. Государственность древней руси (IX – XII вв.)
- •Государственное устройство Киевской Руси Князь и княжеский совет
- •Феодальный съезд
- •Местное управление и военная организация
- •Социальная структура и правовое положение населения
- •Тема 2. Право древней руси (X–xiIвв.)
- •Основные черты гражданского права Вещное право
- •Обязательственное право
- •Наследственное право
- •Семейно-брачное право
- •Уголовное право
- •Суд и процесс в древнерусском государстве
- •Тема 3. Государственный строй и право руси в период политической раздробленности (удельный период) —XII–xiVвв.
- •Основные черты республиканского строя Великого Новгорода
- •Право Новгорода и Пскова
- •Уголовное право
- •Суд и процесс
- •Тема 4. Государственный строй московской руси (XIV–xviIвв.)
- •Памятники нрава Московской Руси
- •Судебник великокняжеский 1497 г.
- •Судебник ИванаIv(царский) 1550 г.
- •Соборное Уложение 1649 г.
- •Государственное устройство Московской Руси
- •Сословно-представительная монархия в России
- •Реформы местного управления
- •Финансовое устройство Московской Руси
- •Военное управление и организация войска
- •Государство и церковь
- •Тема 5. Правовое положение населения московской руси (XIV–xviIвв.)
- •Купечество и посадское население
- •Категории крестьянства
- •Введение крепостного права
- •Правовое положение холопов
- •Тема 6. Право московского государства (XIV–xviIвв.)
- •Право собственности
- •Судебник 1550 г. О вотчинах
- •Поземельная собственность в форме поместья
- •Поместье и вотчина в Соборном Уложении
- •Обязательственное право
- •Семейно-наследственное право
- •Уголовное право Московской Руси
- •Преступления и наказания в судебниках 1497 и 1550 гг.
- •Уголовное право в Соборном Уложении
- •Виды преступлений
- •Система наказаний
- •Тема 7. Судоустройство и судопроизводство (процессуальное право) московской руси (XIV–xviIвв.)
- •Судебные органы
- •Судебный процесс по гражданским делам
- •Инквизиционный уголовный процесс
- •Процесс по политическим делам
- •Тема 8. Государственные преобразования и оформление сословного строя российской империи вxviiIв.
- •Государственные реформы ПетраI
- •Реформа центрального управления
- •Реформа местного управления
- •Реформы ЕкатериныIi
- •Тема 9. Право и суд российской империи вxviiIв.
- •Русское законодательство вXviiIв.
- •Основные моменты в развитии гражданского права
- •Развитие уголовного права
- •Суд и процесс
- •Тема 10. Развитие государственных и правовых институтов российской империи в первой половинеxiXв.
- •Кодификация права
- •Гражданское право по Своду законов Российской империи
- •Право собственности
- •Наследственное право
- •Уголовное право по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных
- •Система преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
- •Система наказаний
- •Тема 11. Буржуазные реформы в россии во второй половинеxiXв.
- •Правовое положение освобожденных крестьян
- •Поземельное устройство крестьян
- •Земская и городская реформы
- •Военная реформа
- •Тема 12. Судебная реформа 1864 года
- •Судоустройство
- •Институт присяжных поверенных (адвокатура)
- •Реорганизация прокуратуры
- •Суд присяжных
- •Тема 13. Развитие права и процесса в условиях неоабсолютизма (вторая половинаxiXв.)
- •Новеллы в уголовном праве
- •Судопроизводство
- •Гражданский процесс
- •Стадии уголовного процесса
- •Тема 14. Российское государство и право в началеxXв.
- •Законодательство о Государственной думе
- •Основные законы Российской империи
- •Думская монархия. Реформы п. А. Столыпина
- •Упразднение монархии. Новая государственная система между февралем и октябрем 1917 г.
- •Тема 15. Советская государственная и правовая система в 1917–1920 годы
- •Советское право в условиях «военного коммунизма»
- •Создание новых судебных органов. Борьба с контрреволюцией
- •Формирование основ социалистического гражданского нрава
- •Тема 16. Советское право в 1920-е годы
- •Гражданское право
- •Изменения в уголовном праве
- •Процессуальное право
- •Тема 17. Государство и право в период государственно-партийного социализма (1930—1950-е годы)
- •Реорганизация репрессивных органов
- •«Большой террор» 1930-х годов
- •Судебная реформа 1938 года
- •Особенности развития системы и отдельных отраслей права
- •Литература
Основные черты республиканского строя Великого Новгорода
Главная особенность заключалась в положении князя. Его функция сводилась к вооруженной защите и организации обороны республики. С князем заключался договор, определявший его права и обязанности. Окончательно кандидатуру приглашаемого князя утверждаловече. Известно около 30 таких договоров (от серединыXIIIдо концаXIVвв.) с тверскими, литовскими и московскими князьями. Князьцеловал крест (приносил клятву) «держати Новгород по пошлине» (по обычаю, ставшему нормой – как «пошло»). Права князя при этом оговариваются в договорах нечетко, можно думать, что князь участвовал в управлении вместе с посадником, архиепископом и др.
Более подробно регламентируются обязанности и то, что князь не должен делать: творить суд единолично, а только вместе с посадником, раздавать новгородские земли своим вассалам и слугам, ставить слободы, раздавать государственные грамоты, «без вины» лишать новгородца «волости», облагать население податями. Даже охотиться и ловить рыбу князь мог только в отведённых для этого местах. Не разрешалась ему и торговля с иноземцами без новгородских посредников. В договорах определялись даже размеры пошлин на содержание княжеского двора и дружины. Как считал с свое время Г.Ф. Миллер, написавший первый научный труд по истории Великого Новгорода, положение князей в нём было аналогично положению «комендантов городского войска» вXVIIIв.
Такой же статус имел и князь во Пскове, хотя близость города к границе и постоянные пограничные конфликты и стычки псковичан вынуждали их дружить с великокняжеской властью.
Главным законодательным органом республиканского Новгорода быловече. Структура же вечевых органов определялась административным устройством города. Новгород делился на 5концов, а концы насотни и улицы, во главе которых стояли выборныекончанские. иулицкие старосты, сотники. Здесь действовали местные кончанские и улицкие вечевые собрания. Вечевые собрания действовали и впятинах, т.е. административных округах, на которые делилась Новгородская земля (их было 5). Но высшим органом власти былогородское вече, на котором принимались чаконы, утверждались международные договоры, решались вопросы войны и мира, выбора князей, высших должностных лиц. В вечевых собраниях участвовали только взрослые свободные мужчины.
Источники, однако, не позволяют с большей определенностью раскрыть все нюансы в деятельности вече. Так, считалось, что вече собиралось по звону вечевого колокола на Ярославовом дворище, однако раскопки показали, что там могло поместиться всего несколько сот человек, но никак не все жители Новгорода. Да и трудно представить, чтобы можно было решить какие-то вопросы на сборище в несколько тысяч человек. В.О. Ключевский не зря предполагал, что в работе вече было много анархии, шума, крика, усобиц и драк.
В советское время превалировала точка зрения, согласно которой только «имущие» слои населения могли принимать участие в вечевых собраниях. Однако Новгородскую судную грамоту, как это видно из преамбулы к ней, принимали на вече не только бояре, но и житьи люди, купцы и черные люди, а Псковскую судную грамоту – «весь Псков». Возможно, что вече собирало лишь известную часть горожан, элитарную или наиболее почитаемую (тех же улицких и кончанских старост, сотников). Известно также предположение В.Л. Янина об избирательном бюллетене (берестяная грамота с именами четырех человек), с помощью которого, возможно, проводились на вече выборы должностных лиц.
Как бы то ни было, вечевое устройство Новгорода отразилось даже в его гербе. В нем центральное место занимала трибуна («степень») – кресло, с которого новгородский посадник управлял вечем. У веча существовало свое делопроизводство, свой архив, свои исполнительные органы.
Высшие исполнительные органы Великого Новгорода – этопосадник, архиепископ и тысяцкий. Архиепископ возглавлял Совет знати «Осподу», определял идеологию городской жизни. Посадник –степенной, т.е. посаженный на «степень» или действующий и посадникстарый, переизбранный, но не потерявший свой авторитет, как итысяцкий – помощник посадника – избирались вечем. В их руках находились все управленческие функции как в области финансов, суда, так и в области торговли и дипломатии. Выборность должностных лиц Великого Новгорода и Пскова является ярчайшим свидетельством демократизма и правового характера государственности в этих республиках.
Республиканская государственность в Новгороде не была застывшей, она развивалась, эволюционируя в сторону угасания роли вече и усиления значения боярского Совета, который подготавливал решения вече. Власть великого князя, в особенности с 1370-х гг., когда на эту должность стали избираться московские князья, жившие в своей «отчине» и лишь эпизодически наезжавшие в Новгород, стала номинальной.
В XVв. Новгород попытался окончательно высвободиться из-под влияния московских великих князей, но это ему не удалось. В 1456 г. под Ругой, а затем в 1471 г. в битве при Шелони Великий Новгород, имея огромное численное преимущество в военной силе, потерпел сокрушительное поражение от Москвы. Новгород пал, а великий князь московский Иван ВасильевичIIIконфисковал земли у оппозиционных новгородских бояр и житьих людей, тяготевших к польско-литовскому государству и намеревавшихся, как считал Великий князь, вместе с предводительницей Марфою Борецкой, матерью посадника, «отпасть в латынство». Новгородские феодалы были выселены в пограничные земли Московской Руси, а на их землях ИванIII, создавая себе опору на новгородской территории, «испоместил» около 2 тысяч служилых московских людей. Поход ИванаIIIна Новгород в 1478 г. поставил окончательную точку в этой борьбе. Новгородский вечевой колокол, символ вольности и республиканского строя, по звону которого собиралось вече, был вывезен в Москву и повешен на одной из кремлевских башен как обычный благовест. Ещё ранее, в 1462 г., Москве подчинился и Псков.
Однако, как считал А.И. Герцен, республиканская государственность Новгорода и Пскова была столь значительной и реально значимой демократической традицией России, что ещё в начале XVIв. не было ясно, какой из принципов возьмет верх: «князь или община, Москва или Новгород».