Дисципліна: цивільний процес

ІЗ САЙТУ СУДОВИХ РІШЕНЬ:

1. Роздрукувати суд. рішення по цивільній справі позовного провадження

2. Поділити дане рішення на частини відповідно до ст.215 ЦПК

3. На основі цього рішення скласти позовну заяву

4. Скласти клопотання до суду, яке буде пов’язане з даною справою (виклик свідка, проведення експертизи, залучення 3-ї особи без самост.вимог і т.д.)

5. Проаналізувати суд. рішення на предмет законності і обгрунтованності ст..213 ЦПК і Постанови Пленуму ВС «Про суд. рішення у суд. справі» №14 від 18.12.2009 р.

Відповідь

1. Вступна частина

Справа № 2-5481/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 111 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

прокурора Клок О.М.,

представника позивача Гловацької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах Луцької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом демонтажу гаража,

2. Описової частини

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу гаражу. Заяву мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 24 грудня 1992 року № 546 надано дозвіл заводу виробів з пластмас на будівництво гаражного кооперативу по вул. Рівненській. Розпорядженням виконавчого комітету Луцької міської ради № 361-р від 13 грудня 1993 року ОСОБА_2 дозволено встановлення металевого гаража для власного автомобіля в гаражному кооперативі «Пластик-2». Однак, згідно матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що на земельну ділянку гаражного кооперативу «Пластик-2»відсутні правовстановлюючі документи, крім того встановлено, що ОСОБА_2, в супереч розпорядження, збудовано цегляний гараж. На вимоги державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель головного управління Держкомзему у Волинській області ОСОБА_2 порушень земельного законодавства не усунуто. Позивач просить суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу гаража по АДРЕСА_1.

судовому засіданні прокурор та представник позивача, кожен окремо, позов підтримали з підстав, наведених в заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

3. Мотивувальної частини

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 546 від 24 грудня 1992 року було надано дозвіл заводу виробів з пластмас на будівництво гаражного кооперативу «Пластик-2»по вул. Рівненській в м. Луцьку. Розпорядженням виконавчого комітету Луцької міської ради № 361-р від 13 грудня 1993 року надано дозвіл ОСОБА_2 на встановлення тимчасового (металевого) гаража в кооперативі «Пластик-2»(а.с. 6-7).

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 1 липня 2010 року складеним державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 встановлено, що гаражним кооперативом «Пластик-2», в особі голови ОСОБА_4, використовується земельна ділянка по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів. Також перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, на території даного кооперативу побудувала цегляний гараж. (а.с.9).

Згідно із ч.1 ст. 316, ч.2 ст. 331 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п. 1.9, 4.1 наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Про затвердження Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб»до об'єктів нерухомого майна, що підлягають державній реєстрації, відносяться гаражі, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності, фізичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта державної комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію.

Таким чином, надавши вищевказані рішення виконавчого комітету Луцької міської ради та акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва № 372-10 від 09 червня 2010 року, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на цегляний гараж АДРЕСА_1 № 372-10 від 09 червня 2010 року та 6 січня 2011 року зареєструвала право власності у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації.

Статтею 41 Конституції України, ст.. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що спірний гараж належить відповідачу на праві приватної власності, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 321, 331 ЦК України, п.п. 1.9, 4.1 наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Про затвердження інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб»суд,