- •2. Уголовная ответственность как часть юридической
- •3. Уголовное право как отрасль права.
- •4. Система уголовного права.
- •5. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации.
- •6. Принципы уголовного права.
- •7. Понятие уголовно-правовой нормы, ее структура.
- •8. Действие уголовного закона во времени и в пространстве.
- •9. Преступление. Его понятие и признаки. Отличие
- •10. Классификация преступлений и ее значение.
- •11. Уголовная ответственность и ее основание
- •12. Состав преступления: понятие и виды.
- •13. Составные, длящиеся и продолжаемые преступления
- •14. Понятие и формы множественности, её уголовно-правовое значение.
- •15. Совокупность преступлений. Её формы и виды.
- •16. Рецидив противоправного поведения, его формы и виды.
- •17. Объект преступления, общая характеристика и виды объектов. Предмет преступления.
- •18. Объективная сторона состава преступления: понятие, обязательные и факультативные признаки.
- •20.Характеристика субъекта преступления.
- •21.Специальный субъект в уголовном праве.
- •22.Субъективная сторона преступления: понятие, обязательные и факультативные признаки.
- •23.Мотив и цель как признаки субъективной стороны.
- •24.Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой элементы умысла.
- •25.Неосторожность и ее виды.
- •26.Совершение преступления с двумя формами вины.
- •27.Понятие оконченного и неоконченного преступления.
- •28.Юридические и фактические ошибки. Их значение для квалификации преступления.
- •29.Приготовление и покушение на преступление, их отличие от оконченного преступления.
- •30.Добровольный отказ от совершения преступления, его уголовно-правовое значение и отличие от деятельного раскаяния.
- •31. Соучастие в преступлении. Формы и виды соучастия.
- •32. Виды соучастников. Ответственность за преступление, совершенное в соучастии. Ст 33 ук рф
- •33. Прикосновенность к преступлению. Эксцесс исполнителя. Добровольный отказ при соучастии. Неудавшееся соучастие. Соучастие со специальным субъектом.
- •34. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния и их виды.
- •35. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее
- •37. Наказание: понятие, сущность и цели. Система уголовных наказаний.
- •38. Общие начала назначения наказания.Классификация (виды) наказаний по уголовному праву.
- •39. Лишение свободы и его виды. Арест.
- •40. Смертная казнь как исключительная мера наказания.
- •41. Обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы как виды наказания.
- •42.Штраф, лишение права занимать определенные должности или
- •43. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •44. Назначение наказания по совокупности приговоров и совокупности преступлений.
- •45.Освобождение от уголовной ответственности и
- •46.Условно-досрочное освобождение от отбывания
- •47.Условное осуждение и отсрочка отбывания наказания
- •48.Особенности уголовной ответственности и наказания
- •49.Судимость и ее уголовно-правовое значение. Погашение
- •50. Амнистия и помилование.
28.Юридические и фактические ошибки. Их значение для квалификации преступления.
Юридическая ошибка (errot jutis) — это неправильное представление лица о преступности или не преступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Эту разновидность ошибки иногда называют ошибкой в противоправности деяния.
Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку в этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого преступления). И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяния, в то время как оно является преступным, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке.
Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.
Фактическая ошибка (errir facti) — это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим обстоятельствам.
Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь ее содержание. Данная ошибка может заключаться в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает (лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину). Ответственность в этих случаях определяется в соответствии с направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактически вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный.
Ошибка в предмете посягательства — это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (иногда эту ошибку называют посягательством на "негодный" объект, "негодный" предмет). В этих случаях не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления (например, О. похитила пропуск, полагая, что это кошелек с деньгами. Ответственность наступает по ст. 30 и 158 УК).
Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву (например, ошибочно убивает другого). Как и при ошибке в предмете посягательства, ошибаясь в личности потерпевшего, виновный причиняет вред намеченному объекту (в приведенном примере виновный посягает на жизнь). Следовательно, такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).
Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на пред-' меты посягательства и потерпевшего).
Как правило, для уголовного права ошибка в выборе средств не влияет на квалификацию содеянного (скажем, не существенно, чем был убит потерпевший: кухонным ножом или кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация ее действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченную преступную деятельность (приготовление или покушение на убийство). Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, гадания, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым. деяниям. В уголовном праве подобные действия принято называть покушением с ничтожными средствами.
Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деяниями и последствием. Однако это вовсе не означает, что виновный должен сознавать все детали и особенности развития причинной связи. Для признания лица действующим умышленно достаточно установить, что оно охватывало своим сознанием общие закономерности развития причинной связи, что преступное последствие может наступить именно в результате его действий. Ошибка в причинной связи может быть лишь в случае, когда лицо неправильно представляет общие закономерности. Если лицо ошибается не в результате своих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.
Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.
Данная разновидность ошибки может проявиться в неверном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, тогда как фактически они отсутствуют. При таком ошибочном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, которых на самом деле нет, они не предусмотрены законом, содеянное надлежит квалифицировать как простой вид данного преступления
(это мнимое квалифицированное преступление — разновидность юридической, а не фактической ошибки).
Общим правилом для всех разновидностей фактической, ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.
Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.
Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.
В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины.