Мыслеформы

Бужу живых

Пока, удалили пост про "Бодалки мыслеформ", чтобы восстановить логическую последовательность статей на данную тему. Публикуем первую статью этого цикла.  ______________________________________________  Я - и образ меня. Или немного о нашем устройстве.  Что такое то Я, которое мы обычно ассоциируем с собой?  Ну, помимо привычного нам всем физического тела есть и еще одна важная составляющая: мы - это устойчивая мыслеформа, созданная нами в процессе роста и социализации. Иными словами, у нас есть мыслеформа-двойник - которую мы выстроили в течении своей жизни, и с которой и ассоциируем себя.  Но вот в чем парадокс: эта мыслеформа не является нами - это не мы! Это лишь устойчивый набор программ и образов, в которые мы переносим свои представления, свою энергию. По сути, это колоссальный источник расхода энергии, которую мы сами, добровольно, вкладываем в нами же созданную мыслеформу - и воруем у себя же энергию ради поддержания этой мыслеформы.  Получается реальный парадокс: мы обворовываем себя же ради созданной нами обманки.  Наш образ себя - это очень серьезное и устойчивое мыслеобразование. Мы насытили его своей собственной энергией настолько, что перенесли в него свое сознание - и забыли про себя настоящего. Отсюда и происходит выражение, что человек не знает сам себя. Оно означает, что он не знает себя настоящего - а знает только представления о себе. Те самые, которые и составляют мыслеобраз себя - реальное образование, состоящие из фикций.  Взгляните внутрь себя по-честному - там только ваши (и чужие) представления. А вас там нет. И эти представления нами холятся и лелеются только потому, что в какой-то момент мы утратили центр сознания - и он перебрался в нашего двойника, в создаваемую нами мыслеформу.  Как отличить себя от мыслеформы себя? Это довольно просто: у мыслеформы о себе существует огромное количество представлений. "Я и такая, я и сякая, я и так могу, и эдак". А вот когда человек освобождается от мыслеформы, то возникает состояние чистоты и пустоты. И когда вас спрашивают о том, какой вы, то вы даже не знаете, что ответить.  Но определяя вы это или мыслеформа, следует помнить: мыслеформа просто напичкана всевозможными представлениями о том, как надо и какой надо быть. И среди этих представлений есть и представления о пустоте. Особенн, если человеку симпатична идея разных традиций, где культирируется мысль о том, что быть пустотой - это высокий уровень.  А поскольку мыслеформа вся выстроена исключительно на собственной значимости, то она легко может тут же сказать "О! Я ведь и есть та самая пустота! Видимо, я и есть освобожденная и просветленная!"  Как растождествиться с мыслеформой? Для этого надо увидеть программы и образы, которые ее, собственно, и составляют. Увидеть, откуда они появились, кто их вложил в мыслеформу, для чего. После этого эти мыслеобразы будут потихонечку растворяться - вплоть до полного ухода.  Кстати сказать: если кого-то тут же напугала мысль о том, что все в них, чем они жили, уйдет - это верный указатель на то, что ваше сознание захвачено паразитом. Той самой искусственно созданной мыслеформой. Которая по-настоящему боится потери власти, и будет всячески сопротивляться тому, чтобы человек обрел себя.  Забавный эффект:люди между собой всегда легко находят общий язык - потому что все Человеки созданы одинаково.  А вот мыслеформы постоянно спорят, и бредят своими мнениями. Кстати сказать: мнение - это один из видом жизнедеятельности мыслеформы. Она постоянно мнит - потому что реальности она не знает. А поскольку мы отождествляем себя с нашей мыслеформой (не подозревая, что добровольно отдаем свою естественную власть своему фантому), то мы автоматически начинаем думать, что её мнения (т. е. её самообманы, её производные от мнительности) - это все наше.  Именно из-за наличия этого ложного фантома и происходит странность, которую многие замечали при общении с людьми: обращаешься в человеке к Человеку - и  контакт для взаимодействия легко возникает.

Бодалки мыслеформ.  (первая статья цикла здесь:http://vk.com/wall-40586359_1436)  Итак, человек не знает себя настоящего. Вместо этого он знает только созданную им (под давлением других - осознанным и не осознанным) мыслеформу себя - фантом, сотканный из представлений. Большая часть которых не имеет к реальности никакого отношения (потому-то, кстати, многие "люди" так не любят проверять свои "способности" - они знают, что не выдержат этой проверки).  Но мыслеформа создана таким образом, что она полностью подменяет человека в его же сознании. Поэтому сам человек, сознание которого захвачено и затуманено его же мыслеформой, совершенно не осознает, что он - это вовсе не он. Потому-то ему и сложно осознать, что его не существует, что все его представления о себе - это и есть БУКВАЛЬНО не более, чем его представления о себе. Т. е. представлять он себя может каким угодно и кем угодно - всякими ведьмами, знающими, эзотериками, и прочими - а на деле он является всего лишь носителем паразита, сосущего его энергию и подменяющего ему реальность мифами о реальности.  А раз человек в обычных условиях не может осознать, что он не более, чем мыслеформа - то и взаимоотношения мыслеформ (то, что он называет общением с людьми) он искренне рассматривает как взаимоотношения людей.  Вот и давайте посмотрим - как происходит контакт не людей, а их представлений.  Представления о себе - это устойчивый пакет образов и мыслей о том, как устроен мир.  У этого пакета есть особенности: 1. Он не нуждается в проверке - потому что он сформирован под чужим давлением, уверенно навязывающим соглашательство с этими установками без проверок. Что-то типа зомбирования - где зомбированный совершенно не осознает того, с чем соглашается.  2. Он не структурирован - потому что сформирован не ради решения задач (где лишнее автоматически отметается, как требующее ненужных затрат), а ради замыкания на самом себе. В итоге у человека рождается некая внутренняя уверенность в своей правоте, которая зависает при малейшей попытке ее проверить реальностью.  3. Он хаотичен - потому что набор представлений о себе служит лишь буфером-туманом для закрытия видимости реальности. И потому его основная задача - это затуманивание сознания, снижение возможности видения. И делается это довольно простым способом: забиванием сознания многочисленным информационным мусором - который создает у человека ощущение приобщения к знанию. Тогда как на самом деле это всего лишь миллионы несвязных обрывков информации - болото, в котором вязнет ясность и разум.  4. Он неустанно разжигает в человек чувство собственной значимости - чтобы человек становился крайне зависимым от этих установок, и легко манипулировался.  5. Он снобистски ограничен - потому что единственный способ выжить для этого пакета представлений о себе - это поставить себя в центр мира. А это требует полного искажения реальности - которая, разумеется, не примет такого обмана. И единственный способ обмануть себя в контакте с реальностью - это сказать, что "Я прав, а вот реальность ошибается". Причем, поскольку все человечество - это, собственно, общество мыслеформ, а не людей - то это человечество успешненько так и ставит себя в центр мира.  А выявляется это очень легко: любой, кто мерит все собой - это и есть мыслеформа, поставившая себя в центр мира.  Человек же никогда собой не меряет: он существо многомерное и реальное - потому также смотрит и на других. Он прекрасно видит, что мы живем в магическом мире, в мире тайн - и не нахальничается, насилуя мир своими мелко-местечковыми ограниченными представлениями. Он принимает все таким, какое оно есть - и действует, исходя только из реальности, только из реальных изменений, только из ЗиС (в который многомерно вписываются и все возможные времена и безвременья).

Бодалки мыслеформ. Часть вторая  (Первая часть здесь: http://vk.com/wall-40586359_1483,  Первая статья цикла здесь: http://vk.com/wall-40586359_1436)  Мыслеформы (не знающие, что они не более, чем мыслеформы - но считающие, что они люди) контактируют друг с другом.  Вот как вы себе представляете контакт мыслеформ? :)))  А между тем, это очень просто: они бесконечно рассказывают друг другу о том, какие у них есть представления.  Это и есть их основной вид деятельности - который очень легко и сразу отслеживается в диалогах.  Человек, вступая в диалог, заинтересован только в одном: в нахождении наилучшего решения для действия.  Мыслеформа же, вступая в "диалог", озабочена только в наличии слушателей - которые позволят ей рассказывать о своих представлениях. Ей до фени действие, ее действие - это вампиризм, подсос.  Понаблюдайте за тем, как строятся диалоги - сами увидите, причем сразу.  Человек всегда задает вопросы ПО ТЕМЕ (или дает ответы по теме, если видит, что его ответ оптимальнее) - потому что если тема ему не интересна, то он в нее просто не вписывается.  Иное дело фантом-мыслеформа: она способна только на высказывание мнений. По любому поводу. Поэтому тема ее интересует только как стартовая площадка для получения внимания.  Поэтому для мыслеформ очень характерны примерно такие модели:  - Какая тема-то? О космонавтике? О да, мне есть что сказать - у меня однажды был сосед. Так вот он как напьется - так сразу давай себя космонавтом воображать. И вот у него жена была - ну дура-дурой. И представляете - она совершенно не умела готовить. А еще у нее был любовник - так тот однажды укусил собаку за яйцо. А вообще я космонавтику люблю и давно ею интересуюсь!"

Человек - это тот, кто живет в реальности собственных возможностей. В отличии от мыслеформы, которая живет в фиктивном мире - т.е. в мире, который компенсирует отсутствие реальных возможностей поглаживающими установками.  Человек всегда прост и структурирован - мыслеформа сложна и размазанна.  В каком-то смысле, в фильме "Матрица" проявлен момент разницы между уровнем жизни человека и мыслеформы: человек живет в тесной коробке, ест странноватую убогую еду, воюет с поработителями за свободу. Тогда как мыслеформа в матрице вкушает изысканные явства, живет в комфорте - который прямо в мозг внушает ему матрица. Т.е. разница между уровнем ощущений несомненна: придуманное ярче и милей для большинства.  Т.е., человек живет намного более бедной (с т.з. мыслеформы) жизнью, намного более простой. Одна разница: он знает, что это ЕГО жизнь. И ее наполненность несопоставима с липовой наполненностью мыслеформы.  Выявить разницу между человеком и мыслеформой очень легко: надо поставить подопытного в максимально жесткую ситуацию - и на свет выйдет человек: такой, каков он там есть. Иногда жалкий слизняк - иногда герой и мудрец. Но в любом случае - это проявится настоящий человек, без масок.  Мыслеформа, в отличии от человека, не способна выдерживать давление - потому ее очень легко опознать через давление.  Кстати сказать, многие серьезные Учителя учили через давление - и вовсе не потому, что они были злыми людьми. :) Просто они знали: общаться с мыслеформой (пусть они это и иначе называли) бесполезно - надо пробуждать человека.  А большая часть современных вариантов обучения - это вообще не обучение, это поглаживание мыслеформ. Где основная задача не пробудить человека, а чтобы клиент был доволен. Т.е. довольна его мыслеформа себя. А любое реальное обучение - это серьезный труд, длительный и непростой.  Чтобы обучать человека - надо взломать мыслеформу.  Чтобы "обучать" мыслеформу - надо пообещать ей, что она легко и без труда получит новые ощущения, не отказываясь от старых кайфов.  Человеку нужна реальность - потому ему необходима правда. Мыслеформе нужен постоянный перебор фантазий (который чаще всего выражается через ощущения) - поэтому правда для нее опасна.