6 курс / Медицинская реабилитация, ЛФК, Спортивная медицина / Клиническая_геронтология_2011_№01_02
.pdfОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
В то же время частота нарушений функции внешнего дыхания у пожилых не имела четкой связи с длительностью язвенного колита и оставалась на достаточно высоком уровне – в пределах 60–71,4% при любой локализации воспалительного процесса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нарушения функции внешнего дыхания у пожилых больных язвенным колитом отмечаются примерно в 1,5 раза чаще, чем у больных моложе 60 лет. Это может быть обусловлено большей долей лиц пожилого возраста с длительным (более 10 лет) анамнезом болезни, при котором отмечается наибольшая частота нарушений легочной функции. В отличие от больных с язвенным колитом молодого и среднего возраста у пожилых вентиляционные нарушения носят более выраженный характер, независимо от протяженности патологического процесса в кишечнике. Последнее может быть связано, в частности, с возрастными изменениями дыхательной системы у пожилых, предрасполагающими к развитию бронхолегочных осложнений.
ЛИТЕРАТУРА
1.Storch I., Sachar D., Katz S. Pulmonary manifestations of inflammatory bowel disease // Inflamm Bowel Dis. 2003. Vol. 9. ¹ 2. Ñ. 104-115.
2.Songür N. Songür Y. Dopan I. et al. Pulmonary function tests and high-resolution CT in the detection of pulmonary involvement in inflammatory bowel disease // J. Clin. Gastroenterol. 2003. Vol. 37. ¹ 4. Ñ. 292298.
3.Marvisi M., Bassi E. Bonassi R. et al. DLCO correlates with intestinal inflammation in ulcerative colitis, but albuminuria does not // Minerva Gastroenterol Dietol. 2007. Vol. 53. ¹ 4. Ñ. 321-327.
4.Tunc B., Filik L., Bilgic F. et al. Pulmonary function tests, high-resolution computed tomography findings and inflammatory bowel disease // Acta Gastroenterol. Belg. 2006. Vol. 69. ¹ 3. Ñ. 255-260.
5.Black H, Mendoza M, Murin S. Thoracic manifestations of inflammatory bowel disease // Chest. 2007. Vol. 131. ¹ 2. Ñ. 524-532.
6.Михайлова З.Ф., Лазебник Л.Б., Конев Ю.В., Ефремов Л.И., Парфенов А.И., Ручкина И.Н. Легочная функция у пожилых больных с воспалительными заболеваниями кишечника неизвестной этиологии // Клин. геронтол. 2010. Т. 16. ¹ 1-2. Ñ. 30-33.
Поступила 02.12.2010
Академик Андрей Воробьев: Я — насквозь советский человек
Ньюдиамед, 2010 г. — 948 с.
ISBN 978-5-88107-081-6
Это книга о выдающемся враче, ученом и замечательном человеке академике Андрее Ивановиче Воробьеве, составленная в зна- чительной мере из его выступлений, статей, клинических разборов, интервью, публикаций комментариев авторов-составителей.
Читатель увидит, как пульсирует мысль, формируются непростые решения.
В книге много исторических параллелей, необычных для современности взглядов по вопросам этики и морали. Книга одинаково интересна как врачам всех специальностей, так и читателям без медицинского образования.
По вопросам приобретения обращаться: Издательство «Ньюдиамед» www.zdrav.net
E-mail: mtpndm@dol.ru (499) 782-31-09
31
КЛИНИЧЕСКАЯ ГЕРОНТОЛОГИЯ, 1-2, 2011
ÓÄÊ 616.33–089.87
СИНДРОМ ПОСТРЕЗЕКЦИОННОЙ ДИСТРОФИИ У БОЛЬНЫХ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА: НУТРИТИВНАЯ КОРРЕКЦИЯ
Л.Н. Костюченко1, Т.Н. Кузьмина2
ЦНИИ гастроэнтерологии, Москва
Нутритивная поддержка при последствиях радикального оперативного вмешательства на желудке основывается на определении белково-энергетической недостаточности, степени функциональных нарушений кишечника, в том числе активной микрофлоры толстой кишки. В нутритивную терапию пожилых пациентов следует вводить и корректоры микробиоты (мукофальк), оценивая ее состояние и эффективность лечения по содержанию и спектру короткоцепочечных жирных кислот в копрофильтрате.
Ключевые слова: пострезекционный синдром, пожилые, дисбиоз, нутритивный
Key words: postgastrresectional syndrome, aged, disbiosis, nutritional support
Количество осложнений язвенной болезни, требующих хирургического вмешательства, увеличи- вается с возрастом пациентов (у лиц 60–65 лет – 31%, 75–80 лет – 76%) [4]. Соответственно возрастает и число пострезекционных синдромов, среди них стойкие нутритивные расстройства встречаются в 30–40 % случаев [2]. Одной из причин учащения нарушений нутритивного статуса могут быть возрастные особенности органов и систем стареющего организма (снижение кровотока во внутренних органах, функционального объема печеночной ткани, изменение баланса жидкости в организме, дисфункция в системах пищеварения и регуляции всасывания и двигательной активности, нарушения микробиоценоза и др.) [1].
Цель исследования: выработка дифференцированного подхода к тактике коррекции нутри-
1Костюченко Людмила Николаевна, д-р мед. наук, профессор, зам. директора ЦНИИГ, зав. лабораторией нутрицевтики.
2Кузьмина Татьяна Николаевна, м. н. с. лаборатории нутрицевтики.
тивных нарушений при синдроме пострезекционной дистрофии у больных пожилого и стар- ческого возраста.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Наблюдались 133 больных после дистальной субтотальной резекции желудка (рис. 1). Из них лиц пожилого и старческого возраста – 34 (20 женщин, 14 мужчин), в молодом возрасте преобладали мужчины (52 мужчины, 47 женщин).
Всем больным до начала терапии и в динамике выполняли: 1) оценку клинических проявлений по шкале критериев ЦНИИГ (табл. 1); 2) стандартные лабораторные и биохимические исследования кро-
Число |
|
|
60 |
|
|
50 |
Мужчины |
|
40 |
Женщины |
|
|
|
|
30 |
|
|
20 |
|
|
10 |
|
|
0 |
Пожилой |
Средний |
|
||
|
и старческий |
возраст |
|
возраст |
|
Рис. 1. Пол и возраст пациентов. |
32
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ви, мочи, кала; 3) оценку пищеварительно-транс- |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*p < 0,05 |
|||
портной активности желудочно-кишечного |
тракта |
90 |
|
|
|
Пожилой и старческий возраст |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
(по данным копрограммы, рентгенологического ис- |
|
|
|
Средний возраст |
|
|
|
|
|||||||
80 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
следования пассажа, эзофагогастродуоденоскопии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
с биопсией, УЗИ брюшной полости, биологическо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
му тестированию смесей нутритивного действия на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Шкала клинических кpитеpиев последствий |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
опеpации на желудке |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Клинические пpоявления |
Баллы |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Боль, связанная с пpиемом пищи: |
|
Болевой |
Вздутие Урчание Диарея |
Запор Слабость |
СнижеДиспеп- |
||||||||||
пеpиодическая, самостоятельно пpоходящая, |
1 |
синдром |
живота в животе |
|
|
|
íèå ìàñ- |
ñèÿ |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ñû òåëà |
|
||||
до 3 pаз в месяц |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Рис. 2. Клиническая картина постгастрорезекцион- |
||||||||||||||
постоянная, умеpенной интенсивности, еже- |
2 |
||||||||||||||
ного синдрома. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
недельно, тpебующая пpиема медикаментов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
выpаженный болевой синдpом, не купиpует- |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ся анальгетиками |
|
ìã/ã |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Вздутие живота: |
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ÐÆ ñ Ä |
ÐÆ áåç Ä |
|
Норма |
||||
пеpиодическое 3–4 pаза в неделю |
1 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
5–6 pаз в неделю |
2 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
после каждого пpиема пищи |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Уpчание в животе: |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пеpиодическое 3–4 pаза в неделю |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
5–6 pаз в неделю |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
постоянное |
3 |
0 |
|
ÎÓ |
C2 |
|
C3 |
|
C4 |
iC4 |
iC5 |
|
C5 |
C6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Äèàpåÿ: |
|
Рис. 3. Концентрация и спектр короткоцепочеч- |
|||||||||||||
непостоянная 3–4 pаза в сутки (1–3 pаза в |
1 |
||||||||||||||
неделю) |
|
ных жирных кислот в кале после резекции желудка |
|||||||||||||
до 5–6 pаз в сутки (3–5 pаз в неделю) |
2 |
(РЖ). Д – диарея. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
постоянная ежедневная более 6 pаз в сутки |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Çàïîp: |
|
переносимость); |
4) |
исследование спектра и |
êîí- |
||||||||||
непостоянный, самостоятельно пpоходящий, |
1 |
||||||||||||||
центрации короткоцепочечных жирных кислот кала |
|||||||||||||||
äî 3 äíåé |
|
||||||||||||||
непостоянный, но тpебующий пpиема меди- |
2 |
(Ñ2-уксусной |
кислоты, С3-пропионовой |
кислоты, |
|||||||||||
каментов до 3 дней |
3 |
Ñ4-масляной |
кислоты, |
iC4-изомасляной |
кислоты, |
||||||||||
постоянный, тpебующий пpиема медикамен- |
iC5-изовалериановой |
кислоты, |
iC6-изокапроновой, |
||||||||||||
тов более 3 дней |
|
||||||||||||||
|
Ñ6-капроновой; общий уровень этих кислот, анаэроб- |
||||||||||||||
Отеки: |
|
||||||||||||||
|
ный индекс как показатель соотношения анаэроб- |
||||||||||||||
пастозность стоп и голеней |
1 |
||||||||||||||
ных и факультативно-анаэробных популяций) [3]; |
|||||||||||||||
отеки до колен |
2 |
||||||||||||||
5) оценку нутритивного статуса традиционными ме- |
|||||||||||||||
отеки выше колен |
3 |
||||||||||||||
Слабость: |
|
тодиками. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Анализ данных исследования показал, что осо- |
||||||||||||||
непостоянная, связанная с небольшой физи- |
1 |
||||||||||||||
бенностью клинической картины пострезекционной |
|||||||||||||||
ческой нагpузкой |
|
||||||||||||||
непостоянная, без связи с физической на- |
2 |
дистрофии у пожилых были достоверно более час- |
|||||||||||||
гpузкой |
|
тые диспептические явления в сравнении с таковы- |
|||||||||||||
постоянная, тpебующая ухода за больным |
3 |
||||||||||||||
ми у лиц молодого возраста (рис. 2). |
|
|
|
||||||||||||
Тpудоспособность: |
|
|
|
|
|||||||||||
0 |
По нутритивному статусу: у пожилых преобладали |
||||||||||||||
сохpанена |
расстройства 1–2-й степени, и только у 6% – тяже- |
||||||||||||||
стойко утpачена |
3 |
||||||||||||||
ëàÿ |
трофическая недостаточность, отмечался |
ñèíä- |
|||||||||||||
Снижение массы тела в последние 3 мес, кг: |
|
||||||||||||||
|
ðîì |
угнетения |
активности |
кишечной |
микробиоты |
||||||||||
äî 3 |
1 |
||||||||||||||
(снижение продукции ее метаболитов – короткоцепо- |
|||||||||||||||
3–5 |
2 |
||||||||||||||
чечных жирных кислот при сохранной или понижен- |
|||||||||||||||
свыше 5 |
3 |
||||||||||||||
Диспептические явления: |
|
ной эвакуаторной активности кишечника (рис. 3). |
|||||||||||||
|
В программе нутритивной коррекции пожилых |
||||||||||||||
пеpиодические 3 pаза в неделю |
1 |
||||||||||||||
постоянные, снимаются пpиемом медика- |
2 |
нами были учтены полученные данные, и в ее струк- |
|||||||||||||
ментов |
|
òóðó |
введены |
регуляторы |
микробиоценоза. Группу |
||||||||||
выpаженные, устойчивые к пpиему медика- |
3 |
наблюдения составили 17 больных, которым назна- |
|||||||||||||
ментов |
|
||||||||||||||
|
чалась |
модифицированная |
нутритивная |
терапия, |
|||||||||||
|
|
33
КЛИНИЧЕСКАЯ ГЕРОНТОЛОГИЯ, 1-2, 2011
включая регуляторы микробиоценоза; группу сравнения – 15 пациентов, получавших традиционную нутритивную поддержку (табл. 2).
После лечения по модифицированной схеме у больных четко повысился общий уровень кислот за счет достоверного роста содержания уксусной кислоты; анаэробный индекс снизился, отражая нормализацию соотношения анаэробной и аэробной микрофлоры. Масляная кислота имела отчетливую тенденцию к увеличению. Активность протеолити- ческой микрофлоры после терапии не увеличивалась (табл. 3).
Эффективность модифицированной схемы отразилась в более быстром регрессе клинических симптомов со стороны органов пищеварения, более быстром восстановлении трофического статуса, сокращении койко-дня (табл. 4).
Таблица 2
Схема стандаpтной и модифициpованной нутpитивной теpапии
Тpадиционная схема |
Модифициpованная схема |
|
|
Диета 4Д |
Диета 4Д |
Феpменты |
Феpменты |
Витамины В1, Â6, Â12, Ñ, |
Витамины В1, Â6, Â12, Ñ, À, Å |
À, Å |
|
Пpепаpаты железа по по- |
Пpепаpаты железа по показа- |
казаниям |
íèÿì |
Pегулятоpы мотоpики по |
Pегулятоpы мотоpики по по- |
показаниям |
казаниям |
Нутpитивная поддеpжка: |
Нутpитивная поддеpжка: |
а) полимеpная смесь |
а) полимеpная смесь |
МДМил клинипит |
МДМил клинипит |
(600–800 êêàë/ñóò, |
(600–800 êêàë/ñóò, îápà- |
обpаботанная феpмен- |
ботанная феpментами); |
òàìè); |
|
б) аминостеpил КЕ |
б) аминостеpил КЕ 10% – |
10% – 400 ìë; |
400 ìë; |
в) глюкозоэлектpолит- |
в) глюкозоэлектpолитные |
ные смеси |
смеси |
Белая глина 0,5 Ѕ 3 pàçà |
Pегулятоpы микpобиоты: |
â äåíü |
Мукофальк 5 г 2 pаза в день |
|
(введен в полимеpную смесь) |
|
|
Таблица 3
Концентpация кислот в копpофильтpате до и после лечения (M ± m)
Кислоты, мг/г |
Íîpìà |
До лечения |
После |
||
лечения |
|||||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Уксусная |
5,8 |
1,93 |
± 0,5 |
5,05 ± 1,0* |
|
Пpопионовая |
1,47 |
1,34 |
± 0,43 |
1,65 ± 0,14 |
|
Масляная |
1,77 |
0,5 |
± 0,17 |
1,02 ± 0,34 |
|
Изомасляная |
0,24 |
0,28 |
± 0,1 |
0,28 ± 0,05 |
|
Изовалеpиановая |
0,41 |
0,27 |
± 0,12 |
0,15 ± 0,07 |
|
Изокапpоновая |
0,33 |
0,09 |
± 0,02 |
0,09 ± 0,02 |
|
Капpоновая |
0,14 |
0,02 |
± 0,01 |
0,04 ± 0,01 |
|
Общий уpовень, |
10,63 |
4,3 |
± 0,8 |
8,31 ± 1,14* |
|
ìã/ã |
|
|
|
|
|
ÀÈ |
0,754 |
1,83 |
± 0,6 |
0,84 ± 0,29 |
|
|
|
|
|
|
Таблица 4
Эффективность нутpитивной коppекции пpи использовании модифициpованной
и тpадиционной схемы коppекции гомеостаза
Степень |
Клиника, |
Тpофический |
|
|
|||
статус |
Койко-день |
||||||
сpедний балл |
|||||||
тяжести |
(динамика) |
|
|
||||
|
|
|
|
||||
состояния |
|
|
|
|
|
|
|
Ì |
Ò |
Ì |
Ò |
Ì |
Ò |
||
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Легкая |
4,7 |
5,8 |
++ |
+ |
14,4 |
16,8 |
|
Сpедняя |
11,0 |
12,5 |
+ |
– + |
17,2 |
18,4 |
|
Тяжелая |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
Пpимечание. М – модифициpованная нутpиционная поддеpжка, Т – тpадиционная схема.
Таким образом, у пожилых больных, перенесших резекцию желудка, преобладали трофические расстройства 1–2-й степени. Для объективизации состояния этих пациентов целесообразно применять балльную оценку клинических симптомов по шкале ЦНИИГ, основанную на их количественном анализе и состоящую из 10 позиций, позволяющих выявить ведущий синдромокомплекс (трофическая недостаточ- ность, дисбиоз, выраженность клинических симптомов), уточнить прогноз заболевания и в соответствии с этим скорригировать нутриционную поддержку.
ВЫВОДЫ
1.Тактика нутритивной поддержки при последствиях радикального оперативного вмешательства на желудке должна основываться на оценке белково-энергетической недостаточности, выраженности функциональных нарушений кишечника (в том числе активности микрофлоры толстой кишки).
2.В структуру нутритивной терапии у пожилых больных следует вводить корректоры микробиоты (мукофальк), оценивая ее состояние и эффективность лечения по содержанию и спектру короткоцепочечных жирных кислот в копрофильтрате.
ЛИТЕРАТУРА
1.Валенкевич Л.Н. Пищеварительная система при старении. Л.: Наука, 1984. 224 с.
2.Жебровский В.В. Ранние и поздние операционные осложнения в хирургии органов пищеварения. М., 2000. 862 с.
3.Кондракова О.А., Бабин В.Н., Дубинин А.В. и др. Определение спектров летучих жирных кислот в фекалиях и слюне как экспресс-метод биохимической оценки функциональной активности микробиоценозов толстого кишечника и ротоглотки. Сб. государствен. Московского НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского МЗ РФ. 2000. С. 67-71.
4.Лазебник Л.Б., Дроздов В.Н. Заболевания органов пищеварения у пожилых. М.: Анахарсис, 2003. 205 с.
Пpимечание. * – p < 0,05. АИ – анаэpобный индекс. |
Поступила 01.12.2011 |
34
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
ÓÄÊ 616.314-089.28-633-036
ЗАБОЛЕВАНИЯ ПОЛОСТИ РТА У ЛИЦ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА
Е.Г. Люлякина, Ю.В. Чижов1
Красноярский государственный медицинский университет им. В.Ф. Войно-Ясенецкого
Комплексное обследование 113 человек 65 лет и старше, обратившихся к стоматологу, показало, что лечение заболеваний органов полости рта требуется в 83,1% случаев, протезирование зубов и зубных рядов – в 61,9% случаев, одновременно с диагностикой и терапией соматической патологии. Исследование показало также, что поражение языка, губ, слизистой оболочки полости рта на фоне болезней системы кровообращения составляет 57,5%, патологии желудочно-кишечного тракта – 38,9%, кандидоза – 21,2%, заболеваний нервной системы – 12,3%, патологии височно-ниж- нечелюстного сустава – 9,7%. Комплексное обследование и лече- ние общей патологии в крупной многопрофильной консультатив- но-диагностической поликлинике позволили создать оптимальные условия для санации и протезирования пациентов старших возрастных групп, повысить мотивацию к лечению.
Ключевые слова: болезни органов полости рта, терапия, протезирование, пожилой возраст
Key words: elderly and geriatric age, diseases of the oral cavity, complex therapy, sanitization, prosthetics
Разрушение и потеря зубов, возрастные изменения зубочелюстного аппарата у пожилых людей значительно влияют на состояние общего здоровья, рацион питания, речь, эстетику лица и улыбки, вызывая дискомфорт, причиняя боль, сужая круг общения, ограничивая социальную адаптацию пожилого человека.
Согласно опубликованным данным, в Российской Федерации распространенность кариеса зубов у пожилых людей составляет 98–100%, в
1 Чижов Юрий Васильевич, д-р мед. наук, профессор кафедры стоматологии ИПО КрасГМУ. Тел.: 8-902-927-38-60.
Красноярском крае – 98%. Поражение зубов кариесом и их потеря учитываются индексом КПУ (кариес, пломба, удален), который в среднем по стране составляет 16–28%, а в нем – 55–70% удаленных зубов в зависимости от возраста, состояния здоровья и доступности стоматологической помощи. По данным 2005 г., в Красноярском крае КПУ в среднем составил 17,4, компонент «удален» – 11,5, что составляет 63,2% и превышает среднестатистические данные по России [3, 4, 5]. C возрастом увеличивается как количество удаленных зубов, так и число людей с полным отсутствием зубов – адентией. По данным различных авторов, у 60–69-летних полная
35
КЛИНИЧЕСКАЯ ГЕРОНТОЛОГИЯ, 1-2, 2011
утрата зубов составляет 8–17%, у 70–79-лет- них – 29–34%, у 80–89-летних – 10–36% [1-4], у людей старше 65 лет, проживающих в Красноярском крае, полностью отсутствуют зубы в 8–14% случаев в зависимости от состояния здоровья, района проживания и доступности стоматологической помощи. Потребность населения пожилого возраста в ортопедическом лече- нии составляет 54% у 50–59-летних и 58% у 90-летних [2,4].
Психологические особенности лечения и протезирования пожилых людей замедляют и осложняют работу врача-стоматолога: мнительность, суетливость, повышенная тревожность или замедленная реакция, депрессивность, неуверенность в себе и успехе лечения, длительные рассказы о своих страданиях с неоднократным повторением и уточнением второстепенных данных, забывчивость при рассказе о выполненном объеме лечения и принимаемых препаратах увеличивают время каждого визита к стоматологу и срок протезирования. Необходимость доверительных отношений при выборе оплачиваемых видов диагностики и лечения, возможность изменения и отказа от плана лечения и/или протезирования из-за технических сложностей выполнения, особенностей состояния общего здоровья, нежелания или страха пациента требуют от врача-стоматолога дублирующих схем лечения и дополнительного времени.
Большинство пациентов пожилого возраста предпочитают посещать территориальное лечебное учреждение; частные стоматологические клиники, как правило, посещают пациенты по настоянию и в сопровождении родственников, что облегчает коммуникативный процесс, но требует дополнительного времени на разъяснение сопровождающему проблем, плана обследования и лечения, объема выполненной работы, особенностей применения лекарственных препаратов.
Большая протяженность дефектов зубных рядов является показанием к изготовлению съемных частичных и полных пластинчатых зубных протезов, которые требуют здорового состояния слизистой оболочки полости рта. Возрастное снижение регенераторной активности слизистой оболочки полости рта, ухудшение микроциркуляции и нервной трофики, наличие изменений
и заболеваний слизистой оболочки полости рта, соматические болезни затрудняют санацию и протезирование данного контингента населения при значительной потребности в стоматологи- ческой помощи. В свою очередь зубные протезы являются травмирующим фактором, способствующим развитию патологических процессов в слизистой оболочке полости рта, что требует коррекции или замены ортопедической конструкции.
Многочисленными исследованиями доказана связь патологических процессов в полости рта с заболеваниями различных органов и систем организма, нарушением обменных процессов, изменением иммунного статуса и нервной системы. Ряд процессов в слизистой оболочке полости рта возникает и прогрессирует на фоне астени- ческого синдрома, алиментарного гиповитаминоза, обусловленного ограниченным рационом питания из-за отсутствия зубов, хронических болезней.
Болезни и поражения слизистой оболочки рта условно разделяют на две группы:
1)самостоятельные заболевания, развивающиеся под влиянием непосредственного воздействия патогенных факторов на слизистую оболочку полости рта;
2)поражение – как симптом нарушения внутренних органов и систем организма.
Сложность диагностики болезней слизистой оболочки полости рта у людей старше 65 лет вызвана сочетанием общих факторов (возрастное снижение иммунобиологических свойств слизистой оболочки, наслоение «букета» болезней и хронической интоксикации, побочное действие медикаментозных препаратов, психологические особенности пожилых), которые затрудняют санацию и протезирование, требуют комплекса реабилитационных мер.
Настоящее исследование провели с целью изучить сочетание системных болезней и проявлений патологии в полости рта у лиц пожилого и старческого возраста.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Проведен анализ медицинских данных 113 пациентов старше 65 лет, обратившихся на консультацию и лечение в консультативно-диагностическую поликлинику ФГУЗ «Краевая клиническая больни-
36
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
ца ¹ 1» г. Красноярска и стоматологическую поликлинику КрасГМУ им. В.Ф. Войно-Ясенецкого с заболеваниями слизистой оболочки полости рта с 2007 по 2010 гг. включительно. Провели расспрос, тщательный сбор анамнеза, в том числе уточнение характера питания, анализ истории основного и сопутствующих заболеваний, данных УЗИ и лабораторных исследований, общее обследование.
Изучен стоматологический статус, наличие ортопедических конструкций, оценены их качество, потребность в лечении, протезировании или замене протезов, общая соматическая патология, заболевания полости рта, губ, языка, определены особенности ведения пациентов с отягощенным анамнезом.
Исследовали распространенность и интенсивность поражения зубов кариесом, рассчитывали индексы КПУ (кариес, пломба, удален), распространенность болезней пародонта, анализ заболеваний слизистой оболочки рта. Полученные данные обрабатывали статистически.
–болезни пародонта – 83,1%;
–язвенный стоматит (травматическая язва, язвенно-некротический стоматит, хронические рецидивирующие афты и язвы) – 5%;
–дерматозы (многоформная экссудативная эритема, красная волчанка, красный плоский лишай) – 13,8%;
–предраковые и онкологические заболевания – 6,8%;
–болезни нервной системы (неврозы, бессонница, невралгия тройничного нерва, неврит лицевого нерва, глоссалгия, стоматалгия и др.) – 9,3%;
–дисфункция и заболевания височно-нижне- челюстного сустава на фоне вторичной частичной
èполной адентии, дезокклюзия – 12,6%;
Таблица 1
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ |
Пpоявление системных болезней на слизистой |
|
оболочке полости pта у лиц стаpше 65 лет |
||
|
При изучении анамнестических данных, записей специалистов в амбулаторных картах, данных функциональных и лабораторных исследований, общем обследовании, оценке стоматологического статуса пожилых и престарелых, проживающих в г. Красноярске и Красноярском крае, определили следующие проявления в полости рта на фоне общих заболеваний (табл. 1).
Заболевания полости рта людей пожилого и старческого возраста:
–глоссит, сухость во рту на фоне приема гипотензивных препаратов и ограничения потребления воды – 57,5%;
–глоссит, стоматит, гингивит, пародонтит на фоне болезней органов пищеварения (энтероколит, холецистит, панкреатит, гепатоз и др.) –
ó38,9% обратившихся, в том числе ахилический гастрит, осложненный десквамативным глосситом (полированный язык Меллера–Гунтера) –
ó4,5%;
–эндокринные заболевания (сахарный диабет, болезни щитовидной железы, медикаментозный гиперкортицизм) с поражением слюнных желез и ксеростомией, пародонтитом, стероидными язвами полости рта – в 2,1% случаев;
–заболевания зубов – 92%;
–распространенность кариеса у пожилых и престарелых – 98%;
Системная |
Патология |
n (%) |
||
патология |
полости pта |
|||
|
|
|||
|
|
|
|
|
Заболевания системы |
Сухость в полости |
65 |
(57,5) |
|
кpовообpащения (ги- |
pта, глоссит |
|
|
|
пеpтензия) |
|
|
|
|
Болезни оpганов пище- |
Глоссит, стоматит, |
44 |
(38,9) |
|
âàpåíèÿ |
гингивит |
|
|
|
Алиментаpный гипови- |
Заболевания зубов |
18 |
(15,9) |
|
таминоз |
и паpодонта |
|
|
|
Ахилический гастpит |
Десквамативный |
5 |
(4,5) |
|
|
глоссит |
|
|
|
Деpматозы (КПЛ, КВ, |
Эpозии и папулы |
4 |
(3,5) |
|
ÌÝÝ) |
|
|
|
|
Заболевания неpвной |
Невpит лицевого |
11 (9,3) |
||
системы |
неpва, невpалгия |
|
|
|
|
тpойничного неpва |
|
|
|
Кандидоз |
Стоматит, глоссит, |
23 (21,2) |
||
|
хейлит |
|
|
|
Заболевания ОДА |
Глоссалгия, дис- |
14 |
(12,3) |
|
(шейный остеохонд- |
функция ВНЧС |
|
|
|
pîç, àpòpîç ÂÍ×Ñ) |
|
|
|
|
Эндокpинные заболева- |
Ксеpостомия, паpо- |
6 |
(5,3) |
|
íèÿ |
донтит, глоссит, |
|
|
|
|
стеpоидные язвы |
|
|
|
Аллеpгия, интоксика- |
Язвы, глоссит, хей- |
7 |
(6,2) |
|
ция, в том числе меди- |
лит стоматит |
|
|
|
каментозная |
|
|
|
|
Новообpазования |
Папиллома, фибpо- |
6 |
(5,3) |
|
|
ìà, pàê, ÿçâà, áàçà- |
|
|
|
|
лиома |
|
|
|
|
|
|
|
Пpимечание. КПЛ – кpасный плоский лишай. КВ – кpасная волчанка. МЭЭ – многоформная экссудативная эpитема. ОДА – опоpно-двигательный аппаpат. ВНЧС – височно-нижнечелюстной сустав.
37
КЛИНИЧЕСКАЯ ГЕРОНТОЛОГИЯ, 1-2, 2011
–ятрогенный стоматит (протезный стоматит, кандидоз полости рта на фоне антибиотикотерапии, медикаментозный стоматит) – 27,8%;
–травматические повреждения слизистой оболочки полости рта – 14%;
–новообразования – 5,3%, (в 5 случаях диагностировали впервые);
–врожденные изменения слизистой оболоч- ки полости рта – 0,8% (см. табл. 1).
У большинства обратившихся было сочетание нескольких заболеваний. Кандидоз (кандидамикоз) слизистой оболочки рта – у 23 человек (21,2%) в зависимости от состояния здоровья и наличия и вида ортопедических конструкций. Чаще поражались язык, небо, углы рта и губы, кандидоз хронический, легко рецидивировал че- рез 2–3 недели после общего и местного лечения противогрибковыми препаратами. Комплексное оздоровительное лечение с коррекцией диеты позволяло восстановить микробный пейзаж полости рта.
Боль в языке, различных участках слизистой оболочки рта (глоссалгия и стоматалгия) отметили у 11 человек (12,6%). 2 пациента с невритом лицевого нерва, 1 – с невралгией тройнич- ного нерва наблюдались у невропатолога. Комплекс реабилитационных мер: санация полости рта, противовоспалительные средства, препараты группы ноотропила, витаминная коррекция, физиолечение позволили улучшить неврологический фон и изготовить зубные протезы.
Непереносимость стоматологических материалов были у 2 человек (1,7%). Жжение во рту
èметаллический привкус (эффект гальванизации свыше нормы вследствие выделения ионов в слюну и окисления металлических паяных зубных протезов) отметили у 4 человек (3,5%). Коррекция диеты и лечение желудочно-кишеч-
Таблица 2
Интенсивность поpажения зубов каpиесом
Число |
|
Компоненты индекса |
||
|
|
|
|
|
обследо- |
ÊÏÓ |
Ê |
Ï |
Ó |
ванных |
|
|||
|
(êàpèåñ) |
(пломба) |
(удален) |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
105 |
17,5 ± 0,6 1,2 ± 0,3 |
4,8 ± 0,5 |
11,5 ± 0,4 |
|
8 |
30 |
|
|
30 |
Всего: |
|
|
|
|
113 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3
Pаспpостpаненность болезней паpодонта у лиц стаpше 65 лет
Число |
Паpодонтит, |
Паpодонтоз, |
Pецессия |
|
десенного |
||||
обследованных |
n, % |
n, % |
||
êpàÿ, n, % |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
113 |
45 (38,9) |
50 (44,2) |
79 (70) |
|
|
|
|
|
Таблица 4
Оpтопедические констpукции
|
|
|
|
Не имели |
|
Число |
Мосто- |
Съемные |
Съемные |
пpотеза |
|
èëè íå |
|||||
обследо- |
видные |
частичные |
полные |
||
пользова- |
|||||
ванных, |
пpотезы, |
пpотезы, |
пpотезы, |
||
ëèñü ïpî- |
|||||
n, % |
n, % |
n, % |
n, % |
тезами, |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
n, % |
|
|
|
|
|
|
|
113 |
56 (49,6) |
29 (25,6) |
8 (7) |
18 (15,9) |
|
|
|
|
|
|
ной патологии, санация полости рта, рациональное протезирование избавили пациентов от страдания.
100% обратившихся старше 65 лет нуждались в комплексной терапии с участием терапевта и узких специалистов: гастроэнтеролога, кардиолога, врача – мануального терапевта.
Оценка состояния зубов показала в среднем наличие 1,2 ± 0,3 кариозных зуба; 4,8 ± 0,5 пломбированных; 11,5 ± 0,4 удаленных, индекс КПУ составил в среднем 17,5 ± 0,6 на одного обследованного, сохранившего зубы. У 8 человек (7%) отметили полное отсутствие зубов, в этом случае число удаленных зубов условно принимали за 30 (табл. 2).
У 95 обследованных отметили болезни пародонта (83,1%), у 45 (39,8%) – пародонтит, сопровождавшийся кровоточивостью десен, подвижностью зубов, специфическим запахом изо рта различного происхождения, у 50 (44,2%) – пародонтоз: оголение шеек и корня зубов вследствие дистрофических процессов в костной ткани альвеолярного отростка челюстей. Рецессия десны наблюдалась у 79 человек (70%), как физиологическая, так и вследствие патологических изменений пародонта (табл. 3).
Нуждались в замене или изготовлении ортопедических конструкций 70 человек (61,9%). В изготовлении мостовидных протезов нужда-
38
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
|
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
|
Нуждаемость в пpотезиpовании или замене пpотезов |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Число |
Нуждающиеся |
Мостовидные |
Частичные |
Полные |
Комбиниpованное |
|
в пpотезиpовании, |
съемные пpотезы, |
съемные пpотезы, |
пpотезиpование, |
|||
обследованных |
пpотезы, n, % |
|||||
n, % |
n, % |
n, % |
n, % |
|||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
113 |
70 (61,9) |
18 (15,9) |
18 (15,9) |
6 (5,3) |
28 (24,7) |
|
|
|
|
|
|
|
лись 18 человек (16,8%), съемных протезов – |
|
ЛИТЕРАТУРА |
|
24 (19,2%), комбинации несъемных и съемных |
|
|
|
протезов – 28 человек (24,7%) (табл. 5). |
1. |
Алимский А.В., Зуева О.А. Принципы организации и |
|
|
|
оказания стоматологической помощи населению по- |
|
ВЫВОДЫ |
|
жилого и старческого возраста врачом-стоматологом |
|
|
общей практики // Экономика и менеджмент в сто- |
||
|
|
||
1. Состояние зубов и зубных рядов (стомато- |
|
матологии. 2006. ¹ 3. С. 85-86. |
|
логический статус) у лиц пожилого и старчес- |
2. Бауэр Е.В., Исаченко Г.В., Люлякина Е.Г., Беке- |
||
|
тов А.М. Опыт лечения токсического агранулоцитоза |
||
кого возраста, обратившихся на консультацию, |
|
||
|
на фоне метотрексат-терапии ревматоидного артрита |
||
|
|
||
требует лечения в 83,1% и протезирования – в |
|
пожилых людей // Труды всероссийской научно- |
|
61,9% случаев. |
|
практической конференции «Сибирский стоматологи- |
|
2. Среди заболеваний, затруднявших сана- |
|
ческий форум», Красноярск, 17-18 февраля 2009. |
|
|
Красноярск: ГОУ ВПУ КрасГМУ, 2009. С. 27-31. |
||
цию и протезирование зубов, превалировали |
|
||
3. Скачкова О.В. Клинические возможности и социаль- |
|||
поражения языка, губ, слизистой оболочки по- |
|||
|
ные перспективы геронтостоматологии. Автореф. |
||
|
|
||
лости рта на фоне приема гипотензивных пре- |
|
дис. ... канд. мед. наук. Волгоград, 2009. 24 с. |
|
паратов, патология желудочно-кишечного трак- |
4. |
Чижов Ю.В., Машкин В.П., Бабич М.Н. и др. Срав- |
|
та (38,9%), кандидоз (21,2%), дисфункция и |
|
нительная характеристика социально-гигиенического |
|
|
и общего клинического статуса у пациентов пенсион- |
||
заболевания височно-нижнечелюстного сустава |
|
||
|
ного возраста южной и восточной зон Красноярского |
||
(9,7%). |
|
||
|
края // Труды всероссийской научно-практической |
||
3. Комплексное обследование и лечение в ус- |
|
конференции «Сибирский стоматологический фо- |
|
ловиях многопрофильной консультативно-диа- |
|
рум», Красноярск, 17–18 февраля 2009. Красно- |
|
|
ярск: ГОУ ВПУ КрасГМУ, 2009. С. 336-339. |
||
гностической поликлиники позволяет создать |
|
||
5. |
Чижов Ю.В. Клинико-статистический анализ заболе- |
||
оптимальные условия для санации и протезиро- |
|||
|
ваний зубов и тканей полости рта и обоснование сис- |
||
|
|
||
вания людей пожилого и старческого возраста, |
|
темы стоматологической помощи лицами пожилого и |
|
повысить мотивацию к лечению и оздоровлению, |
|
старческого возраста. Дис. ... д-ра мед. наук. Санкт- |
|
создать благоприятный психологический фон, |
|
Петербург, 2005. 382 с. |
|
|
|
||
способствующий успеху лечебных мероприятий. |
|
Поступила 12.12.2010 |
39
КЛИНИЧЕСКАЯ ГЕРОНТОЛОГИЯ, 1-2, 2011
ЛЕКЦИЯ
ÓÄÊ 616.352–008.224:612.67
ЗАПОР В ПОЖИЛОМ ВОЗРАСТЕ
И.А. Комиссаренко1, С.В. Левченко2
Московский государственный медико-стоматологический университет
Отражены вопросы эпидемиологии, патогенеза, классификации и лечения запора у больных пожилого и старческого возраста. Представлены современные данные по проблеме запора в доступной форме, информативных таблицах. Особое внимание уделено наиболее частым причинам запора у пожилых, даны рекомендации по их обследованию, предложены оптимальные схемы лечения.
Ключевые слова: запор, пожилой возраст Key words: aged, lock
В связи с высокой распространенностью запор сегодня относят к социально значимой патологии.
Частота стула у здоровых людей варьирует и зависит от характера питания, образа жизни, привычек. По данным А.М. Аминева (1964), у 64,7% практически здоровых людей стул бывает 1 раз в сутки, у 22,3% – 2 раза в сутки, у 6,2% – 3 раза и более, у 6,8% – 1 раз в несколько дней [1].
Запор может быть случайным эпизодом при временно неблагоприятных условиях (длительное путешествие, необходимость пользоваться неблагоустроенным туалетом, значительная физическая нагрузка и т. д.). Из этого следует, что не всякая задержка стула является признаком какого-либо патологического состояния.
Запор – одна из самых распространенных жалоб в пожилом возрасте: от 30 до 60% пациентов старше 60 лет, по их собственной оценке, страдают запором [2,3]. Среди его основных
1 Комиссаренко Ирина Арсеньевна, д-р мед. наук, профессор кафедры терапии, гериатрии и апитерапии МГМСУ. Тел.: (495) 304-31-85. E-mail: ukonev@rambler.ru.
механизмов развития у пожилых преобладают снижение кровотока в малом тазу из-за гиподинамии и естественных возрастных причин, прогрессирующая слабость мышц тазового дна вследствие гипоксии и нарушения репарации тканей, атрофическая денервация анального сфинктера с отсутствием позыва на дефекацию, нарушение ВИПергической и серотонинергической регуляции [4]. По характеру моторных нарушений запор в пожилом возрасте обусловлен снижением мышечного тонуса и пропульсивной активности толстой кишки, замедлением транзита и нарушением процесса дефекации [2,5-7]
Эволюция определений запора в последние 20 лет привела в конечном счете к достижению консенсуса по этой проблеме, и в 1999 г. на Всемирном съезде гастроэнтерологов в Риме были одобрены обновленные критерии диагностики функционального запора, которые дают следующее определение [8]:
По крайней мере, 12 недель, которые не обязательно должны быть последовательными за предшествующие 12 мес, когда отмечаются 2 симптома или более:
1. Натуживание более чем в 25% дефекаций.
40